Horoskooppi on huijaus: selitämme miksi

Horoskooppia ja astrologiaa käytetään hyvin yleisesti tulevaisuuden ennustamiseen. On monia sanomalehtiä ja verkkosivuja, jotka saavat merkittävän määrän lukijoita, koska niihin sisältyy horoskooppimerkkiin perustuvat päivittäiset ennusteet, jotka eivät aina noudata matemaattisia ja astrologisia menetelmiä "Virkailijat".

Kuitenkin paitsi sanomalehtien ja verkkosivustojen tulkinnat ovat erittäin alttiita väärille, vaan itse horoskooppi on huijaus; Selitämme miksi käyttää hyvin yksinkertaisia ​​psykologisia käsitteitä.

Mikä on horoskooppi?

"Horoskooppi" on kreikkalaista alkuperää oleva termi; "Horoskopos" tulee sanoista "hõra" (joka tarkoittaa "aika") ja "skopeo" ("tutkia", "tarkkailla").

Sana viittaa pseudotieteellinen järjestelmä, jota käytetään ennustamaan henkilön tulevaisuus tähtien sijainnin perusteella syntymän yhteydessä tai muuna erityisenä ajankohtana. Niitä, jotka tulkitsevat näitä merkkejä, kutsutaan astrologeiksi.

Länsimaisessa astrologiassa ennusteet perustuvat auringon sijaintiin horoskoopissa Kiinalainen ottaa huomioon myös kuun kuun, koska se perustuu lunisolaariseen kalenteriin eikä yhteen aurinko.

Mitkä ovat eläinradan merkit?

Syntymäkaavio on jaettu 12 sektoriin, jotka edustavat ekliptikan eri asemia., eli näennäinen polku, jonka aurinko kulkee ympäri maata, kun sitä havaitaan maasta. Jokainen näistä segmenteistä on identifioitu horoskoopilla.

Horoskoopin merkit edustavat ekliptikan 12 tähtikuviota. Kullekin niistä on annettu erilaisia ​​ominaisuuksia, joiden oletetaan vaikuttavan psykologia ihmisistä, jotka ovat syntyneet silloin, kun aurinko ylitti tietyn sektorin Ekliptikka.

Jokaiselle merkille annetaan "positiivinen" tai "negatiivinen" napa (ekstrovertti ja aktiivinen vs. introvertti ja passiivinen) ja elementti (vesi, ilma, maa tai tuli). Horoskooppimerkkien lisäksi muita tärkeitä elementtejä ovat planeetat, joiden sanotaan myös vaikuttavan persoonallisuuteen, ja ns. "Talot", jotka määrittää kunkin planeetan suhteellinen vaikutus henkilön psykologiaan.

Kuinka sitä tulkitaan?

Syntymäkaavio lasketaan käyttämällä henkilön tarkkaa syntymäaikaa, mukaan lukien tunnit ja minuutit, sekä sijaintipaikan leveys- ja pituusasteita.

Astraalikartan laskelmien tarkoituksena on löytää "keskiaikaisen oikea taivaaseenastuminen", mikä oletettavasti määrittää, mitkä planeetat vaikuttivat persoonallisuuksiimme milloin olemme syntyneet.

Astrologiassa katsotaan, että tulkinnoilla, jotka on tehty käyttämällä vain planeettojen sijaintia tyhjä voimassaolo: horoskooppi-asiantuntijoiden mukaan on tehtävä sarja matemaattisia laskelmia järjestyksessä määritetty. kuitenkintai useimmiten nämä reseptit jätetään huomiotta, etenkin sanomalehdissä ja verkkosivustoissa.

Tieteelliset perusteet

Tieteellisillä menetelmillä on tehty lukuisia tutkimuksia hypoteesien tutkimiseksi ehdottaa astrologiaa ja horoskooppia, mukaan lukien pitkittäistutkimukset säätötekniikoilla luotettava.

Mikään näistä tutkimuksista ei ole havainnut, että todennäköisyys, että tähdet vaikuttavat psykologiamme on parempi kuin satunnainen persoonallisuuspiirre. Siksi voimme sanoa, että horoskoopin tieteellinen perusta on tyhjä, koska on riittävästi todisteita siitä, että tähtien sijainti syntymähetkellä ei vaikuta persoonallisuuteen.

Astrologiasta on ehdotettu erilaisia ​​mekanismeja, joilla tähdet voisivat vaikuttaa meidän käyttäytymistä, kuten sähkömagneettisuutta ja painovoimaa, mutta ne ovat tuskin uskottavia a fyysinen.

Näistä syistä horoskooppi ja astrologia luokitellaan termiin "esoteerika", mikä viittaa ei-käytäntöihin. perustuu tieteeseen, mutta ilmeisesti mielivaltaisiin menetelmiin, joiden oppiminen edellyttää oletusten kouluttamista asiantuntijat.

Psykologiset selitykset

Vaikka tiede yleensä on osoittanut, että horoskooppi on huijaus tai ainakin, että sen ennusteet eivät perustu todellisuuteen, psykologian panosta tarvitaan selittämään, miksi niin monet ihmiset ajattelevat sen toimivan.

Forer-vaikutus

Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset tunnistavat usein hyvin epämääräisiä persoonallisuuden kuvauksia, jos meille sanotaan, että he kuvaavat meitä nimenomaan. Tätä kutsutaan nimellä "Fore vaikutusr ”tai” Barnumin vaikutus ”.

Bertram R. Forer oli psykologi, joka sai oppilaiden täyttämään persoonallisuustestin. Myöhemmin hän antoi heille oletetun kuvauksen jokaisen persoonallisuudesta ja pyysi heitä arvioimaan 0: sta 5: een, missä määrin he kokivat olevansa identifioituneet häneen; keskimääräinen tulos oli 4,2.

Itse asiassa Forer oli antanut heille kaikille saman kuvauksen horoskooppien perusteella. Teksti sisälsi erittäin epämääräisiä lausuntoja, kuten "Vaikka sinulla on vikoja, olet yleensä korvaa heidät "tai" Joskus olet lähtevä, mukava ja seurallinen, mutta toisinaan olet introvertti, varovainen varattu ".

utelias, muissa vastaavissa tutkimuksissa on osoitettu, että ihmiset pyrkivät samastumaan enemmän tämän tyyppisiin kuvauksiinmukaan lukien joidenkin persoonallisuustestien tulokset, jotka tieteen hyväksymillä psykologisten testien tuloksilla.

Tämä johtuu siitä, että uskomme helpommin siihen, mitä ihmiset, joita pidämme asiantuntijoina, sanotaan ja koska lauseita moniselitteinen antaa meille mahdollisuuden tulkita kuvauksia subjektiivisesti, heijastamalla henkilökohtaista merkitystä sille vakuutukset. Todennäköisesti vaikuttaa myös siihen, että yleensä horoskoopit kertovat meille positiivisia asioita, vaikka sama ei aina tapahdu vakavien persoonallisuustestien yhteydessä.

Vahvistuksen puolueellisuus

Kutsumme "vahvistusbiasiksi" tai "vahvistusbiasiksi" suuntaukseen, että ihmisten on pidettävä mieluummin tietoja, jotka vahvistavat uskomuksemme, verrattuna vaihtoehtoisiin hypoteeseihin, jotka jätämme huomiotta paljon helpommin.

Horoskoopissa ja muissa esoteerisuuden näkökohdissa vahvistusbias ilmenee hyvin usein. Normaalisti kun luemme horoskoopin tai "ammattilainen" lukee meidät, Tarot-kortit saavuttavat meidät laajalle useita lausuntoja, joista kiinnitämme enemmän huomiota niihin, jotka näyttävät sopivan meidän minäkuva. Lisäksi muistamme suuremmassa määrin lauseet, jotka "osuvat", kun kuvaamme itseämme.

Vahvistava puolueellisuus on jatkuvasti läsnä elämässämme. Aina kun etsimme, vastaanotamme, muistamme tai tulkitsemme tietoa, suosimme tahattomasti jo olemassa olevia näkökulmia. Ainoa tapa välttää tämä päättelyvirhe missään määrin on olla tietoinen siitä, kun teemme sen.

Jos uskot horoskooppiin, luulet luultavasti mieluummin, että väärässä olevat ovat tutkijoita, jotka ovat tutkineet astrologian hypoteeseja systemaattisesti, et sinä; tämä on hyvä esimerkki vahvistuksen puolueellisuudesta.

Horoskooppi on vain yksi huijaus

On olemassa monia pseudotieteitä, toisin sanoen tieteenaloja, jotka esittävät itsensä tieteellisesti uskottaviksi, mutta eivät todellakaan noudata tieteellistä menetelmää tai väittävät tekevänsä niin. Yleensä nämä esoteeriset käytännöt perustuvat vääriin olettamuksiin ja / tai käyttävät mielivaltaisia ​​menetelmiä.

On tärkeää tehdä selväksi, että vaikka tieteitä pidetään sellaisina, koska niiden näkökulmat ovat peräisin aikaisemmasta tieteellisestä tiedosta, pseudotieteet esittää samanlaisia ​​väitteitä, mutta heillä ei ole vankkaa tutkimusta niiden tukemiseksi, niin monissa Joskus he yrittävät hyödyntää "tieteellisen" karsinnan antamaa asemaa ilman, että he pystyisivät todistamaan hypoteesi.

Tieteen laajalti osoittamat vahvistusbiasit ja Forer-vaikutukset voivat olla riittää väittämään, että horoskooppi on huijausJos lisäät ne tutkimuksiin, jotka ovat kumoaneet hypoteesin, jonka mukaan tähtien sijainti syntymän yhteydessä vaikuttaa persoonallisuuteen.