Itsekoti: mikä se on ja miten se ilmaistaan ​​evoluutiossa

Usein sanotaan, että luonto on julma. Tämä suosittu ilmaisu voisi olla totta ainakin meidän näkökulmastamme, kun otetaan huomioon, että monet planeetan asuttavat olennot turvautua väkivaltaan, jolla on selkeä selviytymisen tarkoitus (jättäen taakse henkeäsalpaavia kohtauksia silmän näkökulmasta ihmisen).

Tällaiset havainnot johtivat epäilyyn siitä, että aggressiivisuus oli mukautuva piirre monien vuosien ajan, ja Itse asiassa tätä voidaan harkita, jos keskitymme vain arviointiperusteena lajienvälisiin ja lajien sisäisiin konflikteihin.

Erilaiset teoriat viittaavat kuitenkin myös siihen, että evoluutio voi palkita eläimiä (myös ihmisiä), jotka eivät turvaudu aggressioon osana heidän käyttäytymisohjelmansa erilaisten mekanismien avulla (kuten yhteistyö ruoan saamiseksi), jotka lisäävät heidän todennäköisyyttään jatkaa elinikä.

Tässä artikkelissa käsittelemme juuri tätä asiaa keskittymällä keskeiseen käsitteeseen: itsensä kesyttäminen. Yksityiskohtaisia ​​esimerkkejä sen vaikutuksista elävien olentojen käyttäytymiseen, fysiologiseen ja morfologiseen alueeseen.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Biologisen evoluution teoria"

Mikä on itsekoti

Itsekotistus on teoreettinen postulaatti, joka ehdottaa eläimille, sekä ihmisille että ihmisille, altistumista valintaprosessi, jossa heidän nuorekas piirteensä säilytetään erityisesti. Toisin sanoen aikuisuuteen liittyvästä aggressiivisuudesta tulisi haitallinen ominaisuus selviytymiselle ympäristöissä, joissa yhteistyö on välttämätöntä. Tällä tavalla sopeutumisprosessia helpotettaisiin aiheilla, joilla on suurempi kyky luoda sosiaalisia siteitä (liittyvät enemmän kehityksen alkuvaiheisiin).

Mikä on todella totta, se on Luonnossa on monia eläimiä, jotka turvautuvat aggressiiviseen käyttäytymiseen voidakseen vastata ympäristön vaatimuksiin, koska heidän kauttaan he vastaavat tavanomaisiin uhkiin, joita heillä on rinnalla jokapäiväisessä elämässään. Se on mukautuva laatu, kun on olemassa korkea kilpailukyky valloittaa tarvittavat resurssit selviytymiseen, mutta että siltä puuttuu tämä hyve historiallisissa paikoissa tai tilanteissa, joissa väkivalta johtaa ostracismiin ekosysteemissä (ja myöhemmin kuolemaan). Tässä mielessä kesyttäminen ymmärrettäisiin kahden lajin syvimmällä yhteistyömuodolla ja perustavanlaatuisena esimerkkinä arvioida kahden samassa tilassa asuvan eläimen mahdollisen "ystävyyden" vaikutusta ("kupolit" on latinankielinen sana, joka tarkoittaa "Koti").

Kun tarkkaillaan yksityiskohtaisesti kaikkia kotieläimiä, niitä ei vain arvosteta muutokset heidän käyttäytymisessään; pikemminkin nämä ylittävät morfologisen, fysiologisen ja kognitiivisen ulottuvuuden. Esimerkiksi tieteelliset todisteet osoittavat, että tällaisilla yksilöillä on erilaisia ​​pigmentaatioita (pehmeämpiä sävyjä) kuin muilla lajiensa jäsenillä; samoin kuin pienemmät hampaat, huomattava litistyminen leuan / kuonon ulkonemassa, a kallon kehän pieneneminen ja oleellinen samankaltaisuus sen edellisten vaiheiden ominaispiirteiden kanssa fyysinen kehitys. Eli heillä on ystävällisempi tai vähemmän vihamielinen ilme.

Kotieläintuotantoon johtava luonnollinen valinta voi tapahtua sekä automaattisesti että keinotekoisesti.. Viimeinen tapaus on tunnetuin, koira / susi on ilmeisin eksponentti sen havainnollistamiseksi. Tänään tiedämme, että ihmisen ja koiran suhteella oli vaikea alku (lukuisilla hyökkäyksillä toisiaan vastaan), mutta se alkoi parantaa satunnaisista kohtaamisista, joissa sudet (canis lupus) lähestyivät ihmisen aluetta pyytääkseen rauhallisesti joitain ruokaa.

Tämä ei-aggressiivinen lähestymistapa johti siihen, että nämä eläimet pystyivät saamaan toisen korvaamatonta apua eri lajeja, luomalla näiden kahden välinen yhteistyö tulevaisuudessa, mikä hyödyttäisi molemmat. Tällä tavalla syntyy uusia susien mukautuksia, jotka olisivat koirien (canis lupus familiaris) alkeellisimmat esi-isät. No, tämä prosessi perustuu lajien väliseen suhteeseen, joka on myös toistettu luonnossa muiden eläinlajien kanssa (spontaanisti).

Kuten voidaan nähdä, itsensä domestikointi alkaa väistämättä ei-aggressiivisten yksilöiden valinnasta integroimalla muiden lajien kanssa. - kuuluminen samaan ekosysteemiin ja ratkaiseva ratkaisu aggressiivisuuteen liittyvien sopeutumiskykyjen voittamiseen (työkaluna vastakkainasettelu). Sillä tavalla, eläimet, joilla on paljon vähemmän taipumusta hyökätä lajien sisäisiin tai sisäisiin, aiheutuisi siitäsekä hienostuneempi ja prososiaalisempi selviytymistyyli.

• Saatat olla kiinnostunut: "18 aggressiotyyppiä ja niiden vaikutukset"

Mitä eroja on kotieläinten ja kotieläinten välillä?

Kotieläinprosessi aiheuttaa sarjan muutoksia kaikissa eläimissä, ja tämä koskee myös ihmisiä. Seuraavaksi näemme kolme tärkeintä sen erityisen ulottuvuuden mukaan, johon ne voivat kuulua: morfologia, fysiologia ja käyttäytyminen.

1. Morfologiset muutokset

Yleisesti voidaan sanoa niin muutokset eläimen ulkonäössä liittyvät eräänlaiseen taantumiseen kohti nuorten vaiheen fyysisiä ominaisuuksia, joka korostaa kasvojen ja korpulenssin pehmenemistä absoluuttisesti. Monissa tutkituissa lajeissa (mukaan lukien koirat, kädelliset ja siat) kalloja, joiden ympärys on pienempi (suhteessa luonnonvaraisten lajien keskiarvo) ja sen kasvojen tasoittuminen, joka tunnetaan nimellä neoteny (nuorten ulkonäkö).

Myös hampaat (joita käytetään aseena aggressiivisuudessa) ovat kooltaan pienempiä, ja anatomiset erot laimennettaisiin huomattavasti sukupuolien välillä (dimorfismi), koska useimmissa lajeissa naisten ja nuorten fyysisen ulkonäön välillä on yleensä suurempi samankaltaisuus eläimet.

2. Fysiologiset muutokset

Myös eläimet, joille on suoritettu itsekodistus, osoittavat joukko muutoksia aineenvaihdunnan ja hormonitoiminnan toiminnassa. Esimerkiksi monet tutkimukset osoittavat, että hypotalamuksen aivolisäkkeen lisämunuaisen akseli (tai HHA) muuttuu lähtötilanteessa vajaaksi (mikä merkitsisi alhaista stressi lepotilanteessa), mutta että sen toiminta lisääntyy nopeasti, kun tarvitaan kilpailuponnisteluja (välittäjä steroideja).

Monet kirjoittajat tulkitsevat tämän kaksivaiheisen vastauksen taipumuksena passiivisiin selviytymistyyliin kotieläimet ja mahdollisesti vaarallisten tilanteiden välttäminen (haluttomuus toimia aggressiivisesti).

Kettujen erityistapauksessa on havaittu merkittävästi suurempia välittäjäaineiden tasoja serotoniini (5-HT) niiden joukossa, jotka ovat käyneet läpi kesyttämisprosessin, tämä on yksi modulaattoreista aktiivisten ja / tai passiivisten aggressiivisten reaktioiden neurobiologiset perustekijät (saalistaja tai puolustava tarkoitus) hyökkäyksiä vastaan). Lisäksi, neurokuvantavat toiminnalliset testit viittaavat myös limbisen reaktiivisuuden mataliin tasoihin altistettaessa uhkaaville tilanteille (tarkemmin sanottuna nielurisojen hypoaktivaatio), mikä osoittaa pelon vähentyneen kokemuksen (Tämä tunne on yksi yleisimmin laukaisevista aggressioista puolustava).

Lopuksi on myös havaittu, että kesyillä eläimillä on muutoksia lisääntymiskierrossa ja ennen kaikkea merkittävä kasvu niiden esiintymistiheydessä ja kestossa. Tähän fysiologiseen prosessiin liittyy parittelupyrkimykset, joille on ominaista pakkotoimien vähäinen esiintyvyys (tai voimankäytöllä sen, jolla on suurempi hierarkkinen hallitsevuus), mukaan lukien kehittyneemmät ja merkityksellisemmät (ja vielä kauniimmat) parittelurituaalit.

3. Käyttäytymis- ja kognitiiviset muutokset

Käyttäytymismuutokset ovat kaikkien joukossa ja tunnetuimpia itsekotimisen teoriaan liittyvien muutosten joukossa. Niitä on kuvattu monilla erilaisilla eläimillä, mutta erityisesti koirien ja kädellisten keskuudessa (koska ne ovat eläimiä, jotka ovat lähellä ihmistä evoluutio- tai relaatiotasolla). Tällä tavoin susien tiedetään olevan paljon aggressiivisempia kuin koirat (jotka rajoittuvat haukkumiseen) kilpailevien ryhmien läsnäolo) tai että bonobot ovat yleensä rauhallisempia ja suvaitsevaisempia kuin muut apinalajit (kuten simpanssi).

Juuri jälkimmäiset ovat monopolisoineet ainakin viime vuosikymmenen aikana suuremman määrän tutkimusta. Bonobot ja simpanssit voivat antaa tietoa asenteellisista / sosiaalisista näkökohdista, jotka syntyvät itsensä domestointiprosessista, koska on laaja tieteellinen yksimielisyys siitä, että ensimmäinen heistä on kokenut sen paljon selvemmällä tavalla kuin toinen, joka ansaitsee mielenkiintoisia vertailuja lajien sisäisistä vuorovaikutuksista omissa ympäristöissään luonnollinen.

Tärkeimmät tästä tehdyt johtopäätökset viittaavat siihen, että (yleensä) bonobot ovat eläimiä, joilla on suurempi "sosiaalinen sitoutuminen" suhteessa perheeseensä ja perheeseensä. lauma, joka ilmenee huomattavana taipumuksena jakaa ruokaa (jopa tapauksissa, joissa saman vastaanottaja ei ole tehnyt yhteistyötä etsinnöissään tai varastointi). Heidän tiedetään myös turvautuvan enemmän uhkapeleihin ja muihin virkistystoimintoihin (jotka eivät ole itsessään mukautuva tarkoitus), jota on pidetty välillisenä älykkyyden indikaattorina.

Bonobojen on myös osoitettu olevan enemmän yhteistyöeläimiä vuorovaikutuksessa muiden lajien, myös ihmisten kanssa, joka osoittaa enemmän tottelevaisuutta ohjeille, joiden noudattaminen voi tarjota jonkinlaisia ​​kannustimia (ruoka, lelut jne.). Ne näyttävät myös olevan paljon kykenevämpi estämään halu saavuttaa nopea mutta huomaamaton palkkio, mieluummin odottamaan jonkin aikaa nähdäksesi palkkansa kasvavan. Tämä tosiasia viittaa suurempaan suvaitsevaisuuteen turhautumista kohtaan.

Tutkijoiden johtopäätökset viittaavat siihen bonobot säilyttävät paljon enemmän varhaisen nuoruutensa käyttäytymistä, mukaan lukien ne, joilla on prososiaalinen olemusja että he ylläpitävät niitä koko elämän ajan. Tämä tosiasia voi olla yksi heidän itsensä domestoinnin seurauksista ja totella erilaista evoluutioprosessia, jonka heidän oli kohdattava (simpansseihin nähden). Sekä ympäristö että niihin liittyvät olosuhteet niiden "tarinoissa" on oletettu selittävinä muuttujina niiden eroista tottumuksissa ja tapoissa.

• Saatat olla kiinnostunut: "Mikä on prososiaalinen käyttäytyminen ja miten se kehittyy?"

Tapahtuuko se myös ihmisillä?

Ilmeisesti vastaus tähän kysymykseen on kyllä. On monia tutkimuksia, jotka viittaavat siihen, että fyysisen ulkonäön muutokset alkukantaisten esi-isiemme suhteen (ylivoimainen kallon pallomaisuus, kehon karvojen menetys, lihasmassan lasku, hampaiden litistyminen, leuan vetäytyminen tai kasvojen yleinen infantilisointi) johtuvat tästä prosessista ja että nämä ne liittyvät poikkeuksellisiin kognitiivisiin ja sosiaalisiin virstanpylväihimme; sekä teknologista ja jopa luovaa / taiteellista.

Nykyaikaisilla kasvoilla on poikkeuksellisia neoteenisia ominaisuuksia (nuorekas ulkonäkö). Itse asiassa aikuisen miehen kasvojen katsotaan olevan hyvin samanlaisia ​​kuin murrosikäisen neandertalilaisen. Tämä prosessi (joka tapahtui myös muissa sukupuuttoon hominidilajeissa, esittäen itsensä mosaiikin muodossa) on kehittynyt rinnakkain ihmisen etäisyyden kanssa luonnonvaraisesta luonnosta ja sen lähestymistavasta yhteiskuntiin, joihin osallistui useita yksilöitä (joiden toiminta vaati poikkeuksellista taitoa kognitiivinen).

Yhteenvetona voidaan todeta, että muutokset, jotka johtuivat elämästä suurissa yhteisöissä ja keräystottumuksista He eivät hahmotelleet vain fyysistä ulkonäköämme, mutta myös tapamme olla vuorovaikutuksessa muiden ja ympäröivän ympäristön kanssa. Ihmisen itsensä domestointiprosessi, joka ymmärretään taipumuksena lajien sisäiseen yhteistyöhön, voi olla perustavaa laatua ymmärtääksemme kuka olemme ja miksi.

Bibliografiset viitteet:

• Bidau, C. ja Martinez, P. (2017). Kissat ja koirat ylittävät rajan: Kotimaiset rodut noudattavat Renschin sääntöä, villit sukulaiset eivät. Vavilov Journal of Genetics and Breeding, 21, 443-451.
• Jablonka, E., Ginsburg, S. ja Dor, D. (2012). Kielen ja tunteiden yhteis evoluutio. Lontoon kuninkaallisen seuran filosofiset tapahtumat. Sarja B, Biotieteet, 367, 2152-2159.