Asiantuntijapsykologia vankiloiden valvontatuomioistuimissa

Oikeuslääketieteellinen psykologi voi toimia monilla oikeuslaitoksen aloilla, ja yksi niistä on vankilan valvontatuomioistuimet.

Tämän artikkelin avulla yritämme selvittää, mikä on tämän ammattilaisen työ tällä erityisellä alalla, tarkastelemalla erilaisia minkä tyyppisiä tilanteita voi syntyä ja mitkä ovat yleiset linjat, jotka ohjaavat aina toimintaanne raporttia tehtäessä asiantuntija.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Oikeuspsykologia: psykologian ja lain yhdistämisen kohta"

Asiantuntijapsykologia vankilavalvontatuomioistuimissa: mistä se koostuu?

Meidän on ensin ymmärrettävä, mikä asiantuntijapsykologia on vankiloiden valvontatuomioistuimissa olla selvillä oikeuspsykologin roolista riippumatta siitä, missä tuomioistuimessa työ. Tämä ammattilainen tekee asiantuntijaraportin saadakseen asiantuntijalausunnon psykologisista kysymyksistä, jotta kyseinen tuomari saisi kyseisen analyysin tietoisen päätöksen tekemiseksi.

Yleensä tuomari pyytää näitä raportteja tuomioistuimelleen liitetyltä psykologiryhmältä. Muissa tapauksissa osapuolet palkkaavat yksityisen psykologin suorittamaan oman raporttinsa jopa vastaraportti, jonka tarkoituksena on yrittää näyttää ammattilaisen toinen mielipide, joka on heidän mielipiteensä mukainen kiinnostuksen kohteet.

Asiantuntijapsykologia vankilavalvontatuomioistuimissa viittaa asiantuntijapsykologien työ näiden tuomioistuinten yhteydessä, joka sisällytetään rikollisuuteen. Kyseisessä osastossa he työskentelevät oikeudenkäynnissä, joissa henkilö on saanut rangaistuksen, josta hän on evätty vapaudelta.

Tässä skenaariossa oikeuspsykologi voi suorittaa useita tehtäviä. Näemme sen seuraavaksi.

Tämän tyyppisten toimintojen tyypit

Kuten ennakoimme, vankilavalvontatuomioistuinten asiantuntijapsykologiassa tuomari saattaa vaatia useita oikeuslääketieteellisiä raportteja. Nämä ovat tärkeimmät.

1. Toistuvan toiminnan vaara ja todennäköisyys

Yksi ensimmäisistä aiheista, jossa asiantuntijapsykologilla on erityinen merkitys Vankilavalvonta, koska se ei voi olla toisin, on vankien vaarallisuuden arviointi ja a liittyvä, todennäköisyys rikkoa sinua uudelleen, joko samanlaisella rikoksella kuin hänet, joka vei hänet vankilaan, tai muulla tavoin.

Vapaudenmenetyksen tavoitteena ei ole vain rangaista yksilöä rikoksen tekemisestä, vaan myös etsiä uudelleenintegraatio, toisin sanoen vankilassaolonsa lopussa, hän palaa yhteiskuntaan tietyin takein, ettei palaa tehdä rikos. Tätä varten toteutetaan sarja sisäisiä ohjelmia ja vankilapsykologit suorittavat yksilöllisiä seurantavankeja vangeille.

Valitettavasti keinot ovat hyvin rajalliset, ja todellisuudessa kukin näistä psykologeista on nimetty useita satoja vankeja, joten aika, jonka voit käyttää kullekin, on pikemminkin niukka.

Joka tapauksessa ja palatakseni käsiteltävään aiheeseen, ensimmäinen asiantuntijapsykologian tehtävä vankiloiden valvontatuomioistuimissa tulee olemaan arvioi tarkasti, kuinka todennäköistä on, että rangaistusta suorittava henkilö pystyy jälleen tekemään rikoksia pelkästään tekijöiden perusteella psykososiaalinen.

2. Muutokset ja mahdolliset psykopatologiat

Toinen oikeuspsykologien tärkeistä tehtävistä tällä alalla on suorittaa asiaankuuluvia tutkimuksia etsimällä vankin mahdolliset psykopatologiset muutokset, jotka häiritsevät heidän kuntoutustaan ja jota vastaan ​​on sen vuoksi tarpeen tarjota resursseja voidakseen kehittyä, sekä omaansa samoin kuin sen yhteiskunnan yhteiskunta, johon hän palaa, kun hän täyttää hänelle määrätyn rangaistuksen.

Tämä asiantuntijapsykologian rooli vankilavalvontatuomioistuimissa on myös elintärkeä, koska se lisää sopeutumismahdollisuuksia vankilasta sekä saada hänet parantamaan elämänlaatua olettaen, että mikä tahansa hoidettavissa oleva psykopatologia havaitaan ja vastaavaa hoitoa sovelletaan se.

• Saatat olla kiinnostunut: "Asiantuntijapsykologia vammaisoikeudessa: mikä se on ja toiminta-alueet"

3. Koeajan mahdollisuus

Kun tuomari päättää myöntää vankille koeaikaa, kunhan hän noudattaa sitä laillisten vaatimusten mukaisesti se tekee sen aina arvioimalla kaikki tiedot saatavilla. Ja näissä tiedoissa, psykologien asiantuntijoiden tekemä työ he arvioivat kohteen mielentilan, hänen käyttäytymisensä ja ennakoivansa, tekeekö hän uusia rikoksia, jos hänelle annetaan vapaus.

Siksi toinen aiheista, joita asiantuntijapsykologia käsittelee vankilavalvontatuomioistuimissa, on neuvoa tuomari antaa tarvittaessa ammatillisen näkemyksensä mahdollisesta poistumisesta vankilakeskuksesta a yksilö.

4. Seuranta vankilasta lähdön jälkeen

Asiantuntijapsykologia vankilavalvontatuomioistuimissa ei ole vastuussa vain tapahtumista ennen oleskelua ja sen aikana vankilassa vankilassa, mutta oikeuslaitos suorittaa myös seurannan lähdettyään keskuksesta vankilassa. Kuten edellisissä tapauksissa, asiantuntijapsykologin työ on elintärkeää.

Sen tehtävänä on varmistaa, että henkilö todellakin on integroitunut uudelleen yhteiskuntaan ja uusiutumisen todennäköisyydet eivät ole huolestuttavia, koska sillä on tarvittavat suojakertoimet pystyä löytämään resurssit, joiden avulla hän voi toimia eri tavalla kuin se, joka hänet aiemmin vankilaan laski.

5. Arvosanan muutokset

Näimme ennen, että tuomari saattoi pyytää oikeuslääketieteellisen lausunnon asiantuntijapsykologilta mahdollisen koeajan arvioimiseksi. Voit myös ehdottaa palkkaluokan muuttamista vankilahallinnossa, siirtyminen toisesta asteesta (tavanomainen vankilassa ollessaan) kolmanteen, jossa päivätulot ovat yleensä sallittuja, jos tietyt ehdot täyttyvät.

Mutta arvosanan muutokset voivat olla myös regressiivisiä. Toisin sanoen, jos henkilö on saanut kolmannen tutkinnon, mutta hänen käyttäytymisensä ei ole lain vaatimusten mukainen (aikataulujen noudattaminen, hyvä käyttäytyminen jne.), Tuomari voisi päättää, että muutos ei ole ollut tarkoituksenmukainen, ja voisi siksi sanella taantuman toiselle asteelle, ja siksi hänen kokopäiväinen paluu keskustaan vankilassa.

6. Poistumisluvat

Vaikka he jäävät toiseen palkkaluokkaan, on olemassa poistumislupia, jotka myönnetään vangeille rajoitetuksi ajaksi ja edellyttäen, että joukko erittäin tiukkoja vaatimuksia on täytetty. Näiden ehtojen lisäksi tuomari voi käyttää myös asiantuntijapsykologian antamaa ammatillista lausuntoa vankiloiden valvontatuomioistuimissa.

Siksi voit pyytää oikeuspsykologilta asiantuntijaraporttia, jossa arvioidaan tietyn luvan myöntämisen asianmukaisuutta vangeille ottaen huomioon tekijät, jotka olemme jo nähneet aiemmin, kuten vankeinhoitokeskuksen käyttäytyminen, mahdollisuus toistuvuus jne.

Lyhyesti sanottuna oikeuspsykologin työ tässä skenaariossa tulee olemaan arvioi todennäköisyys, että vanki rikkoo lupaa, toisin sanoen, että hän tekee rikoksen kurssin aikana tai ei noudata hänelle asetettuja määräyksiä (etäisyys, tunnit ja muut). Jos asiantuntijan arvio on kielteinen, on hyvin todennäköistä, että tuomari päättää olla myöntämättä lupaa.

Kuinka rikostutkintakertomus laaditaan vankilan valvontatuomioistuimissa

Vaikka oikeuslääketieteellisillä raporteilla on yleensä samanlainen rakenne, vankilavalvontatuomioistuinten asiantuntijapsykologian mukaan näillä on joitakin ominaisuuksia erikoisuuksia.

Kun oikeuspsykologi vastaanottaa tuomarin pyynnön, on ensin tehtävä tutustu tietyn oikeusprosessin asiakirja-aineistoon saadaksesi tietää yksityiskohtaisesti kaikki yksityiskohdat tapauksen. Lisäksi se kerää kaikki vankilan, jossa se sijaitsee, tai sen valvonnasta vastaavan laitoksen toimittamat tiedot.

Sitten on suoritettava itse vanki kuulustelu haastattelun ja soveltuviksi katsomiensa diagnostisten testien avulla perusteltujen johtopäätösten tekemiseksi. Kun sinulla on kaikki tarvittavat tiedot, jatkat oikeuslääketieteellisen raportin kirjoittamista, jonka toimitat tuomarille.

Asiantuntijapsykologian prosessi vankilavalvontatuomioistuimissa ei pääty tähän, mutta Asiantuntijan on myös vastattava koko prosessin valvonnasta sen varmistamiseksi, että se toteutetaan ilman sitä tapahtumista. Jos havaitset poikkeavuuksia sen aikana, sinun on ilmoitettava tuomarille siitä.

Bibliografiset viitteet:

• Amaya, S. (2019). Epistemologia ja oikeuspsykologia: käytännön opas psykologeille ja asianajajille. Moderni käsikirja.
• Lobo, A., Espinosa, A., Guerrero, A., Ospina, V. (2016). Oikeuslääketieteellinen psykologia rikosoikeudenkäynneissä syytteisesti. Käytännön opas psykologeille ja asianajajille.
• Rodríguez, E.E. (2003). Arvio rikollisesta vaarallisuudesta (riskiväkivalta) oikeuspsykologiassa: Käsitteellinen ja historiallinen lähestymistapa. Laki ja oikeuslääketieteellinen kliininen psykopatologia.