Qu'est-ce que la victimisation? Caractéristiques, composants et conséquences

Nous connaissons tous quelqu'un qui joue constamment la victime. C'est cette personne dans notre famille, groupe d'amis ou cercle de connaissances qui nous rappelle, encore et encore temps, que nous lui avons fait quelque chose de mal dans le passé, même s'il y a aussi beaucoup de bonnes choses que nous avons faites pour sa.

Le victimisme est un type d'état d'esprit qui, à des niveaux extrêmes, peut être considéré comme pathologique. Plusieurs études ont été menées pour tenter d'aborder ce construit de manière plus scientifique, puis voyons un peu plus en profondeur ce qu'ils disent et quelles dimensions ont été proposées pour la victimisation.

• Article associé: "Les 11 types de violences (et les différents types d'agressions)"

Qu'entendons-nous par victimisation ?

La vie sociale est pleine d'ambiguïté. Par exemple, il peut arriver qu'un jour on envoie un message à notre ami, il le voit et, au lieu de nous répondre, il ne nous dit rien. Il peut aussi arriver que nous descendions dans la rue, que nous rencontrions un inconnu, il nous regarde avec un visage dégoûté et nous nous demandons pourquoi. Ces situations peuvent être interprétées de plusieurs manières, selon ce que notre contexte socioculturel et nos propres caractéristiques de personnalité nous ont appris.

Nous pouvons penser que notre ami ne nous a pas répondu parce qu'il est en colère contre nous, ou que nous le contrarions. Il se peut aussi que l'étranger qui nous a dévisagé l'ait dégoûté, ne pouvant éviter de nous montrer un visage désapprobateur. Cependant, il est fort probable que notre ami nous ait quittés de vue, oubliant de répondre et M. étranger n'a même pas découvert quelle grimace il faisait ou, s'il le veut, il a remarqué notre existence.

La plupart d'entre nous ont tendance à surmonter facilement les situations socialement ambiguës., réguler nos émotions et savoir que tout ne veut pas forcément dire quelque chose de mauvais. Cependant, il y a des gens qui ont tendance à se considérer comme victimes de toutes sortes de malheurs, percevant le monde comme un environnement terriblement hostile et négatif, et voir de la méchanceté dans toutes les actions commises par ces personnes qui, à un moment donné, leur ont fait quelque chose infraction.

La victimisation interpersonnelle a été définie par Rahav Gabay comme le sentiment de se considérer comme une victime, se généralisant dans de nombreux types de relations. En conséquence, la victimisation devient un élément fondamental de leur identité individuelle. Les personnes qui ont cette mentalité ont tendance à manifester un locus de contrôle très extériorisé, c'est-à-dire qu'elles attribuent leurs « malheurs » à des phénomènes qu'ils ne peuvent contrôler, comme le destin, la (mal) chance ou le libre arbitre d'autrui gens.

Les investigations qui se sont scientifiquement approfondies sur ce construit, développé pour la plupart dans l'Etat d'Israël, ont soulevé l'existence de quatre dimensions au sein de la victimisation:

• Recherche constante de la reconnaissance de sa propre victimisation
• Sentiment d'élitisme moral
• Manque d'empathie pour le mal et la souffrance des autres
• Rumination constante sur la victimisation dans le passé

Ils ont également essayé de voir comment le fait d'être une victime (victimisation) affecte le degré de victimisation. Une conclusion importante a été que, bien que deux phénomènes soient liés, une personne qui a été victime d'une infraction grave, à la fois au physique, comme l'agression, et mentale, comme la violence psychologique, vous n'avez pas à développer une mentalité agresseur. Une personne ayant tendance à devenir victime n'a pas besoin d'avoir été victime d'une infraction grave dans le passé..

Dimensions de la victimisation

Comme nous l'avons commenté, selon les recherches menées par les groupes de recherche de Rahav Gabay, Emily Zitek et d'autres, il y aurait quatre dimensions dans la construction du victimisation.

1. Recherche constante de la reconnaissance de sa propre victimisation

Les personnes qui obtiennent un score élevé dans cette dimension montrent un besoin constant que les gens connaissent leur souffranceQue ce soit vraiment grave ou juste une exagération d'un dommage mineur.

Généralement, lorsqu'une personne est victime d'une infraction, elle recherche un soutien et un soutien affectif dans son entourage le plus proche. Ceci est fait parce que, après l'agression ou l'humiliation, la vision du monde comme un endroit juste et moralement correct est brisée. Pour le récupérer, il faut s'adresser à quelqu'un qui réaffirme à la victime que son préjudice a été injuste, et que les personnes moralement correctes y voient un délit grave.

De plus, il est tout à fait normal qu'une personne victime d'une infraction veuille que l'auteur de elle a payé pour ses erreurs, reconnaissant sa culpabilité, se repentant et recevant la punition qui correspond. La validation du dommage subi et la reconnaissance par le contrevenant a été étudiée chez des patients, voyant que, lorsque la personne qui l'a fait reconnaît son erreur et que l'environnement de la victime sympathise avec elle, son processus de récupération en thérapie est accéléré.

2. Sentiment d'élitisme moral

Des scores élevés au sens de l'élitisme moral impliquent un plus grand degré de perception de soi en tant que personne de moralité droite et immaculée, considérant les autres comme des êtres immoraux. Il est courant que les agresseurs accusent les autres d'avoir tort, d'injustice, d'égoïsme et immoral, se considérant comme supérieur à eux et essayant de les contrôler par des plaintes et des reproches à leurs conduite.

Il a été proposé que l'élitisme moral se développe comme un mécanisme de défense contre certains sentiments profondément douloureux, tout en servant de moyen d'obtenir et d'améliorer une image de soi positive biaisé. Bien qu'ils puissent avoir tendance à être des personnes agressives avec des pulsions destructrices, les personnes qui obtiennent un score élevé sur l'élitisme moral projettent ces traits sur les autres, et elles se considèrent toujours comme des personnes persécutées, vulnérable et moralement supérieur.

• Vous etes peut etre intéressé: "La théorie du développement moral de Lawrence Kohlberg"

3. Manque d'empathie pour le mal et la souffrance des autres

Les personnes qui obtiennent un score élevé dans cette dimension sont préoccupés par leur propre victimisation, oubliant que d'autres peuvent aussi être des victimes. On a vu que les personnes les plus victimisées qui ont vraiment été victimes ont tendance à légitimer leur comportement agressif et égoïste avec les autres, en ignorant ou en minimisant la souffrance des autres.

Selon les recherches menées par le groupe d'Emily Zitek, les personnes ayant ce type de victimisation croire qu'ils ont tellement souffert qu'ils n'ont plus besoin de respecter ou de sympathiser avec les autres. Ils sont même capables de refuser d'aider les autres car ils considèrent qu'ils ne le méritent pas, que ce n'est pas si mal non plus. C'est ce qu'on a appelé « l'égoïsme de victimisation ».

4. Rumination constante sur la victimisation dans le passé.

Il est courant que les agresseurs ruminent constamment sur les infractions reçues, aussi peu nombreuses et mineures soient-elles. Ils entrent dans une boucle sans fin où ils se souviennent de ce qu'ils leur ont dit, du mal qu'ils leur ont fait ou de toute action désagréable, au lieu de réfléchir ou de discuter de solutions possibles au problème ou d'essayer de l'éviter.

De plus, ils entrent dans le pire, pensant que cela pourrait se reproduire et ils agissent sur la façon dont ils réagiront lorsque cela se produira. Il a été observé que les personnes qui ruminent le plus sur les offenses reçues sont moins susceptibles de pardonner à ceux qui leur ont fait du mal, et plus susceptibles de se venger.

Conséquences de cette mentalité

Dans un conflit interpersonnel, toutes les parties impliquées essaient de maintenir une image de soi morale positive.. Autrement dit, que vous soyez la victime ou l'agresseur, il est normal que tout le monde se considère comme celui qui a raison. Ainsi se créent deux réalités subjectives.

D'un côté, les intimidateurs ont tendance à minimiser les dommages qu'ils ont causés, tandis que les victimes ont tendance à la maximiser, voyant dans les actions de leurs agresseurs quelque chose d'arbitraire, d'insensé, d'immoral et de plus grave qu'elles ne le sont.

Le groupe de Gabay a détecté trois types de biais résultant d'une mentalité de victime: biais d'interprétation, attribution de comportements nocifs et biais de mémoire.

1. Biais d'interprétation

Biais d'interprétation a à voir avec le degré auquel la gravité de l'infraction est perçue dans une situation sociale. On a vu que les agresseurs les plus interpersonnels considèrent toutes les infractions comme d'authentiques attaques personnelles, même mineures. C'est-à-dire qu'ils les interprètent de manière plus exagérée.

2. Attribution de comportements nuisibles

Il s'agit d'un préjugé très courant chez les personnes ayant une forte victimisation interpersonnelle attribuer des intentions nuisibles aux actions d'autrui, combinées à une certaine paranoïa. C'est-à-dire qu'ils pensent que le monde va finir par leur faire du mal.

3. Biais de mémoire

Il a été constaté que les personnes ayant un taux de victimisation élevé ont tendance à se souvenir d'événements plus négatifs. Cela a été étudié expérimentalement en voyant quel type de vocabulaire vient à l'esprit. qui obtiennent un score élevé dans ce construit lorsqu'ils sont présentés avec différents stimuli, à la fois sociaux et neutres.

Il a été observé qu'ils avaient tendance à se souvenir de plus de mots représentant des comportements et des sentiments liés avec des dommages interpersonnels, tels que « trahison », « colère », « déception » et se rappeler plus d'émotions négatives facilement.

Causes de victimisation

Les facteurs qui expliquent qu'une personne soit davantage un agresseur sont plusieurs. Comme nous l'avons mentionné, avoir été victime d'une infraction ne signifie pas toujours finir par avoir une mentalité de victime, ou l'inverse. Ce qui a été vu, c'est que ces deux phénomènes pourraient être liés et, s'ils se produisent ensemble, augmenterait encore plus les comportements de victimisation.

On a vu qu'un facteur qui pourrait être à l'origine du développement d'une mentalité de victime est la posséder une personnalité anxieuse. Ces types de personnes ont tendance à être très précaires et à rechercher l'approbation et la validation des autres. En cherchant continuellement à se rassurer, ils sont remplis de doutes sur leur propre valeur sociale et agissent ainsi au moins désagréable que les autres leur font, ils le perçoivent comme une attaque personnelle et leur stabilité émotionnelle, qui est déjà faible, s'effondre.

Références bibliographiques:

• Gabay, Rahav & Hameiri, Boaz & Rubel-Lifschitz, Tammy & Nadler, Arie. (2020). La tendance à la victimisation interpersonnelle: le construit de la personnalité et ses conséquences. Personnalité et différences individuelles. 165. 10.1016 / j.payé.2020.110134.
• Baumeister, Roy & Stillwell, Arlene & Heatherton, Todd. (1994). La culpabilité: une approche interpersonnelle. Bulletin psychologique. 115. 243-67. 10.1037/0033-2909.115.2.243.
• Maercker, Andreas & Müller, Julia. (2004). Reconnaissance sociale en tant que victime ou survivant: une échelle pour mesurer un facteur de récupération du TSPT. Journal du stress traumatique. 17. 345-51. 10.1023 / B: JOTS.0000038484.15488.3d.
• Urlić, I. (2014). Sur la culture du pardon: sur « Victimité, vengeance et culture du pardon » par Urlić, Berger et Berman. Analyse de groupe, 47 (3), 257-267. https://doi.org/10.1177/0533316414545707
• Berman, A. (2014). Victimisation post-traumatique et thérapie analytique de groupe: intersubjectivité, témoignage empathique et altérité. Analyse de groupe, 47 (3), 242-256. https://doi.org/10.1177/0533316414545843
• Zitek, Emily & Jordan, Alexander & Monin, Benoît & Leach, Frederick. (2010). Droit des victimes à se comporter de manière égoïste. Journal de personnalité et de psychologie sociale. 98. 245-55. 10.1037 / a0017168.
• Wohl, M. J., & Branscombe, N. R. (2008). Se souvenir de la victimisation historique: culpabilité collective pour les transgressions actuelles de l'endogroupe. Journal de personnalité et de psychologie sociale, 94 (6), 988–1006. https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.6.988