L'influence de la télévision dans notre société

La capacité d'influence de la télévision, aussi bien à travers les feuilletons, les divertissements, les publicités, les journaux télévisés..., est largement reconnus et ont des répercussions importantes et persistantes, tant sur le plan cognitif et civique que politique.

Comment la télévision nous influence-t-elle ?

Basé sur l'article "L'héritage politique de la télévision de divertissement par Ruben Durante, Paolo Pinotti et Andrea Tesei", publié dans la revue American Economic Review (American Economic Review 2019, 109 (7): 2497-2530) dans lequel l'influence de l'accès et de la visualisation du contenu de Mediaset et comment il a affecté la capacité critique des personnes, en particulier la prise de décision et l'intention de voter pour Berlusconi (ceci étant la référence du populismes).

Cette chaîne se distingue par un contenu appelé "trash TV" avec très peu de contenu pédagogique, axés sur des aspects de divertissement plus banals et simplistes que sur des contenus culturels, et tous tendent en général vers des contenus simplistes.

Moduler notre intention de vote

Ce que nous voyons dans cette étude, par exemple, c'est qu'analyser les différences entre le moment où les gens ont eu accès à ladite chaîne, et donc le temps qu'ils ont été exposés est directement proportionnel à l'intention de voter en faveur de Berlusconi (populisme) aux différentes élections fait.

Si une personne a été exposée au contenu de cette télévision lorsqu'elle était mineure, lorsqu'elle atteindra l'âge adulte, elle sera cognitivement moins sophistiquée et ils auront moins d'engagement au niveau sociopolitique que les garçons et les filles qui n'ont pas été exposés à cette chaîne, que tous Cela peut finir par conduire à une vulnérabilité à la rhétorique populiste, qui, dans ce cas, était celle utilisée par Berlusconi.

Ceci est confirmé par le fait que les personnes qui ont vu ce "Telebasura" comme des enfants, ont eu de moins bonnes performances dans calcul numérique et alphabétisation que les personnes non exposées (données mesurées par le test psychométrique). Concernant le domaine de moindre engagement civique, en plus du questionnaire ITANES, l'intérêt pour les questions politiques et la participation à des associations bénévoles ont été pris en compte.

Les enfants et les personnes âgées, les groupes les plus vulnérables

Il existe deux groupes particulièrement importants et où les effets sont plus importants, à la fois chez les personnes qui ont été exposées à Mediaset (tous deux âgés de moins de 10 ans et ceux qui l'ont fait ayant plus de 55 ans). Ces 2 groupes sont précisément les groupes d'âge qui consomment le plus la télévision et donc ceux qui ont le plus d'effets.

Un groupe d'une importance particulière, en raison de l'influence inquiétante, est le groupe qui avait plus de 55 ans lorsqu'il a commencé à regarder cette chaîne. Dans ce cas, la différence est de 10 points par rapport à la même tranche d'âge qui n'a pas regardé ce contenu. Une explication possible peut être donnée en connaissant l'évolution du contenu diffusé par la chaîne. Au début, la programmation avait tendance à être un contenu léger et un simple divertissement, petit à petit ces personnes sont devenues des téléspectateurs réguliers de la chaîne. Jusque-là, le principal risque encouru était la tendance des téléspectateurs à ne pas se développer cognitivement ou civiquement.

En 1991, la chaîne a introduit les journaux télévisés, mais ceux-ci ont subi un biais en faveur de Berlusconi, de sorte que non seulement la vulnérabilité à l'information existait rhétorique populiste en raison d'une moindre sophistication cognitive et d'un engagement civique moindre, mais ce sont aussi eux qui l'ont fourni dans leur journaux télévisés.

Concernant la tendance à voter envers les populismes des personnes exposées principalement à Mediaset et qui ont été « éduquées » avec lui, à L'étude montre que la différence est jusqu'à huit points de pourcentage au-dessus des personnes qui n'ont pas été « éduquées » avec Ensemble de médias.

L'influence de Mediaset Dès que les populations ont cessé de voter pour Berlusconi en 2013, il y a eu une montée du Mouvement 5 étoiles, un populisme plus radical. Il s'ensuit donc que la grande majorité des personnes qui jusqu'alors avaient voté pour Berlusconi, étaient désormais venues soutenir le Mouvement 5 étoiles. De ce fait, on peut réfléchir que ce qui a réellement abouti à l'intention de voter était plus une rhétorique populiste, qui est partagée dans les deux cas, que politiques ou idéologies, soulignant également que les deux formations étaient particulièrement populaires parmi les moins instruits et socialement engagé.

Conséquences éducatives importantes

Les résultats de cette étude sont que les mineurs qui ont été exposés à ce type de divertissement télévisé, en tant qu'adultes, ils sont moins sophistiqués sur le plan cognitif et moins civiques, avec lequel ces facteurs les rendent plus vulnérables à la rhétorique populiste, en l'occurrence celle de Berlusconi, et actuellement à celle du Mouvement 5 étoiles.

Après tout cela, il reste à nous demander si cela peut nous arriver à nous-mêmes, si c'est quelque chose que nous voulons arriver et dans quelle mesure nous sommes susceptibles de subir un influence négative sur nos comportements politiques et civiques et que nos propres valeurs finissent par être modifiées à cause d'un mauvais choix dans notre divertissement.