Diffamation rituelle: qu'est-ce que c'est et comment est-elle utilisée pour punir les opinions dissidentes

Les gens sont très divers, comme en témoignent nos opinions. Chacun voit le monde d'une manière différente et, par conséquent, pense d'une manière particulière, mettant absolument personne d'accord sur toutes les questions qui peuvent être débattues.

Cependant, certaines opinions et idées sont conçues comme indiscutables au sein d'une société. Ces idées, si elles sont contredites, peuvent générer beaucoup de polémiques, à tel point que la personne qui a été critique peut même être attaquée.

La diffamation rituelle est l'attaque faite à quelqu'un qui a exprimé une opinion socialement discutable. Ce phénomène a pris une importance particulière, surtout face aux critiques de ce qui est politiquement correct. Explorons cette idée.

• Article associé: « Qu'est-ce que la psychologie sociale ?

Qu'est-ce que la diffamation rituelle ?

En juillet 2017, un ingénieur du nom de James Damore, un employé de Google, a divulgué un mémorandum particulier au sein de l'entreprise qui, peut-être sans le savoir, générerait une âpre controverse.

Le document, intitulé « la chambre d'écho idéologique de Google » était une critique des mesures en faveur de la diversité. de l'entreprise qui, selon Damore, représentait un parti pris idéologique vers la gauche de l'entreprise, estimant que cela avait un impact négatif sur les performances de celle-ci.

James Damore a indiqué dans ce texte, initialement partagé sur la plate-forme interne Google+, que les différences de genre dans le secteur de la technologie n'étaient pas tant dues à discrimination à l'égard des femmes (dont il n'a pas nié l'existence) mais plutôt les caractéristiques biologiques de chaque sexe, influençant les traits psychologique. Damore a déclaré que les femmes, étant plus empathiques et sensibles au stress et à l'anxiété, n'ont pas tendance à choisir des emplois Elles demandent beaucoup de responsabilités, contrairement aux hommes qui sont plus systématiques et résistants au stress.

Comme on pouvait s'y attendre, ces opinions ont suscité de nombreuses controverses et ont conduit au limogeage de Damore, accusé de violation du code de conduite de Google. Le manifeste a fini par transcender les médias, générant un rejet généralisé du public et un harcèlement de Damore. Il a également obtenu un certain soutien et a même obtenu les services de l'avocate renommée Harmeet Dhillon, se rendant au tribunal accusant Google de que, par ses politiques en faveur de la diversité, il discriminait en réalité certains groupes, en particulier les blancs, les asiatiques, les hommes et les femmes. conservateurs.

Peu importe à quel point les opinions de James Damore peuvent être controversées et critiquables, cette affaire Il sert à illustrer un phénomène social très curieux et, en même temps, injuste: la diffamation rituelle. Son cas est un exemple clair de ce phénomène, de la façon dont les valeurs, les opinions et les croyances sont contrôlées dans les sociétés. Si quelqu'un n'est pas d'accord avec ce qui est socialement accepté, avec ce qui est établi comme « politiquement correct » dans un lieu et moment donné, vous courez le risque d'être rejeté socialement, sans qu'il soit nécessaire que vous ayez commis un crime ou un délit moral grave quelque.

Laird Maurice Wilcox, un chercheur américain en sciences sociales, décrit la diffamation rituelle comme la destruction ou la tentative de destruction de la réputation, du statut, du caractère ou de la position dans la communauté d'un individu ou d'un groupe au moyen de discours ou de publications inappropriés, malveillants ou injustes. La diffamation peut être utilisée en représailles pour les attitudes, opinions ou croyances (réelles ou infondées) du victime, avec l'intention de réduire au silence ou de mettre fin à leur influence et de décourager les partisans de cette idée marginal.

La diffamation rituelle diffère de la simple critique ou de l'opinion contraire envers quelque chose en nature et en degré, parce que cette phénomène est beaucoup plus agressif, organisé et habilement appliqué par une organisation ou le représentant d'un groupe d'intérêt spécial. L'idée est de mettre fin à l'opinion dissidente, avec cette idée qui a remis en cause un sujet tabou au sein de la société, une position qui, Qu'il soit intrinsèquement bon ou mauvais, il est perçu comme socialement inacceptable et celui qui l'a prononcé doit être attaqué.

Caractéristiques de la diffamation rituelle

Malgré son nom, la diffamation rituelle On ne l'appelle pas ainsi parce qu'il suit une doctrine religieuse ou mystique ou parce qu'il est perpétré uniquement par des groupes religieux ou contre d'autres croyances.. Il est considéré comme un phénomène ritualiste en ce qu'il suit un schéma prévisible et stéréotypé qui englobe un certain nombre d'éléments, tout comme cela se produirait dans un rituel. Ces éléments sont les suivants.

1. Violation d'un tabou

Pour qu'il y ait diffamation rituelle, la victime doit avoir transgressé un tabou en exprimant ou s'identifier à une attitude, une opinion ou une croyance qui est socialement ou politiquement interdite tort. Il n'est pas nécessaire que l'individu exécute une action spécifique, il suffit il suffit qu'ils participent d'une manière ou d'une autre à la communication ou à l'expression de l'idée socialement rejetée.

2. Attaque du personnage de la victime

En cas de diffamation rituelle, la méthode utilisée est l'atteinte à la personnalité de la victime, n'offrant rien de plus qu'un défi superficiel à des attitudes, opinions ou croyances particulières exprimé.

3. Déni de tout débat

Un aspect fondamental de la diffamation rituelle est éviter de participer à tout type de débat sur la véracité de ce que la victime a exprimé. L'objectif principal de la diffamation est la censure et la répression, condamnant directement l'individu pour ses opinions et ne lui donnant pas la possibilité de débattre de la question.

4. Personne publique

La victime est généralement une personne visible du public et, par conséquent, vulnérable à l'opinion publique. Dans cette catégorie, peut entrer toute profession ayant un minimum de travail face au public, comme par exemple écrivains, instituteurs, fonctionnaires, hommes d'affaires... bien qu'il se puisse aussi que la personne agressée soit un citoyen sincère qui a donné son avis en se montrant.

• Vous etes peut etre intéressé: "Mobbing: harcèlement psychologique au travail"

5. Implication des autres

Des tentatives sont souvent faites pour impliquer d'autres personnes dans la diffamation afin de les retourner contre elles, généralement de la part de leurs proches. Par exemple, les travailleurs d'une entreprise publique dans laquelle un de leurs collègues a dit quelque chose de répréhensible peuvent être invités à dénoncer leur collègue ou à l'annuler.

6. Déshumanisation de la victime

Pour que la diffamation rituelle soit pratiquée, la victime doit être déshumanisée dans la mesure où il arrive un moment où Il n'est pas conçu comme une personne mais comme une attitude, une opinion ou une croyance offensante, ce qu'il a dit.

7. Pression autour de la victime

Il est très courant de faire pression sur les personnes proches de la victime, de la harceler et de l'humilier. Si la victime a des enfants, ils peuvent être taquinés et ridiculisés à cause des opinions de leur père ou de leur mère. S'il s'agit d'un collègue, l'organisation peut être contrainte de le licencier en raison de pressions sur l'ensemble de l'entreprise (cas similaire à Damore). Si la victime est membre d'un club, le club sera harcelé en disant qu'il partage la même opinion controversée pour ne pas l'avoir jeté dehors.

8. Rejet de toute explication par la victime

Dans un contexte de diffamation rituelle, toute explication que la victime peut donner sur ce qu'elle a dit ou fait est considérée comme non pertinente. Le fait qu'il tente de revendiquer la défense de la vérité pour une valeur, une opinion ou une croyance qui n'est pas socialement acceptée est interprété comme une contestation et cela ne fera qu'aggraver la situation.

Dernières pensées

Souvent, la diffamation rituelle n'est pas une question d'avoir tort ou raison, mais d'être considérée comme une personne qui a fait une opinion interprétée comme "insensible" ou n'adhérant pas aux tabous social. Cette pratique est universelle, puisqu'elle n'est spécifique à aucune valeur, opinion ou croyance particulière, ni à aucun groupe socioculturel particulier. Cela signifie que toute personne et toute idée peut faire l'objet d'une situation de diffamation rituelle, la seule chose qui fait la différence est de savoir si la société dans laquelle une telle opinion a été exprimée la considère comme incorrecte ou non.

Le pouvoir de la calomnie rituelle réside entièrement dans sa capacité à intimider et à terroriser d'autres, y trouvant des éléments de croyances superstitieuses, comme la malédiction et la sorts Il joue sur la peur inconsciente que ressentent la plupart des gens, la peur d'être rejeté par notre communauté, d'être socialement abandonné et isolé des systèmes de soutien. La peur de dire quelque chose que les autres n'aiment pas peut nous faire taire.

Mais ce phénomène a quelques faiblesses. Étant motivés principalement par des impulsions émotionnelles, les calomniateurs peuvent finir par montrer une grande exagération et une malveillance manifeste envers la victime, qui fait échouer leur stratégie consistant à faire couler quelqu'un pour avoir exprimé une opinion qu'ils ne partagent pas. Cela peut également être le cas si vous n'avez pas planifié adéquatement l'attaque contre votre victime, ou si vous avez sous-estimé son influence et le soutien qu'elle a eu.

Comme dans toutes les campagnes de propagande et de désinformation, la diffamation rituelle est réalisée en manipulant des mots et des symboles. Il n'est pas utilisé pour persuader ou convaincre d'une idée noble, mais pour punir la personne qui ne la partage pas et donc ce n'est pas une stratégie légitime. Cette stratégie est utilisée pour blesser, intimider et détruire un individu pour avoir transgressé un tabou, éviter de discuter de son point de vue et le condamner à la l'ostracisme, une stratégie inacceptable dans une société pleinement démocratique et libre, même lorsque l'opinion attaquée est socialement discutable.