Neomachistas: 7 caractéristiques pour les reconnaître

Grâce aux initiatives en faveur du féminisme, les femmes peuvent aujourd'hui dans de nombreux pays bénéficier de conditions d'égalité qui auraient été inconcevables il y a des décennies.

Cependant, le machisme continue d'être profondément enraciné dans tous les types de cultures et de sociétés, ce qui signifie que de nombreux préjugés et idées qui conduisent à la sous-évaluation des femmes pèsent encore. Dans les pays occidentaux, le machisme ouvert et traditionnellement revendiqué publiquement a largement disparu, mais il en reste encore un vestige: le néomachisme et en particulier, les gens avec des attitudes néo-machos.

Qu'est-ce qu'un néomachiste ?

Un néomachista est, en bref, une personne qui croit en l'infériorité des femmes, ou que ceux-ci méritent moins l'appellation d'« êtres humains » que d'hommes, mais qu'on essaie de faire que ce système d'idées soit déguisé. En d'autres termes, les néo-machistes reproduisent plus ou moins les idées lié au machisme, mais en reformulant certaines hypothèses et arguments pour qu'ils soient plus subtil.

Le néo-machisme, comme le machisme, n'est pas basé sur la haine des femmes, comme c'est le cas là où il y a de la misogynie. Il est basé, purement et simplement, sur le mépris et la défense de l'idée qu'être une femme implique toujours d'avoir moins de valeur en tant que personne avec des intérêts, des motivations et des critères propres. Les néo-machistas exprimeront ces idées indirectement, en évitant certains actes et phrases considérés comme politiquement incorrects par la majorité de la population.

Lecture recommandée: "Psychologie du sexisme: 5 idées machos qui existent aujourd'hui"

Caractéristiques du néomachisme

C'est pourquoi reconnaître un néo-macho n'est pas aussi simple que de faire la même chose avec quelqu'un de clairement macho. Cependant, cela ne signifie pas qu'il n'est pas impossible de le faire.

Ci-dessous je propose quelques caractéristiques de base que le néo-machiste peut présenter, ne plus criminaliser les gens enclin à tomber dans ces attitudes, mais être capable de prendre en compte que ces idées sont toujours vivantes même si cela peut ne pas sembler si simple vue.

1. Condescendance systématique

L'un des grands paradoxes du néo-machisme est que peut s'exprimer par un traitement apparemment avantageux des femmes. Mais il ne s'agit pas d'un traitement amical basé sur l'affection individuelle envers une personne qui s'avère être une femme, mais est basé sur dans l'idée que les femmes ont le statut social d'enfants qui, du fait de leur faible maturité, doivent être protégés et guidés dans leur la vie.

En ce sens, une attitude très présente dans le néo-machisme est de traiter presque toutes les femmes, dans un systématique, comme s'ils étaient à peine plus responsables de leur vie et de leurs décisions personnelles qu'un enfant ou fille.

2. La défense élégante des valeurs traditionnelles

Les néo-machistes ne défendent pas explicitement la légitimité du pouvoir de l'homme sur la femme ou la domination par la force du premier sur la seconde, mais Oui, ils peuvent manifester leur désir des valeurs traditionnelles sur lesquelles se basait, il y a des décennies, ce type de comportement. Par exemple, ils peuvent montrer une vision romantique de l'amant qui protège sa petite amie des dangers et la contrôle en même temps pour qu'elle ne devienne pas la possession d'un autre homme. L'idéal d'une femme pure qui ne vit que pour son partenaire peut aussi être revendiqué de manière plus ou moins voilée, ce qui implique que les femmes qui ne se conforment pas à ce stéréotype sont impures.

C'est une défense des valeurs traditionnelles qui essaie d'être associée à l'élégant et aux bonnes manières, le moralement correct et "le naturel". De cette façon, le néomachiste nie la possibilité de remettre en cause ces idées et croyances en s'appuyant sur un dogmatisme fondé sur ce qui se fait depuis des siècles.

3. Commentaires récurrents sur le physique des femmes

Les néo-machos, quel que soit leur sexe, ont tendance à commenter davantage le physique des femmes que l'apparence des hommes.

Il peut s'agir de phrases qui correspondent au thème d'une conversation en cours ou elles peuvent être commentaires isolés et peuvent être dirigés contre la femme dont on parle ou contre d'autres personnes. Le fait est que depuis le néo-machisme, l'apparence des femmes prend une importance particulière, car elle est liée à la valeur reproductrice des femmes.

4. Références constantes au rôle reproductif des femmes

Une partie importante du travail sur études de genre et anthropologie féministe souligner le lien qui existe en Occident entre les femmes et l'environnement domestique. Traditionnellement, dans les sociétés européennes, le rôle de la femme a été confiné à la vie domestique alors que que l'homme, en plus de gouverner sa maison, a un accès illimité à la sphère publique de la société. Ainsi, l'idée a été proposée que si le rôle masculin est celui de producteur de biens et de services qui permettront d'assurer la famille, la femme s'est traditionnellement occupée de la reproduction.

Ainsi, si le rôle de l'homme ne se réduit pas à un seul de ses attributs, celui des femmes pourrait être réduit aux parties de leur corps qui ont un rôle direct dans la reproduction et l'éducation. Si dans les pays occidentaux la sphère des femmes n'est plus seulement domestique (le nombre d'étudiants universitaires et de professionnels qualifiés a beaucoup grandi), des vestiges de ce système de valeurs subsistent sous la forme d'un néo-machisme où l'on tient pour acquis, par exemple, que le destin de chaque femme est une mère, ou lorsqu'il est supposé que la réussite professionnelle ou financière d'une femme est liée à sa capacité à attirer Pour des hommes.

5. Références continuelles à la nature féminine

Que les différences entre les hommes et les femmes soient causées par la culture et l'éducation ou l'héritage génétique est un sujet de débat intense dans les cercles scientifiques et il n'y a pas de réponse claire. Cependant, les néo-machos montreront un préjugé envers la position selon laquelle tous les rôles de genre associés au féminin sont produits par des différences biologiques. qui ne peuvent être évités et qui déterminent en grande partie le comportement des deux sexes, même si aujourd'hui cette position radicale et déterministe a peu ou pas base.

Bien sûr, le comportement féminin prétendument "naturel" qui est défendu du néo-machisme est plus lié à la soumission et aux travaux ménagers et plus simples que celles des hommes, traditionnellement chargées de prendre les décisions les plus importantes et de régner sur le reste des membres de la famille.

6. Critiques du leadership féminin

Voir des femmes à des postes élevés ou à des postes associés à un grand pouvoir de décision ne cadre pas bien avec l'idéal féminin traditionnel. Par conséquent, les gens enclins à tomber dans le néo-machisme montrer une grande sensibilité aux erreurs ou aux caractéristiques négatives perçues que ces femmes peuvent montrer, aussi insignifiants soient-ils.

Le fait même d'être une femme à haute responsabilité peut être un motif de critique si l'on comprend qu'elle ne fait son travail que « pour pouvoir commander ». Ce biais n'existera pas lors de l'évaluation du travail de dirigeants masculins.

7. Les compliments sont toujours les bienvenus

Du point de vue conservateur d'une personne néo-macho, les femmes apprécient toujours les compliments s'ils sont suffisamment élégants et inspirés.

Bien sûr, ce n'est pas le cas, car si c'était vrai, cela réduirait drastiquement le niveau de complexité de la psyché des femmes. Cependant, dans le néo-machisme, l'accent est davantage mis sur la manière dont la mentalité des femmes peut s'adapter aux stéréotypes du féminin que la capacité de ces personnes à penser et à agir libérée de ces liens.

Note latérale: critique du féminisme

Il y a des motivations politiques qui conduisent à essayer de relier les critiques du féminisme (ou même l'utilisation de mots comme "Féminazi") avec machisme.

Cependant, cela ne pourrait être justifié que si, en tant que féminisme, nous comprenons, simplement, la justification de l'idée que les hommes et les femmes ont la même valeur que les êtres humains. Le problème, et ce qui fait que quelqu'un qui critique le féminisme n'a pas à présenter les caractéristiques typiques de quelqu'un qui a des idées et des croyances machos, c'est que le féminisme n'a pas à s'en tenir à cette définition vague, d'autant plus qu'il est entendu qu'il n'y a pas qu'un féminisme mais plusieurs.

Les nouveaux féminismes sont un ensemble de mouvements sociaux et de théories qui luttent pour la reconnaissance de les femmes en tant qu'êtres humains et/ou pour leur faire avoir les mêmes droits et possibilités que les femmes Pour des hommes. Il n'y a pas d'objectif commun dans ces mouvements ou une seule façon de comprendre l'inégalité entre les sexes et les genres, et de nombreux féminismes ont des points totalement opposés les uns aux autres. La seule chose que tous les nouveaux féminismes ont en commun est que :

1. Ils soulignent combien il est insuffisant de fonder l'égalité entre les sexes dans l'utilisation de lois qui ne sont pas discriminatoires à l'égard des femmes.

2. Ils remettent en question les croyances et le système de valeurs traditionnels de l'Occident quand il s'agit de relations amoureuses, de mariage ou de rôles de genre. Une partie de la bataille menée par les nouveaux féminismes est culturelle.

Les personnes qui reproduisent les modes de pensée néo-macho ont des raisons d'essayer de discréditer tous les féminismes sur la base de la seconde des caractéristiques partagée par tous les nouveaux féminismes, qui est celle qui va à l'encontre de l'idée essentiellement machiste que les femmes sont prédestinées à remplir un rôle de subordination.

Dans ces critiques, il n'y aura pas de place pour les nuances que les féminismes existent, et tout ce qui peut être lié au féminisme en tant qu'unité sera signalé négativement, car en tant qu'ensemble de mouvements politiques et sociaux, il peut menacer le système de valeurs traditionnel.

Quelques limites

Cependant, ce point, en tant que caractéristique déterminante des personnes qui reproduisent une façon de penser et d'agir néo-macho, a une limite importante: il n'est pas Il est aisé de savoir si les critiques des féminismes dans leur ensemble reposent sur la seconde caractéristique partagée par ces courants de pensée, ou si elles ne s'attaquent qu'à la première.

Les non-conservateurs ou les machos pourraient faire des critiques très élaborées et solides basées simplement sur l'hypothèse de la portée excessive des nouveaux féminismes.

Conclusion

Cette petite liste de caractéristiques n'est pas de celles qui permettent d'identifier en quelques secondes les personnes sujettes au néo-machisme.

Le machisme ne consiste pas en la répétition de phrases et d'actions stéréotypées, mais plutôt s'exprime en fonction du contexte spécifique dans lequel se trouve la personne. C'est pourquoi pour voir si ces indicateurs correspondent au comportement de quelqu'un, il est nécessaire de prendre en compte plusieurs facteurs et d'évaluer l'existence d'explications alternatives.

Références bibliographiques:

• Brescoll, V. L. (2012). Qui prend la parole et pourquoi: Genre, pouvoir et volubilité dans les organisations. Revue trimestrielle des sciences administratives. 56 (4), p. 622 – 641.

• Molina Petit, C. (1994). Dialectique féministe des Lumières. Barcelone: Anthropos.