La loi de Brandolini: qu'est-ce que c'est et comment elle influence la diffusion des idées

On demande à un homme vêtu des vêtements d'un yogi et assis par terre quel est son secret pour être si heureux, ce à quoi il répond: « Ne discute pas avec des idiots.

Surpris, celui qui lui avait posé la question n'a pas pu s'empêcher de dire un "Eh bien, je ne suis pas d'accord". L'autre homme, à l'aura gandhienne, répond: « Vous avez raison.

Cette curieuse anecdote nous aide à introduire une maxime que nous devrions introduire dans notre vie quotidienne: La loi de Brandolini. Si vous souhaitez en savoir plus sur ce postulat intéressant, nous vous invitons à poursuivre votre lecture et à vous laisser surprendre.

• Article associé: « Le principe de l'incompétence de Peter: la théorie du « patron inutile » »

Quelle est la loi de Brandolini ?

La loi de Brandolini est aussi appelée le principe de l'asymétrie du non-sens, le principe de l'asymétrie des conneries ou, même, principe de l'asymétrie des conneries, avec pardon (en anglais c'est devenu populaire comme « bullshit asymetry principe »).

C'est une maxime qui prévaut sur Internet qui souligne combien il est difficile d'essayer de démanteler une fausse croyance ou une information de qualité douteuse, proclamant que

la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter un non-sens est beaucoup plus grande que celle requise pour le produire.

Cette curieuse loi a été formulée et popularisée en janvier 2013 par Alberto Brandolini, un programmeur italien qui a posté le commentaire suivant sur son compte Twitter :

"L'asymétrie des conneries (sic): la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter les conneries est d'un ordre de grandeur plus grande que pour les produire."

"L'asymétrie des conneries: l'énergie totale nécessaire pour réfuter un non-sens est d'une plus grande ampleur que pour le produire."

Ce commentaire, avec une faute d'orthographe incluse, atteint des proportions virales en quelques heures. Selon Brandolini lui-même, il a été inspiré pour publier une telle maxime après avoir lu le livre de Daniel Kahnman « Think fast, think slow » (2011) juste avant d'assister à un débat politique entre le journaliste Marco Travaglio et l'ancien Premier ministre italien Silvio Berlusconi, s'attaquant mutuellement.

Ce principe est intimement lié au débat sur les fake news et les biais cognitifs. Dans son livre "La Démocratie des crédules", le sociologue français Gérard Bronner affirmait que pour réfuter un mensonge il fallait présenter des solide, alors que le non-sens utilise souvent des biais cognitifs, ce qui le rend plus plausible que des explications scientifiques qui sont souvent beaucoup plus compliqué.

Laurent Vercueil, neurologue et chercheur à l'Institut des Neurosciences de Grenoble (France), considère que la loi de Brandolini présente les aspects suivants.

1. Asymétrie d'impact

Répandre les conneries donne plus d'impact que toute tentative ultérieure de les désactiver.

2. Asymétrie de rétention de la mémoire

L'empreinte que la parole laisse dans la mémoire est beaucoup plus profonde que toute information qui la contredit par la suite, aussi vraie soit-elle.

• Vous etes peut etre intéressé: « Types de mémoire: comment le cerveau humain stocke-t-il les souvenirs? »

3. Asymétrie de l'onction

Celui qui répand le discours est oint d'une aura avantageuse, tandis que celui qui essaie d'avoir raison est vu comme un rabat-joie qu'il ne comprend rien ou qu'il s'est laissé convaincre par le discours officiel.

• Article associé: "Les 28 types de communication et leurs caractéristiques"

Principe de l'asymétrie de la bêtise et de la santé mentale

Dans un monde où les nouvelles technologies ont un si grand impact, il est fortement recommandé de ne pas se disputer avec des personnes qui, sous l'anonymat, lâchent des bêtises en tout genre, chacun plus grand que le précédent. Se disputer avec quelqu'un qui n'admettra jamais que nous avons raison n'a absolument rien d'autre que de se sentir dépassé, frustré et anxieux.

Nous pouvons également appliquer cela aux personnes que nous connaissons, à la famille et aux amis qui, parfois, sont un peu difficiles à comprendre. Pratiquement personne ne change d'avis lorsqu'il est débattu, qu'il ait raison ou tort. Il y a peu d'occasions où les gens, après avoir eu un débat intense et houleux, s'éclairent et acceptent volontiers de remettre en question nos croyances face à de nouvelles preuves.

La plupart des mortels sont aveuglés par le biais de confirmation, cherchant et mettant en évidence ce qui « confirme » nos croyances déjà bien établies et nous rejetons ce que nous voyons qui les contredit. Par conséquent, essayer de convaincre quelqu'un peut coûter très cher en termes de temps et d'efforts, ce qui peut nous épuiser physiquement et mentalement et nuire à notre santé mentale.

La conclusion de tout cela est que, veillant sur notre santé mentale, nous devons prendre notre raison, la garder pour nous et ne pas perdre de temps dans une dispute qui ne mène nulle part. Donner des arguments à quelqu'un qui ne veut pas les entendre, c'est comme donner du miel à un âne.

• Vous etes peut etre intéressé: "Les 14 types de sophismes logiques et argumentatifs"

la loi de Godwin

Dire des conneries, des bêtises et de la bêtise est très facile. Soyons honnêtes, nous en avons tous l'expérience, même ceux d'entre nous qui traversons la vie d'intellectuels et de connaisseurs. Il est inévitable que de temps en temps nous nous exprimions et au-delà de nos moyens, en disant des choses qui ne sont tout simplement pas vraies, soit parce que nous les avons exagérées, soit parce que nous les croyons vraiment.

Se contrôler et éviter de se mettre en guenille est compliqué. Nous voyons quelqu'un débiter une folie souveraine et nous voulons prouver qu'il a tort, et plus important encore, que nous avons raison. Si nous avons la malchance de tomber dans l'un de ces débats parce que nous n'avons pas pu résister à la tentation de discuter, il y a un signe indubitable du meilleur moment pour y mettre fin: en mentionnant Adolf Hitler

Ce phénomène s'appelle la loi de Godwin, même s'il s'agit plutôt d'un énoncé. Fondamentalement, cette loi stipule que tôt ou tard dans chaque discussion, la personne la plus méchante et la plus moche de ces derniers temps sera mentionnée. Bien que cette loi soit généralement liée aux discussions sur Internet, elle est parfaitement applicable à la vie réelle. Plus une discussion est longue, plus quelqu'un est susceptible de mentionner ce monsieur à la moustache ridicule et, vous savez, les discussions absurdes ont tendance à se répandre comme du chewing-gum.

Mais le meilleur moyen d'éviter que des discussions absurdes n'éclatent dans notre environnement le plus proche est tout simplement de ne pas les renforcer. Si un membre de la famille (p. ex., beau-frère typique) ou un ami (p. ex., notre collègue l'incel) est enclin à faire des bêtises, le mieux que nous puissions faire est d'appliquer le sage et postulat fortuit de M. Alberto Brandolini, discutez avec lui et évitez de lui donner ce qu'il cherchait: casito. Plus vous vous sentez ignoré lorsque vous dites d'énormes bêtises, moins il est probable que vous continuerez à le dire à l'avenir.