Quelle est l'origine de l'Homo sapiens ?

L'origine de Homo sapiens, ou ce qui est le même, notre espèce, a toujours été un sujet d'intérêt pour la communauté scientifique, en particulier quand ils ont cessé de croire en l'idée de la création divine et que tous les animaux sont apparus comme par magie par génération spontané.

Deux ont été les principales théories qui ont tenté d'expliquer comment les êtres humains sont la façon dont nous sommes dans À l'heure actuelle, la théorie selon laquelle nous venons d'Afrique est celle qui a le plus de force et de preuves scientifiques accompli. Voyons quelles preuves ont été trouvées.

• Article associé: "La théorie de l'évolution biologique"

L'origine de Homo sapiens: ce que l'on sait de l'apparition de notre espèce

Bien qu'aujourd'hui l'idée que les premiers êtres humains doivent avoir surgi dans certains place de l'Afrique et que, plus tard, ils se sont agrandis par la migration du monde, n'a pas toujours eu cette idée. Tout au long de l'étude de l'origine de Homo sapiensDeux théories principales ont été avancées qui ont tenté d'élucider l'origine de notre espèce.

La première est celle du polygénisme, aussi appelée hypothèse multirégionale, défendant que l'homme moderne n'a pas vraiment proviennent d'un groupe d'humains originaux, mais de plusieurs groupes d'une espèce précédente qui évoluaient par eux-mêmes compte.

La seconde, qui est la plus défendue par l'anthropologie actuelle, est celle qui défend que les premiers humains ont vécu en Afrique et, de là, ils ont migré vers d'autres parties du monde, diffusant ainsi l'espèce et s'adaptant aux climats, émergeant le les courses.

Polygénisme

Polygénisme est une théorie sur les origines de l'être humain qui postule l'existence de différentes lignées qui ont abouti aux races humaines. Les défenseurs de cette théorie disaient que, en réalité, les humains étaient un ensemble d'espèces, qui étaient le résultat de différents processus évolutifs qui, par coïncidence, ont coïncidé dans certains aspects.

Les races humaines seraient le résultat du fait que le lien hominidé antérieur à ce que nous comprenons maintenant être le Homo sapiens, se serait scindé en différentes populations, ce qui, au fil des millénaires, aurait donné différentes espèces qui pourraient être classées comme faisant partie du même genre, pas une espèce, qui serait la humains. Pour cette raison le polygénisme est aussi appelé hypothèse multirégionale, disant que l'état actuel des êtres humains est dû aux évolutions de différentes populations dans diverses régions.

Ceux qui défendaient ces hypothèses se basaient sur des critères religieux et pseudo-scientifiques, ou prenaient des preuves empiriques de manière très arbitraire. Le racisme et l'esclavage ont été justifiés sur la base de ces thèses, puisque, si vous avez l'idée que les Noirs, les Asiatiques et les autres races sont, en plus de se voir intellectuellement inférieur au blanc, différent des Européens en tant qu'espèce, l'utilisation d'individus de ces races comme celui qui utilise une mule ou un cheval pour porter des sacs serait tout aussi légitime.

origine africaine

Mais malgré le fait que le racisme et les positions d'esclave défendent l'idée que les Noirs, les Blancs, les Asiatiques et les autres races sont les Fruit de lignées ayant évolué séparément et étant, en effet, d'espèces différentes, ces thèses ont fini par être ignorées. côté.

Aujourd'hui, des preuves scientifiques ont montré que L'origine de Homo sapiens c'est en Afrique, probablement quelque part dans la vallée du Rift, même si cela a fini par être de plus en plus mis en doute.

Ce qui est accepté, c'est que l'espèce humaine actuelle doit descendre d'un groupe d'humains primitifs, le premier Homo sapiens qui devaient se répandre dans le monde entier, changeant leurs caractéristiques physiques telles que la taille, le ton de la peau, des cheveux et des yeux, des dents et de la forme particulière du crâne mais qui, par essence, restent les mêmes espèce.

Les preuves dans les archives paléoanthropologiques, ainsi que les vestiges archéologiques, les inférences historiques et les preuves génétiques ont indiqué que L'origine de Homo sapiens remonterait à environ 140 000 à 200 000 ans en Afrique subsaharienne. C'est une preuve acceptée, pratiquement, par l'ensemble de la communauté scientifique.

Histoire et preuves de la théorie

La théorie de l'origine africaine Homo sapiens remonte à la fin du 19ème siècle, avec la figure de James Prichard, un ethnologue qui a soutenu qu'il y avait des raisons suffisantes pour considérer que les êtres humains descendaient du Noirs africains, des propos qui, étant donné la société raciste de leur temps, il va sans dire controversé. Affirmer que les Blancs, qui étaient considérés comme purs, intellectuellement supérieurs, et le summum de l'évolution animale étaient, en fait, les descendants des Noirs était extrêmement controversé.

Charles Darwin, avec ses études sur la variété évolutive dans les îles Galapagos, avait déjà supposé que, par nécessité, il devait y avoir un ancêtre commun pour tous les êtres humains. Le premier ancêtre doit avoir été, sûrement, un primate semblable à un hominidé, qui L'opinion de Darwin devrait vivre en Afrique, car sur ce continent c'était l'habitat des grands singes, avec une taille et une forme très similaires à celles des humains, en plus du fait que certains étaient capables de rester en position bipède.

Avec le passage du 20ème siècle et grâce à l'amélioration des techniques anthropologiques et génétiques, il a été possible d'établir avec une plus grande certitude où et quand l'origine de notre espèce a été trouvée.

Preuve fossile

A partir d'os trouvés à différents endroits en Afrique, il a été émis l'hypothèse que les êtres humains anatomiquement Les modernistes ont évolué sur ce continent au cours des 200 000 dernières années, à partir d'une population préexistante de hominidés.

Anatomiquement moderne fait référence aux hominidés qui avaient des traits très similaires à ceux des humains modernes: crâne très arrondi, squelette léger et élancé, rétraction faciale, pommettes gracieuses...

Les premiers fossiles avec ces caractéristiques ont été trouvés en Afrique de l'Est, près du fleuve Omo (Éthiopie), étant daté de 195 000. Ces restes sont appelés les hommes de Kibish, et sont considérés comme les Homo sapiens plus âgée.

• Vous pouvez être intéressé: "Lucy l'Australopithèque: c'est le fossile qui a tout changé"

Comportement et culture

S'il est logique de penser qu'il est très difficile de savoir comment se comportaient des populations d'hominidés ayant vécu il y a longtemps, Il est vrai qu'ils ont laissé des vestiges qui permettent de savoir, de manière plus ou moins suggérée, ce que leur des cultures.

Le comportement humain moderne a donné naissance au Paléolithique supérieur, une période qui a été établie en Europe il y a 30 000 ans, mais en Afrique elle s'est produite plus tôt, il y a environ 70 000 ans.

Ceci est connu de certaines peintures trouvées dans des grottes, comme c'est le cas en Afrique du Sud. Ce sont des représentations abstraites peintes à l'ocre rouge. Des objets, tels que des pointes de pierre et des flèches en os, ont également été retrouvés âgés de 70 000 à 90 000 ans.

Études paléolinguistiques

La paléolinguistique est la discipline qui étudie les langues ancestrales, c'est-à-dire des langues qui étaient parlées il y a des millénaires, dont il n'est possible de faire des hypothèses que sur la base de la langues vivantes parlées aujourd'hui, comme l'indo-européen reconstitué à partir des langues européennes et Inde.

Mais avant l'indo-européen, et toute autre langue, le protosapiens, la langue d'origine, devait avoir été parlée avant qu'elle ne soit scindée comme dans la légende de la tour de Babel.

Les paléolinguistes ont émis l'hypothèse que les langues présentent plus de phonèmes plus elles sont liées aux régions les plus peuplées. C'est-à-dire que les populations dérivées d'une population fondatrice, mais qui s'en sont éloignées, réduisent progressivement leur répertoire phonétique, ayant moins de sons.

Ne tombez pas dans l'erreur que ces langues, ayant moins de sons, auront forcément moins de vocabulaire. Les phonèmes et le vocabulaire ne sont pas directement corrélés, mais les phonèmes et l'éloignement du continent africain.

504 langues vivantes du monde ont été étudiées, et on a vu que celles qui ont le plus de sons, certaines ayant les rares "clics" ou Les clics consonnes (ʘ, ǀ, ǃ, et ǁ), se retrouvent en Afrique, comme c'est le cas des langues Khoisan avec plus de 140 sons.

En revanche, les langues avec le plus petit répertoire phonétique se trouvent en Amérique du Sud et dans les îles d'Océanie, l'une des régions qui ont sûrement été peuplées d'humains très tardivement. L'hawaïen, avec seulement 13 phonèmes, est la langue avec le moins de sons.

Preuve génétique: Adam et Eve

Grâce à l'étude de la génétique humaine, on sait qu'en étudiant l'arbre généalogique de l'ensemble de l'espèce humaine, il y aurait eu un ancêtre mâle commun et une femelle, qui ont été appelés M. Adán, avec le nom de famille Chromosomal, et Mme Eva, avec le nom de famille Mitochondriale. Le nom n'est pas accidentel, puisque, en réalité, toute l'espèce humaine descendrait de ces individus, comparable à l'idée chrétienne d'Adam et Eve dans le jardin d'Eden.

La différence entre les personnages bibliques et ces ancêtres humains communs est que ces derniers ne se connaissaient pas, puisqu'ils vivaient à des époques très différentes. Eve mitochondriale a dû vivre il y a 190 000 ans, sûrement quelque part en Tanzanie, alors que le chromosome Adam n'est pas très clair, mais aurait pu vivre entre 270 000 et 60 000 ans.

L'ADN mitochondrial, c'est-à-dire l'ADN de forme circulaire, très similaire à celui d'une bactérie, qui se trouve dans les mitochondries, est hérité par la mère. L'ancêtre commun le plus récent que cet ADN mitochondrial nous aurait donné devait être une femme, et c'est pourquoi l'existence mitochondriale de Mme Eva a été évoquée.

Le chromosome Y ne peut être hérité que par l'homme, et c'est le chromosome sexuel qui définit le fait d'être un homme. En gros, cela se serait passé comme dans le cas d'Eve mitochondriale. Tous les mâles auraient un ancêtre commun, un mâle qui avait le premier chromosome Y, qui serait M. Chromosomal Adam.

Le problème de la pose de la ligne

Beaucoup de gens, lorsqu'ils entendent parler de l'évolution humaine, imaginent l'image classique de divers individus, disposés en ligne, allant d'un singe quadrupède, en passant par des hominidés de plus à moins poilus et arrivée à Homo sapiens, avec une lance et un pagne. Cette image, qui bien qu'elle soit assez illustrative, conduit à croire à tort que l'évolution humaine s'est produite de la même manière que les Pokémon. Phase 1: singe, phase 2: australopithèque, phase 3: Homo habilis … phase finale: Homo sapiens.

Mais en réalité, le processus était beaucoup plus progressif, et cela s'observe dans les restes squelettiques. Il n'est pas facile de délimiter où une espèce commence et se termine en regardant ses archives fossiles. Il est clair que si vous prenez deux individus qui ont vécu à des époques chronologiquement très éloignées, comme les Australopithèques et les Néandertaliens, des différences apparaissent.

Cependant, ce n'est pas si simple lorsque l'on compare des ossements séparés d'à peine 100 000 ans ou même d'espèces qui venaient vivre ensemble et qu'ils ne s'étaient pas encore trop différenciés, comme cela a dû être le cas des premiers Néandertaliens et des première Homo sapiens. En fait, on pense qu'une partie importante de la population européenne descend d'hybrides fertiles de Homo sapiens avec les Néandertaliens, cette dernière espèce étant responsable du fait que les Européens souffrent plus de cas de maladie de Crohn, de diabète de type II et de cirrhose biliaire.

Un exemple de ceci nous avons des découvertes osseuses faites à Jebel Irhoud, au Maroc. Dans les années 1960, les ossements de deux individus adultes et d'un enfant ont été retrouvés: deux crânes d'adulte, une mâchoire d'enfant, un humérus d'enfant et un fragment de coccyx. Comme ces ossements avaient des traits primitifs ou plutôt rugueux, ils ont été classés comme Néandertaliens.

Des décennies plus tard, et en analysant à nouveau les os, il a changé d'avis. Ces os doivent appartenir à Homo sapiensCe qui s'est passé, c'est qu'ils devaient être d'une variété très primitive. Ce cas montre combien il est difficile d'établir la ligne, puisque, puisque l'évolution est un processus continue, il est difficile d'établir le critère qui sert à délimiter clairement entre une espèce et autre.

Références bibliographiques:

• Hublin et al. (2017). Nouveaux fossiles de Jebel Irhoud, Maroc, et l'origine panafricaine d'Homo sapiens, Nature. DOI 10.1038 / nature22336
• Ritcher et al. (2017). L'âge des fossiles d'hominidés du Jebel Irhoud, au Maroc, et les origines de l'âge de pierre moyen, Nature. DOI 10.1038 / nature22335