Comment la vie est née selon DARWIN

On a tous une idée très claire de ce qu'il pensait Charles Darwin sur la évolution des espèces: sa génération et son développement jusqu'à atteindre son état actuel mais, quelle était la théorie sur l'origine de la vie de Charles Darwin ?

Si nous étudions son œuvre principale, L'origine des espèces, on s'apercevra qu'il ne parle pas de l'origine de la vie elle-même, mais de chacune des espèces. Jusqu'à il y a quelques années, on croyait que c'était parce que Darwin n'en avait pas une idée claire mais, après avoir étudié des lettres avec des amis et des collègues, les chercheurs ont découvert que Darwin y avait pensé. Dans cette leçon d'un ENSEIGNANT, nous aborderons la question decomment la vie est née selon Darwin? Pourquoi ne l'avez-vous pas exprimé publiquement ?

Dans la première édition de son ouvrage principal, L'origine des espèces, à partir de 1859, Charles Darwina écrit:

"Tous les êtres organiques qui ont jamais vécu sur Terre pourraient être des descendants d'une manière primordiale."

Dans le reste de cet ouvrage, Darwin a consciemment évité de commenter l'origine de la vie. Ce n'est que dans la dernière partie de l'ouvrage que Charles Darwin fait à nouveau mention de l'origine de la vie. A la fin de son ouvrage, il est fait mention du "Créateur" et, bien que dans certains écrits il ait été dit que Darwin invoqué une intervention divine, on pense qu'il s'agissait d'un ajout à la galerie, qui plus tard complainte.

Au fil des éditions qui ont été publiées, Darwin a ajouté quelques notes et clarifications sur l'œuvre et, parmi elles, sur l'origine de la vie. On y voit que Darwin, tout au long de sa vie, a clarifié son opinion sur l'origine de la vie ou, du moins, la manière de l'exprimer. Au début, Charles Darwin a adopté une position conservatrice et prudente et a déclaré que la science à l'époque n'était pas assez avancée pour expliquer l'origine de la vie.

Dans la troisième édition de l'Origine des espèces, en 1861, Darwin écrivait :

"Ce n'est pas une objection valable que la science n'ait pas encore fait la lumière sur le problème élevé de l'essence ou de l'origine de la vie."

Bien que, dans une lettre qu'il envoya la même année à son ami Joseph Dalton Hooker, il dit qu'il était un « pensée indésirable » en parlant de l'origine de la vie et en proposant « vous pourriez bien penser à l'origine de la matière".

La vraie opinion de Darwin sur l'origine de la vie

Au 1871Dans une lettre à ce même ami, Darwin écrit pour la première fois son opinion sur l'origine de la vie. Darwin fait la déclaration suivante :

« On dit souvent que toutes les conditions qui ont donné lieu à la première apparition d'un être vivant sont maintenant présentes. Mais si (et si) nous pouvions concevoir cela, dans un petit étang chaud avec toutes sortes d'ammoniac et de sels phosphorique, lumière, chaleur, électricité, un composé protéique s'est formé chimiquement, prêt à subir d'autres changements complexe. A l'heure actuelle, un tel composé serait instantanément ingéré, ou absorbé, ce qui n'aurait pas été le cas avant la formation des êtres vivants [...] »

Au 1872, Henry Charlton Bastian a publié un livre sur le sujet intitulé "Les débuts de la vie". Dans ce document, deux hypothèses sur l'origine de la vie ont été proposées: l'archéobiose et l'hétérogénèse. L'hétérogénèse a proposé que la vie actuelle provenait de la matière d'organismes vivants préexistants, tandis que l'archéobiose a proposé l'origine de la vie à partir de matériaux non vivants ». Après avoir lu l'ouvrage, Darwin écrivit à son ami Wallace pour lui dire qu'il était généralement d'accord avec la théorie de archéobiose Bastian bien qu'il ne soit pas entièrement convaincu.

Bien que Darwin était en faveur de la théorie de l'archéobiose comme origine de la vie, il a toujours souligné qu'il n'était pas entièrement convaincu par les tests et essais que les chercheurs de l'époque contribué.

L'hypothèse de Darwin sur l'origine de la vie est largement basée sur l'existence d'un petit étang chaud.

Ce petit étang aurait toutes sortes d'ammoniac et de sels phosphoriques, de la lumière, de la chaleur et de l'électricité. Grâce à ces conditions, Darwin a imaginé que chimiquement un composé protéique aurait pu se former, qui pourrait subir des changements encore plus complexes qui donneraient naissance à un être vivant très primitif.

Dans le présent, un tel composé serait instantanément mangé ou absorbé par un organisme, mais à ce moment-là, aucune créature vivante ne pourrait le tuer.

La raison pour laquelle, de manière publique, les idées sur la façon dont la vie est apparue selon Darwin n'étaient pas connues est simple: Darwin soutenait que, d'une certaine manière, ce qu'on appelait à l'époque la "génération spontanée" il était impliqué dans l'origine de la vie.

D'autres auteurs ont soutenu que la génération spontanée était à l'origine des espèces, ce qui allait à l'encontre de leurs recherches. S'il avait publiquement soutenu l'idée de génération spontanée de l'origine de la vie, il aurait pu creuser la tombe de ses propres investigations puisque, le le grand public aurait pensé: « si la vie avait pu être générée spontanément, pourquoi les espèces auraient-elles pu être générées de la même manière après espèce?".

Darwin s'est assuré de toujours défendre que l'origine de la vie et l'origine des espèces il s'agissait de deux processus différents, mais il ne savait pas si le public comprendrait la grande importance de faire cette distinction. La vie aurait pu arriver, « accidentellement » et dans les bonnes conditions dans un moment, mais l'espèce évoluerait et ne se serait pas formée une à une par génération spontané.