Comment montrer que je ne suis pas un agresseur de la psychologie légale ?

Les processus judiciaires sont une tentative d'appliquer la justice en tenant compte des indices et des preuves qui permettent savoir autant que possible ce qui s'est passé dans le passé afin que, sur la base de ces faits, il soit possible d'appliquer la droit.

Or, tout cela devient très compliqué lorsque les informations à considérer ne concernent pas des objets ou des lieux spécifiques, mais des motifs de comportements ou encore de processus psychologiques, phénomènes par nature très difficiles à appréhender dans un procès s'ils n'ont pas été capturé directement dans des vidéos, des enregistrements... Quelque chose qui, en tout cas, ne permet pas une interprétation infaillible et totalement exempte de Les préjugés.

Dans ces cas, la psychologie médico-légale est d'une grande importance, la branche de la psychologie juridique qui aide à développer les processus juridiques. fournir toutes les informations pertinentes pour savoir le plus précisément possible ce qui s'est passé et ses implications pénales ou légal. En ce sens, nous parlerons ici de

comment intervenir depuis la psychologie médico-légale pour contribuer à la défense contre une accusation de mauvais traitements.

• Article associé: "Psychologie judiciaire: définition et fonctions du psychologue judiciaire"

Les implications psychologiques de la maltraitance

Les cas de maltraitance elles peuvent survenir même si elles ne laissent pas de séquelles facilement observables et identifiables comme telles. L'exemple classique est celui d'une relation conjugale ou amoureuse dans laquelle la personne qui a tendance à agresser et à mettre l'autre dans une position de la victimisation ne recourt jamais à la violence physique, mais se limite à lui faire du mal par des insultes, des humiliations constantes, etc.

Il pourrait sembler que tant que tout est fait verbalement et en évitant de laisser quoi que ce soit par écrit, il n'y a aucun moyen de montrer que cet abus s'est produit en l'absence de témoins; cependant, l'abus se produit très rarement dans ces types d'écarts, et dans la grande majorité des cas laisse des traces qui donnent des indices sur son existence, tant chez la victime que chez l'agresseur ou agresseur Bien que les actions passées ne soient pas palpables, cela ne signifie pas qu'elles ne sont pas des phénomènes objectifs. et qui, par conséquent, ne peuvent être étudiées sur la base de faits objectifs.

Cela a des implications lorsqu'il s'agit de se défendre contre des accusations de mauvais traitements. Et c'est qu'il existe certains schémas de comportement et certaines manières d'extérioriser le émotions et les idées que soustraire la plausibilité de l'hypothèse selon laquelle il y a eu des attentats pouvant être interprétés comme des mauvais traitements, ou du moins pas selon les explications données par le parquet. Regardons cela plus en détail dans la section suivante.

• Vous pourriez être intéressé: "Implications cliniques et médico-légales du stress post-traumatique"

Comment se défendre face à une accusation de mauvais traitements émanant de la psychologie légale ?

exister différentes manières par lesquelles il est possible de se défendre contre une accusation de mauvais traitements émanant de la psychologie médico-légale, mais en général, tous peuvent être classés en trois catégories.

• La préparation d'un rapport d'expertise sur la personne accusée, montrant des comportements incompatibles avec l'accusation.
• La préparation d'un rapport d'expertise sur la personne accusée, dans lequel les conséquences de la victimisation sont reflétées face à une prétendue dynamique de manipulation par la personne qui accuse.
• Réaliser une contre-expertise ou une analyse évaluative en réponse à une précédente expertise qui apporte des éléments en faveur de l'hypothèse de maltraitance par l'inculpé.

Dans les deux premiers cas, de la psychologie médico-légale des informations sont fournies qui contribuent à contextualiser ou à réfuter tout ou partie des éléments fournis par l'accusation pour tenter de prouver qu'il y a eu abus.

Par exemple, il peut arriver que l'utilisation de certains mots pouvant être interprétés comme des insultes directes et faisant partie d'un modèle de comportement qui correspond à la la violence psychologique est en fait une routine de jeu sexuel de type BDSM (et donc préalablement convenue et avec des mécanismes pour savoir s'arrêter à tout moment). moment), ou encore des preuves ou des indices peuvent être démontrés que l'accusé n'est même pas le principal intéressé par ces dynamiques, mais que tout surgit à l'initiative de l'autre personne.

Un autre exemple serait le cas d'une personne accusée de mauvais traitements qui manifeste depuis un certain temps une attitude de totale soumission face à la peur des menaces de plainte, et que dans des situations où il serait raisonnable pour lui de prendre le contrôle total de la relation s'il manifeste des tendances violentes et/ou autoritaire, elle fait exactement le contraire, sans que cela soit perçu comme une anomalie par les uns ou les autres (suggérant qu'elle est généralement surviennent dans de tels cas).

Dans le troisième cas, celui de la contre-expertise et de l'analyse évaluative, de la psychologie médico-légale un rapport évaluatif est réalisé à partir d'un rapport d'expertise antérieur. Dans l'analyse évaluative des contre-arguments et des explications alternatives sont présentés aux informations objectives envisagées lors de la préparation de ce premier rapport.

En revanche, dans la contre-expertise, les éventuels défauts ou limitations méthodologiques non discutés précédemment concernant le rapport d'expertise sur lesquels ils travaillent, de sorte que lors de la réalisation de l'essai, des informations plus riches soient disponibles, pleines de nuances et, par conséquent, moins susceptibles d'être biaisées. Ainsi, alors que dans le rapport d'évaluation d'une expertise psychologique, des questions plus substantielles sont abordées, alors que dans le rapport de contre-expertise, des questions techniques et formelles sont abordées.

Il faut dire qu'un rapport d'expertise psychologique Ce n'est pas un document de la personne qui vous embauche.: le psychologue n'est pas « lié » par les intérêts du client ni n'adopte le rôle d'un avocat, mais se limite à explorer un sujet spécifique à la recherche d'informations qui n'ont pas été prises en compte et qui peuvent être pertinentes dans un jugement. De cette façon, les informations importantes sont unifiées pour préparer la défense dans un procès, les avocats de la défense ils ont la possibilité de soulever des questions clés dans le procès sur la base de ce qui est reflété dans l'opinion d'expert, et peuvent être contre-argumentés mieux.

• Article associé: "Les 3 éléments psychologiques de l'imputabilité"

Vous recherchez des services de psychologie légale pour préparer des rapports d'expertise?

Si vous êtes intéressé à avoir un soutien psychologique avant une procédure judiciaire liée à une accusation d'abus, veuillez nous contacter.

Au Azor & Associés Nous offrons des services non seulement de psychothérapie, mais aussi de psychologie médico-légale depuis de nombreuses années; Nous intervenons dans les cas d'accusations de mobbing ou d'intimidation, de maltraitance dans le cadre de la famille ou du couple, compte tenu de la nécessité de faire des contre-rapports, pour les cas où qu'il faut évaluer la compétence parentale des pères et mères ou l'imputabilité d'une personne, l'évaluation des séquelles psychologiques après une agression ou un accident, etc. Vous nous trouverez à Madrid et à Tres Cantos.