Est-ce que la génération d'images avec l'Art de l'Intelligence Artificielle ?

Ernst Gombrich l'a déjà dit dans son œuvre immortelle Histoire de l'art: L'art n'existe pas avec une majuscule, mais des artistes. L'éminent historien a fondé son affirmation sur le fait que chaque époque et chaque culture ont eu leur propre conception de ce qu'est l'art; non seulement cela, mais chaque individu a aussi ses propres idées à ce sujet, nous pouvons donc conclure que non, l'art abstrait n'existe pas.

Cependant, il y a un dénominateur commun qui relie l'art fait par toutes les communautés dans l'histoire: et c'est précisément cela, le fait d'être exclusivement lié à l'être humain. Jusqu'à très récemment, il était impensable de concevoir l'art comme quelque chose qui n'est pas lié à la nature humaine.; on pouvait discuter de ses caractéristiques, de ce qui était essentiel pour être considéré comme de l'« art », mais il est toujours né d'une main humaine.

Actuellement, cette idée a subi un changement, non sans controverse, d'ailleurs. Et c'est que ces dernières années, nous avons assisté à la montée de la soi-disant intelligence artificielle et tout ce que cela implique: de faciliter grandement le développement de notre vie quotidienne pour générer des œuvres qui cherchent à imiter l'art qui a été fait pendant millénaires. La question incontournable est:

L'imagerie par IA est-elle vraiment de l'art ? C'est le sujet que nous allons approfondir tout au long de l'article.

La création d'images par IA peut-elle être qualifiée d'art ?

Si l'art est lié à l'expression humaine, on peut impulsivement affirmer que non, que ce type de "création" ne peut pas être appelé art. Mais d'abord, définissons un peu en quoi consiste l'intelligence artificielle (IA) et "l'art" qui se développe à travers elle.

L'intelligence artificielle et le GAN

L'intelligence artificielle ou IA (IA) est un ensemble de systèmes technologiques et de machines qui visent à imiter les processus suivis par le cerveau humain, dans le but de faciliter le travail. Telle serait du moins sa définition à ses débuts, car actuellement les possibilités d'action de l'intelligence artificielle ont été étendues à des limites insoupçonnées.

Concrètement, l'IA a multiplié ses ramifications vers le domaine de l'art. En cela, l'invention, en juin 2014, du système de Technologie de réseau génératif antagoniste (GAN pour son sigle en anglais: Réseau antagoniste génératif). Les responsables de l'invention étaient l'informaticien Ian Goodfellow et son équipe, qui ont conçu un système algorithme organisé autour de deux réseaux de neurones antagonistes: un générateur et un discriminateur. Ces deux réseaux se compensent: alors que le générateur crée des images à partir d'un vaste base de données, le discriminateur « valide » les créations par un processus de IDENTIFIANT.

Cette technique révolutionnaire a permis au collectif d'artistes français Obvious de générer la première "œuvre d'art" réalisée avec l'intelligence artificielle. C'est le fameux tableau Edmond de Belamy qui, soit dit en passant, doit son nom au patronyme d'un des créateurs de la technique GAN, puisque bon ami en français, il peut être traduit par "bon ami", plus ou moins la même chose que Goodfellow.

L'oeuvre a été vendue aux enchères en Christie's en octobre 2018 et vendu pour la modique somme de 432 500 $, encore plus impressionnant si l'on considère que les évaluations initiales l'ont évalué à seulement 10 000 $.

• Article associé: « Que sont les 7 Beaux-Arts? Un résumé de ses caractéristiques"

Une nouvelle réalité artistique ?

Il Edmond de Belamy de Évident Ce n'est en aucun cas un chef-d'œuvre réalisé avec cette technologie. Depuis son apparition jusqu'à nos jours, de nombreuses autres images ont été générées avec la technique GAN qui se sont avérées beaucoup plus convaincantes. En tout cas, l'importance réelle de belamy c'est que, pour la première fois dans l'histoire, a placé une œuvre créée avec l'intelligence artificielle dans une prestigieuse maison de vente aux enchères et, en plus, a multiplié son prix de départ. Cela nous amène à nous interroger: la réalité artistique est-elle en train de changer? L'avenir de l'art est-il inévitablement lié à ce type de création ?

Il est indéniable que l'intelligence artificielle a grandement enrichi les films, la publicité et les jeux vidéo, mais cette technologie comporte certains dangers dont il faut être conscient. Il est fort probable que vous ayez entendu parler du faux faux (littéralement, mensonges profonds et grandioses), dans lequel des personnes connues apparaissent en train d'effectuer des actions qu'elles n'ont jamais réellement effectuées. dans ce genre de faux, apparaît, par exemple, un acteur ou un chanteur parfaitement reconnaissable conçu grâce à l'intelligence artificielle.

De nos jours, ces types de techniques sont encore en plein développement et il est relativement facile de découvrir la supercherie, mais que se passera-t-il lorsque la technologie s'améliorera de telle manière qu'il sera impossible de distinguer la vérité du mensonge ?

• Vous etes peut etre intéressé: « Existe-t-il un art objectivement meilleur qu'un autre ?

L'art "mécanique"

Mais, débats éthiques mis à part, revenons à la base de cet article, qui est de se demander si oui ou non les images créées avec l'intelligence artificielle sont de l'art. Il est clair que le fait que ce type de création se popularise lentement ne justifie pas son appréciation en tant que manifestations artistiques. Nous avons déjà dit que, pour qu'une œuvre soit considérée comme de l'« art », il faut qu'elle soit faite par un esprit humain. Il est vrai que derrière l'intelligence artificielle il y a des êtres humains. Mais, en définitive, qui génère ce type de création, par le biais d'algorithmes, c'est la machine, il est donc risqué d'appeler ce type d'objet « œuvres d'art ».

En général, on considère que l'artiste doit « sortir » ce qui bat en lui; c'est-à-dire que son travail est une expression de son âme. Cependant, cette affirmation nécessite également quelques nuances, car pas à tous les temps ni dans toutes les cultures l'art était quelque chose d'inhérent à "l'âme". Dans le romanPar exemple, les peintres et les sculpteurs étaient de simples artisans, qui se bornaient à reproduire ce qu'on leur demandait et pour ce qu'ils étaient payés. Il était difficile pour un artiste roman de mettre toute son expression dans une œuvre, car chacun des motifs qu'il devait capturer était dûment codifié.

En d'autres termes, il avait des instructions claires sur ce qu'il fallait peindre ou sculpter et comment le faire. Cela ne veut pas dire, bien sûr, qu'une certaine liberté n'existait pas, mais il ne faut pas regarder l'art de toute l'histoire de l'humanité avec aux yeux du XIXe siècle, qui est précisément le siècle où la figure de l'artiste a commencé à être valorisée comme quelqu'un qui exprime ce qui "habite son âme".

Ou si, pendant de nombreux siècles, l'art a été quelque chose de simplement "mécanique", comparable au travail d'autres artisans. Pourquoi ne pas considérer alors l'art comme ce que font les machines de notre temps ?

• Article associé: "Qu'est-ce que la créativité?"

conclusion

Nous avons analysé comment, à travers l'histoire, le concept d'"art" a changé, et que ce n'était pas toujours la création expressive, née "de l'intérieur", que nous avons encore aujourd'hui.

Il y a eu des moments historiques où l'art et les artistes n'étaient que de simples artisans, que nous pouvions assimiler, sauf les distances bien sûr, à des "machines" qui se bornaient à faire ce qu'on leur disait demandé.

Cependant, Dans quelle mesure un être humain peut-il se dissocier de son moi intérieur, de ses croyances, de ses sentiments ? Une personne n'est pas une machine, donc nous trouverons toujours des morceaux de ce sentiment intérieur et authentiquement humain dans les œuvres d'art. Chose qu'une machine, du moins pour le moment, ne peut pas faire.

L'art est-il donc ce qui est créé avec l'intelligence artificielle? De mon point de vue, non. Pour la simple raison que « l'art », bien qu'il résiste à une définition précise, est étroitement et indissociablement lié à l'être humain. Et une machine n'est pas un être humain, et nous espérons qu'elle ne le sera jamais.