La carte du bon citoyen: en Chine les gens seront notés

Établir un système de notation dans lequel chaque personne est notée et que le nombre de points que nous avons affecte notre vie. Même dans une société comme la nôtre, où nous sommes souvent préoccupés par les opinions que d'autres a sur nous, cette idée peut sembler exagérée et plus typique de la science-fiction que la réalité. En fait, c'est un concept que l'on peut voir dans des séries comme Black Mirror (dans son chapitre "Plummet"), dans la littérature (Orwell's 1984) ou dans les jeux vidéo. Cependant, c'est quelque chose qui a été soulevé pour être réalisé dans la réalité.

En effet, face à 2020 il est proposé que cela se produise en Chine, avec le système de crédit Zhima et la carte de bon citoyen.

• Article associé: "L'expérience Milgram: le danger d'obéir à l'autorité"

Big Brother débarque en Chine

Le concept de Big Brother est né dans le roman d'Orwell 1984, un auteur qui a présenté un avenir dans lequel les citoyens étaient surveillés en permanence, surveillés et contrôlés de manière à ce que tout ce qu'ils font et disent soit observé et estimé. Cette idée s'est répandue dans la population au point d'être utilisée pour désigner les situations dans lesquelles il existe un contrôle et une manipulation extrêmes du comportement de la population. Et c'est quelque chose qui pourrait arriver en Chine lorsque le système qui nous concerne dans cet article sera mis en place.

Depuis quelques années, la Chine propose et approuve la mise en place d'un système permettant, à travers le vaste réseau de caméras qui couvrent le pays, évaluer les actions des citoyens sur la base de critères et d'algorithmes pour le moment secrets.

Le processus en question n'est pas quelque chose qui a déjà été définitivement établi, mais est ouvert aux changements en fonction de l'apparition de différentes variables et des succès et des erreurs qu'il convient de voir être modifié. Dans ce sens, le gouvernement a autorisé huit entreprises privées à générer un système basé sur des algorithmes dédié au contrôle et à la notation des actions de la population, étant le système Zhima ou Sesame Credit d'Alibaba l'un des les plus actifs et populaires (avec la société China Rapid Finance) dans la génération d'un algorithme basé sur divers critère.

Parmi ces critères on pourrait retrouver l'historique financier (payez-vous les factures? Demandez-vous des crédits ?), la capacité à respecter les obligations contractuelles (efficience et efficacité au travail), les caractéristiques personnelles et les comportements et préférences. Cela signifie que la capacité économique, la productivité du travail de chaque citoyen, ce qu'il achète et ce qu'il n'achète pas, ses habitudes et ses goûts, et il en serait récompensé et puni.

La participation à ce programme est, pour le moment, volontaire. Cependant, il est proposé qu'à partir de 2020, il soit obligatoire pour toute personne physique et morale en Chine. Ainsi, le pays tout entier aura une valeur sociale en tant que citoyen, ses actions étant notées et contrôlées.

Bien sûr, cette initiative fait l'objet de nombreuses critiques et controverses, puisqu'elle Elle suppose un contrôle quasi total des citoyens par les autorités et être soumis à des critères inconnus de la majorité. Après tout: qu'est-ce qu'être un bon citoyen? La réponse à cette question est sujette à une grande subjectivité.

• Vous etes peut etre intéressé: "17 livres de science-fiction absolument recommandés"

surveillance par reconnaissance faciale

Pour fonctionner, ce système nécessite un système complexe de caméras couvrant les villes, ainsi que un logiciel qui permet la reconnaissance faciale. Et la vérité est que les deux éléments sont déjà établis en Chine: il y a, par exemple, la possibilité d'acheter ou de retirer l'argent des entités bancaires sur la base de l'analyse de leurs caractéristiques, sans spécifier de cartes, avec des systèmes tels que Face++.

Il est également utilisé de manière punitive: dans certaines villes, nous pouvons voir comment il existe de grands panneaux d'affichage électroniques où les visages des citoyens qui ont été enregistrés commettant une imprudence sont montrés en ce qui concerne la circulation automobile, qu'il s'agisse de piétons ou d'automobilistes, comme une dérision publique (il faut payer pour enlever leur image).

Ce sont des systèmes utiles de différentes manières, dont l'application a permis l'arrestation de plusieurs criminels et suspects. Cela permet de les localiser facilement et de savoir ce qu'ils ont fait et quand. Cela facilite également les choses comme les achats, en n'exigeant pas d'articles comme les cartes pour payer et en réduisant la probabilité de vol (bien qu'il existe également un risque de piratage du système).

De même, l'idée de contrôler les informations sur certains aspects de la vie des citoyens n'est ni nouvelle ni exclusive à la Chine. Par exemple, aux États-Unis, il existe des rapports sur le crédit et l'efficacité et la fiabilité financières qui peuvent avoir des répercussions lors de l'obtention de crédits ou de l'évaluation des conditions.

Ce qui est pionnier et controversé dans cette initiative, c'est le fait de l'appliquer à l'ensemble de la population de manière généralisée, et l'idée d'évaluer à quel point un citoyen est bon ou mauvais, avoir cette évaluation colorant beaucoup plus subjectif. De plus, ledit contrôle s'exercerait en continu tout au long de la vie du sujet, dans tous les domaines où il pourrait être enregistré.

Notre score a des conséquences au quotidien

Le score et l'évaluation que les citoyens peuvent avoir ne seront pas simplement anecdotiques, mais auront des conséquences.

Comme indiqué, le les personnes à faible valeur sociale pourraient voir à quel point leur accès à Internet est moindre et bas débit, et l'accès à différents systèmes, services et produits de loisirs (aller au cinéma ou à certains restaurants pour exemple, ou inscrire leurs enfants dans des écoles privées) ou des droits spécifiques (obtention d'un passeport, accès à certains postes de travail ou d'accéder au droit d'utiliser certains moyens de transport), il sera également limité si la conduite considérée inadéquat. Par exemple, quelqu'un avec une note très basse ne pourrait pas accéder aux domaines liés à la légalité, au droit civil ou au journalisme.

En revanche, ceux qui ont un score plus élevé pourraient avoir de multiples avantages en plus d'être socialement mieux valorisés: Par exemple, ils peuvent avoir la priorité pour obtenir des visas, et seront dispensés de déposer une caution dans les hôtels ou de louer un appartement (bien que cela ne s'applique qu'à certaines villes).

C'est un système qui a été qualifié par le gouvernement de méthode permettant à ceux qui sont dignes de confiance et de valeur de agir librement tandis que ceux qui ne méritent pas une telle confiance et commettent différents crimes ont du mal à agir comme ils le souhaitent s'il te plaît. Ce concept peut être dangereux, n'importe où sur le globe: la dissidence ou des idéologies spécifiques pourraient être facilement réprimées et punies, et même des avancées scientifiques contraires à l'opinion ou aux intérêts des classes les plus proches du pouvoir pourraient être freinées.

modifier le comportement

En plus de ce qui précède, ce système de notation peut avoir un autre type de risque: modifier profondément notre comportement, même là où la vigilance n'atteint pas.

Le principal avantage est que la sécurité est accrue lorsqu'il s'agit de crimes de sang, et cela diminue également la possibilité d'enfreindre la loi, ce qui pourrait entraîner une réduction de l'insouciance comme celles qui conduisent à un accident de voiture circulation.

Les conséquences néfastes sont claires. Il y a une perte de liberté et d'intimité, laissant la totalité de notre comportement exposé et étant constamment jugé par d'autres personnes dont les idées n'ont pas à correspondre aux nôtres.

Aussi les comportements non criminels ou préjudiciables peuvent être jugés, car les habitudes sociales et personnelles individuelles et les écarts par rapport à la norme pourraient être affectés. De même, la spontanéité serait perdue et chaque acte deviendrait beaucoup plus contrôlé, par crainte d'éventuelles représailles. Cela soumet les citoyens à une forte pression dans tous les domaines de leur vie, générant un stress et une anxiété qui peuvent réduire leurs capacités et même nuire à leur santé.

Un autre élément à considérer est la possible recherche désespérée d'approbation sociale, et l'évaluation et la ponctuation que nous avions pouvaient conduire à un point obsessionnel ou histrionique: bien qu'en principe la ponctuation elle-même ne soit pas partagée avec le d'autres citoyens, le fait d'être mieux ou moins valorisés amènera certains à rechercher l'approbation avant tout, de manière compulsive et désespéré.

Enfin, nous pouvons trouver un autre risque: la vente de nos données à des sociétés tierces afin qu'elles en profitent et tentent de nous attirer vers leurs produits. Bien que ce soit quelque chose qui est déjà effectué normalement lors de l'accès à différents sites Web et réseaux sociaux, cela nécessite déjà un acceptation implicite que lesdits sites Web possèdent au moins une partie de nos informations et que ce n'est pas quelque chose qui est effectué pour le simple Fait.