Connaissance empirique: qu'est-ce que c'est, caractéristiques, types et exemples
La connaissance empirique est étroitement liée à la connaissance scientifique dans la mesure où toutes deux prétendent savoir ce qu'est la réalité. Cependant, le premier accorde une importance particulière à la sensation et à la perception des êtres vivants, des objets et des phénomènes par les sens.
Ce type de connaissance est factuel, mais pas aussi objectif que la connaissance scientifique, bien qu'il soit qui est plus basé sur des objets matériels que sur des connaissances philosophiques et religieux.
Ensuite, nous parlerons plus en profondeur de qu'est-ce que la connaissance empirique, comment il est obtenu, quels types il existe, quelles sont ses caractéristiques et ses principales différences avec les connaissances scientifiques, en plus de voir quelques exemples de la vie quotidienne.
- Article associé: "Les 14 types de connaissances: quels sont-ils ?"
Qu'est-ce que la connaissance empirique ?
La connaissance empirique est celle qui est obtenue par l'expérience directe ou la perception du monde réel, soit par l'expérimentation ou l'observation d'un phénomène,
sans recourir à l'abstraction ni à l'imagination. Nous formons ce type de connaissances basées sur notre expérience personnelle capturant les caractéristiques des êtres vivants, des objets et des phénomènes dans le monde à travers nos sens. Ainsi, nous pouvons capter les couleurs, les formes, les odeurs, les textures, les sons et autres de ce qui compose la réalité.Les approximations matérialistes de la réalité, qui sont celles qui cherchent à comprendre ce qu'il y a à partir de ce qu'il y a, se font à travers la connaissance et la perception empiriques. Bien que cela rende la connaissance empirique subjective et soit également appelée connaissance non scientifique, C'est également ce type de connaissances qui a servi de fondement à l'émergence de la science moderne. et la pensée et la méthode scientifiques. L'empirique s'oppose radicalement au concept de savoir religieux et philosophique, de nature plus abstraite, imaginative et métaphysique.
Types de connaissances empiriques
On peut parler de deux types de connaissances empiriques. Ils sont les suivants.
1. Particulier
La connaissance empirique particulière est celle qui fait référence à des cas particuliers de la réalité, dont la connaissance ne permet pas de garantir qu'elle puisse s'appliquer à tous les cas en général.
Par exemple, l'expression "les oiseaux volent" serait un cas de connaissance empirique particulière puisqu'il n'est pas possible de généraliser et de dire que tous les oiseaux volent. Ils peuvent être quelques-uns, ils peuvent être la majorité, mais ils ne sont pas tous.
2. Quota
C'est ce type de connaissances dans lequel des caractéristiques spécifiques sont attribuées à un objet mais il se peut qu'il en manque à l'avenir, soit parce que cet objet change, soit parce qu'il a des caractéristiques différentes selon le contexte et la situation dans lesquels il se trouve.
En prenant le même exemple ci-dessus, il est concevable que, bien que tous les oiseaux que nous avons vus dans nos vies volent, il n'en soit pas ainsi à l'avenir (p. ex., ils perdront leurs plumes et ne pourront plus voler) ou, selon la situation, ils en seront incapables.
- Vous etes peut etre intéressé: "La théorie empiriste de David Hume"
Caractéristiques
Les principales caractéristiques des connaissances empiriques sont les six suivantes :
1. basé sur l'expérience
L'acquisition de connaissances empiriques se fait par l'expérience, interagir avec le phénomène que vous souhaitez capturer et en apprendre davantage à son sujet.
Par exemple, pour savoir à quoi ressemble une rose, il faut en voir une, la sentir, toucher sa tige et découvrir qu'elle pique.
2. Limité à la perception sensorielle
connaissances empiriques ne peut être acquis que par les sens. En cas de ne pas avoir tous les sens (ouïe, goût, vue, toucher et odorat) ou d'en avoir un altérée, cela implique une limitation de l'expérience et, par conséquent, limite l'acquisition de connaissance.
Par exemple, une personne aveugle ne peut pas avoir une connaissance empirique des couleurs. Vous avez peut-être appris à l'école que le ciel est bleu ou que le sang est rouge, mais vous n'avez jamais vu ces couleurs et vous ne savez pas à quoi elles ressemblent.
3. Subjectif
La connaissance empirique est subjective. Pour l'acquérir, chacun utilise ses propres sens., qui peuvent être modifiés ou capturer des informations de différentes manières. Les expériences dépendent de ce que la personne perçoit et de la façon dont elle le perçoit, ce qui rend l'expérience elle-même non objective.
Par exemple, si deux personnes entrent dans une salle d'opération, elles remarqueront que les murs sont quelque part entre le bleu et le vert. L'un peut dire que la couleur est bleu-vert, tandis que l'autre la considère plutôt comme un vert bleuté. Regarde ils voient la même chose, mais leur façon de l'interpréter est différente
4. non systématique et non vérifiable
La connaissance empirique n'est ni vérifiable ni mesurable, seul le factuel la soutient. Il ne nécessite pas non plus d'étapes à suivre ou de méthode précise pour obtenir cette connaissance, puisque le monde est capturé tel qu'il est avec rien de plus que nos sens.
Par exemple, si nous caressons le pelage de notre animal, cela peut être une sensation très agréable. Ce plaisir n'est pas objectivement quantifiable, il n'y a pas d'unité de mesure pour dire à quel point il est agréable. quelque chose et une autre personne ne peut pas vérifier si nous trouvons agréable ou non de caresser notre mascotte.
5. Particulier
La connaissance empirique ne peut pas être appliquée à tous les phénomènes ou généralisée et dire que c'est l'opinion ou la réalité du monde entier, en d'autres termes, c'est une connaissance particulière.
Chacun intègre et assimile ces connaissances à sa manière., de leur propre manière d'interpréter le monde en fonction de leurs propres croyances et expériences antérieures, ce qui rend les connaissances empiriques imprécises.
Par exemple, si quelqu'un considère que "Le Cri" d'Edvard Munch est une peinture laide et grotesque, c'est leur opinion basée sur leur expérience, tandis que d'autres peuvent trouver cela agréable à l'œil et très beau. Quoi qu'il en soit, on ne peut pas appliquer une conclusion générale qui dise que tout le monde pense que la peinture de "El Grito" est laide.
6. C'est pratique
connaissances empiriques a des applications dans la vie quotidienne, nous permettant d'appréhender les phénomènes quotidiens en fonction de ce que nous percevons avec nos sens. Cependant, il ne sert pas à développer des théories ou des généralisations.
Quelques exemples de connaissances empiriques
Voyons quelques exemples de connaissances empiriques typiques de la vie quotidienne.
- Comprenez que le feu brûle parce que, si nous nous rapprochons, nous ressentons une chaleur extrême.
- Apprenez à faire du vélo et essayez-le.
- Sachant que le Soleil peut nous aveugler parce que ça fait mal aux yeux de le regarder.
- Goûtez le chocolat et découvrez qu'il a un goût sucré et amer.
- Apprenez les danses traditionnelles d'une culture en l'observant.
- Associez qu'un ciel gris peut signifier de la pluie.
- Apprendre une nouvelle langue par la pratique.
- Connaître l'endroit et le moment appropriés pour pêcher dans un lac.
- Associez que l'arrivée de l'été signifie chaleur et beaucoup de soleil.
- Regardez dans le miroir et comprenez que celui qui y apparaît est notre reflet.
Quelles sont les différences entre les connaissances empiriques et scientifiques ?
Comme nous l'avons dit, la connaissance empirique a été très importante pour l'apparition du concept moderne de science. Ce type de connaissance, ainsi que la doctrine de l'empirisme, ont été la clé de l'apparition de la méthode scientifique. Ce sont deux façons de comprendre la réalité, mais chacune a ses propres méthodes et systèmes pour générer de nouvelles connaissances.. Ils ne sont pas comparables et, en fait, le premier est également connu sous le nom de connaissances non scientifiques.
Comme nous l'avons dit, la connaissance empirique est basée sur l'expérience personnelle et la perception de l'information. que l'on capte à travers ses sens, avec lesquels il peut établir ses propres conclusions sur la réalité. Autrement dit, l'empirique est subjectif. Au lieu de cela, les connaissances scientifiques sont basées sur des preuves et l'application de méthodes standardisées. vérifier les données disponibles et générer des connaissances aussi objectives et proches de la réalité possible.
Les connaissances scientifiques reposent sur des hypothèses précises, liées ou non à l'expérience empirique. Ces hypothèses sont destinées à devenir une explication du monde réel, ce que la connaissance empirique n'offre pas. En outre, les connaissances scientifiques doivent être vérifiées au moyen d'une méthode spécifique avec des démonstrations et des tests (méthode scientifique), c'est-à-dire qu'elles systématique, une caractéristique contraire à la connaissance empirique dans laquelle l'expérience est capturée sans aucun processus au-delà de la sensation et perception.
Par exemple, c'est un fait vérifiable que les oiseaux volent, connaissance empirique. Nous le savons simplement en regardant les oiseaux faire exactement cela, voler. Cependant, sachant comment ils le font, pourquoi il existe des espèces d'oiseaux qui ne peuvent pas voler et à quel moment de l'histoire de l'évolution les ancêtres ont-ils des oiseaux modernes sont passés de ne pas pouvoir le faire à pouvoir le faire sont des questions auxquelles on ne peut pas répondre avec une simple expérience, mais plutôt nous avons besoin de connaissances abstraites spécialiséesc'est-à-dire le scientifique.
Références bibliographiques:
- Pickett, JP, éd. (2011). empirique. Le dictionnaire du patrimoine américain de la langue anglaise 5e éd. Houghton Mifflin. ISBN 978-0-547-04101-8
- Feldman, R. (1999) Evidence, dans Robert Audi, The Cambridge Dictionary of Philosophy, Cambridge, Royaume-Uni, Cambridge University Press, p. 293–294
- Dingle, H. (1941) Les fondements de la connaissance empirique. Nature 147, 286–290. https://doi.org/10.1038/147286a0