La théorie du panoptique de Michel Foucault

Le pouvoir, son contrôle et sa gestion sont des éléments constamment présents dans la société et dans les institutions.

La gestion du comportement et de l'action citoyenne selon quelques règles de coexistence plus ou moins convenue et acceptée par la société dans son ensemble est effectuée par divers agents à travers notre vie. Cette surveillance et ce contrôle seraient analysés dans le La théorie du panoptique de Michel Foucault.

• Article associé: « Biopouvoir: la théorie développée par Michel Foucault »

Comprendre le terme: qu'est-ce que le panoptique ?

Bien que la théorie du panoptique soit devenue populaire grâce à Michel Foucault, le concept de panoptique a été imaginé par jeremy bentham en tant que mécanisme applicable au contrôle du comportement des détenus dans les prisons.

Le panoptique lui-même est une forme de structure architecturale conçue pour les prisons et les prisons.. Cette structure supposait une disposition circulaire des cellules autour d'un point central, sans aucune communication entre elles et le détenu pouvant être observé de l'extérieur. Au centre de la structure se trouverait une tour de guet où une seule personne pourrait voir toutes les cellules, pouvant contrôler le comportement de tous les détenus.

Ceux-ci, cependant, ne pouvaient jamais savoir s'ils étaient surveillés ou non, puisque ladite tour était construit de telle manière que de l'extérieur il était perçu comme opaque, ne sachant ni où il se trouvait ni ce qu'il faisait. vigilant. Ainsi, le détenu pouvait être surveillé à tout moment, devant contrôler son comportement pour ne pas être puni.

• Cela peut vous intéresser: "Les 13 types de prisons (et leurs effets psychiques sur les détenus)"

La théorie du panoptique de Michel Foucault

L'idée du panoptique serait reprise par Michel Foucault, qui verrait dans la société actuelle un reflet dudit système. Pour cet auteur, le passage du temps nous a fait plonger dans une société disciplinaire, qui contrôle le comportement de ses membres en imposant une surveillance. Ainsi, le pouvoir cherche à agir par la surveillance, le contrôle et la correction du comportement des citoyens.

Le panoptisme repose, selon la théorie du panoptique de Michel Foucault, sur le fait de pouvoir imposer à l'ensemble de la population des comportements basés sur l'idée que nous sommes observés. Elle cherche à généraliser les comportements typiques dans des fourchettes considérées comme normales, pénalisant les écarts ou récompensant les bons comportements.

Autogestion et autocensure

Ce modèle social fait que l'individu gère lui-même son comportement, entravant la coordination et la fusion avec le groupe afin de maintenir le comportement dans une fourchette établie comme correcte par le pouvoir. La formation et l'action de groupes divergents avec l'ordre établi est difficile.

L'utilisation de mécanismes basés sur le même principe du panoptique signifie que le pouvoir n'a pas à s'exercer et à se manifester en permanence, puisque bien que dans les temps anciens, il y avait une personne qui exerçait le pouvoir et regardait si elle était obéie, maintenant toute personne ou même objet peut être un représentant dudit pouvoir pouvoir.

Le fait que la surveillance soit invisible, c'est-à-dire que les personnes observées ne puissent déterminer si sont observés ou non, rend le comportement individuel contrôlé même lorsqu'il n'est pas observé. montre. Le sujet sous observation éventuelle tentera d'obéir aux règles imposées afin de ne pas être pénalisé.

Foucault dit que le panoptique exprime très bien le type de domination qui se produit à l'époque contemporaine: des mécanismes de surveillance sont introduits dans les corps, ils s'inscrivent dans une forme de violence qui elle s'articule à travers les attentes et les significations que véhiculent les espaces et les institutions.

Le panoptique dans la société

Pour la théorie du panoptique de Michel Foucault, la structure de type panoptique dans laquelle certains agents jouissent du pouvoir de surveiller et de sanctionner les Le comportement des autres sans qu'ils puissent discerner s'ils sont surveillés ou non ne se limite pas seulement à l'environnement carcéral dans lequel Bentham l'a trouvé. J'imagine.

En fait, Selon Foucault, toutes les institutions actuelles ont ce type d'organisation d'une manière ou d'une autre.. Bien qu'il ne soit pas nécessaire de l'effectuer physiquement, et même sans qu'une surveillance réelle ait lieu à tout moment, moment, le fait de se savoir ou de croire qu'on est observé et évalué va modifier notre comportement dans les différents environnements.

Par exemple, la théorie du panoptique de Michel Foucault est applicable dans le monde des affaires, où les employés contrôlent leur comportement en sachant que leurs supérieurs peuvent voir leur les performances. Un tel contrôle améliore la productivité et diminue la dispersion. La même chose se produit à l'école, les élèves contrôlant eux-mêmes leur comportement lorsqu'ils croient qu'ils sont surveillés par professeurs et même avec les professeurs lorsqu'ils s'estiment surveillés par les organes gestionnaires. L'idée est de rendre le domaine flou dans les dynamiques de pouvoir et les rapports sociaux.

Pour Foucault, tout est lié aujourd'hui par la surveillance, de la participation à différentes institutions à notre vie quotidienne. Même dans des domaines comme le sexe, les mécanismes de contrôle de la société actuelle sont visibles, rechercher le contrôle de nos pulsions par la normalisation de la sexualité. Cela a été renforcé avec la naissance des technologies de l'information, dans lesquelles les caméras et Des systèmes de surveillance ont été mis en place et améliorés afin de contrôler les comportements non affilié.

Quelques aspects liés à la psychologie

Tant la structure conçue par Bentham que la théorie du panoptique de Michel Foucault ont une conséquence importante sur le plan psychologique : l'émergence de la maîtrise de soi des sujets due à la présence de surveillance.

Ce fait correspond au conditionnement opérant selon lequel l'émission ou l'inhibition d'un comportement sera donnée par les conséquences de ladite action. Ainsi, le fait d'être surveillé implique, selon les cas, l'attente d'un éventuel renforcement ou d'une punition si nous effectuons certains comportements. Cela entraînera la mise en œuvre des réponses qui visent à mettre en œuvre le comportement qui entraîne des conséquences positif ou qui évite l'imposition d'une punition, alors que tout comportement entraînant des conséquences sera évité. aversif

Bien qu'elle puisse améliorer la performance au travail et le comportement dans certains domaines, une telle vigilance constante peut dans de nombreux cas entraîner des réactions de stress et même épisodes d'anxiété chez les personnes qui finissent par devenir excessivement inhibées, l'excès de contrôle étant donc un promoteur de rigidité comportementale et d'inconfort psychologique.

De même, l'imposition du pouvoir générera un niveau élevé de réactance chez de nombreuses autres personness, induisant des comportements opposés à ceux initialement destinés à être atteints.

Un tel contrôle peut également être mené de manière positive. Le fait de savoir qu'ils sont observés peut inciter les sujets à apporter des modifications de comportement qui, à long terme, peuvent avoir un avantage adaptatif. Par exemple, il peut aider à améliorer l'observance et l'observance d'un traitement ou d'une thérapie ou encore prévenir des actes tels que l'agression, le harcèlement ou la maltraitance. Le problème est que bon nombre de ces modifications ne seront que superficielles et vis-à-vis du public, ne provoquant pas de changements d'attitudes ni ne se produisant dans la sphère privée. Le changement de comportement s'effectue essentiellement par les conséquences possibles et non par la conviction de la nécessité d'un changement.

Références bibliographiques:

• Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Éditions Gallimard: Paris