Gaydar: peut-on détecter l'orientation sexuelle des autres ?

Le populairement connu sous le nom de gaydar est une sorte de sixième sens qui permet de détecter si quelqu'un est ou n'est pas homosexuel en un seul coup d'œil. Il y a beaucoup de gens, gays et hétéros, qui prétendent pouvoir déduire cette information et avoir un "nez" pour la sexualité.

Les psychologues, comme les bons scientifiques, se demandent ce qui se passe quand quelqu'un affirme avec une telle certitude qu'il connaît l'orientation sexuelle des autres.

Est-ce une compétence que nous avons développée en rendant visible l'homosexualité et en construisant une identité autour d'elle? Se pourrait-il que notre gaydar ne soit pas aussi infaillible que nous le pensons? Et si oui,sur quoi nous basons nos jugements quand nous sommes si sûrs d'avoir découvert avec quel genre de personnes l'autre a des relations sexuelles ?

Gaydar basé sur les traits du visage

Il existe différentes interprétations du fonctionnement de gaydar.. L'une des explications dit que les visages des hétérosexuels et des homosexuels, hommes et femmes, sont différents. Les gens, en détectant ces différences morphologiques, seraient capables de discerner l'orientation sexuelle.

Cette capacité a été amenée dans des conditions de laboratoire à plusieurs reprises avec des résultats modérément positifs. Même ne montrant que des traits spécifiques du visage comme les yeux, le nez ou simplement la bouche, les participants sont capables de déduire l'orientation sexuelle et de faire les choses correctement plus de la moitié du temps.

Cette explication n'est pas sans critique. De nombreux chercheurs croient que plutôt que des caractéristiques de trait, ce que les participants jugent est une information contextuelle qui est conforme aux stéréotypes homosexuels. Par exemple, la présence d'une barbe soignée, l'expressivité émotionnelle du visage, etc., sont les informations que les sujets utilisent pour juger, plutôt que la morphologie du visage. Malheureusement, nous ne savons pas avec certitude si le gaydar basé sur les informations faciales répond aux traits ou aux caractéristiques stéréotypées.

Gaydar basé sur des stéréotypes

En parlant de stéréotypes, c'est la deuxième façon que les théoriciens et les chercheurs proposent comme moyen de déduire l'orientation sexuelle. De ce point de vue, le gaydar est le phénomène qui se produit lorsque l'individu juge la sexualité de l'autre en fonction du nombre de stéréotypes qu'il rencontre. Ces stéréotypes ne surgissent pas de nulle part, mais sont socialement construits.. En plus d'être blessants ou réducteurs, les stéréotypes homosexuels servent à former des catégories différentielles.

Les catégories sociales, si elles peuvent être utiles car elles permettent d'organiser la réalité de manière économique, génèrent les préjugés. Pour différencier les catégories, nous avons besoin d'attributs observables qui nous permettent de différencier les catégories à l'œil nu. Comme l'homosexualité n'est pas un bien tangible, nous attribuons d'autres caractéristiques à cette catégorie. Par exemple, la présence de manières et de gestes féminins, l'apparence soignée ou la forme d'expression émotionnelle. Bien qu'elles puissent être vraies dans certains cas, elles ne correspondent pas à l'ensemble de la population homosexuelle.

Le gaydar pourrait consister en une déduction à travers ces stéréotypes, qui en plus de nous faire nous tromper à maintes reprises, ils sont nuisibles à la communauté homosexuelle en raison de leur réductionnisme. En gros, bien que la présence de "caractéristiques homosexuelles" prédise l'orientation sexuelle, nous laissons de côté tous les homosexuels qui ne correspondent pas au stéréotype. Pour cette raison, nous n'obtenons que la confirmation que nous avons bien jugé les gays stéréotypés, ce qui conduit à l'illusion que notre gaydar est infaillible.

• Vous etes peut etre intéressé: "Le cerveau bisexuel a ses propres caractéristiques"

preuve scientifique

Bien que les études à cet égard ne soient pas nombreuses, les preuves sont contradictoires. Comme nous l'avons vu précédemment, certaines recherches trouvent un léger effet sur la différenciation correcte des traits du visage des homosexuels et des hétérosexuels. Cependant, l'inspection du visage n'explique pas le fonctionnement complet du gaydar. L'explication la plus complète est offerte par le chemin des stéréotypes.

Dans cette ligne, une étude à cet égard a réalisé une série de 5 expériences pour examiner la faisabilité d'hypothèses basées sur les traits du visage et les stéréotypes. Cette étude n'a trouvé aucune preuve en faveur de la reconnaissance de l'orientation sexuelle à travers les traits du visage. De plus, on émet l'hypothèse que la capacité à reconnaître l'orientation sexuelle dans les études précédentes qui ont trouvé un l'effet a plus à voir avec la façon dont le sujet est présenté sur la photo et la qualité de la photographie, que la réalité caractéristiques.

Dans cette même étude on constate en effet que, pour juger de l'orientation, le gaydar se base sur des stéréotypes. Les gens tombent dans les stéréotypes sans s'en rendre compte, d'où le sentiment du gaydar s'apparente plus à une intuition que le sujet ne sait pas pourquoi il a, au lieu d'une déduction logique. De même, dans les essais où les chercheurs affirment l'existence d'un gaydar, les participants émettent plus de jugements basée sur des stéréotypes, alors que lorsque l'enquêteur nie l'existence du gaydar, les jugements sont beaucoup moins stéréotypé.

• Article associé: "« Heuristiques »: les raccourcis mentaux de la pensée humaine"

Critiques et dangers

Le terme lui-même peut perpétuer des jugements fondés sur des stéréotypes. Nous savons que gaydar n'est rien de plus qu'une forme d'intuition biaisée et préjugée. Quand on lui donne un nom propre, on oublie qu'il s'agit d'un phénomène fondé sur des stéréotypes. En lui accordant le statut de sixième sens, son usage est généralisé et elle est perçue comme anodine, alors que, paradoxalement, les stéréotypes envers la population homosexuelle se perpétuent et se multiplient. En parlant de gaydar, on prend le risque de légitimer un mythe social.

D'emblée, tout raisonnement fondé sur des stéréotypes est de peu d'utilité lorsqu'il s'agit d'un aspect complexe de l'identité. Statistiquement parlant, pour qu'un attribut stéréotypé gay (imaginez « prenez soin de votre peau ») soit utile pour identifier les homosexuels, ce devrait être quelque chose qui se produit 20 fois plus dans la population homosexuelle que dans la Hétérosexuel. Pour cette raison, croire en l'existence d'un gaydar est typique d'un raisonnement fallacieux.

Nous ne pouvons pas manquer l'occasion de commenter à quel point le maintien de ces stéréotypes nuit au progrès social et à la visibilité de toutes les formes de sexualité. Pour comprendre un phénomène comme l'orientation sexuelle dans toute sa complexité il est nécessaire de se débarrasser des raccourcis. Nous savons que lorsque nous catégorisons la réalité, c'est ainsi que nous la voyons. Les stéréotypes nous ancrent cognitivement et ne nous permettent pas de voir au-delà des catégories que nous connaissons. La visibilité de la diversité sexuelle passe précisément par la rupture avec ces catégories.

Comme pour le genre, il ne s'agit pas d'arrêter d'utiliser des catégories, mais de ne pas les attribuer des attentes rigides ou des stéréotypes qui limitent la façon dont l'identité de chacun. Surmonter ces barrières cognitives signifie être capable de comprendre l'orientation sexuelle pour ce qu'elle est: une simple question de préférence dans relations sexuelles, peu importe votre apparence, les gestes que vous utilisez et à quel point vous prenez soin de votre corps. C'est une condition sine qua non de l'intégration.

• Vous etes peut etre intéressé: "5 mythes sur l'homosexualité démantelés par la science"