4 différences entre la philosophie continentale et analytique

Les différences entre philosophie continentale et philosophie analytique ils sont le contexte dans lequel ils surviennent, la méthodologie qu'ils utilisent, les sujets qu'ils traitent et le style qu'ils utilisent. Dans un enseignant nous vous disons.

Dans la réflexion du philosophe Frabrizio Pomata sur la philosophie continentale et analytique, il les conceptualise comme la deux visages de la philosophie contemporaine, bien qu'il souligne le moindre poids ou attention accordé à la philosophie analytique. Au cours du XIXe siècle, la logique a commencé à subir des changements visant à la rendre plus rigoureuse, étant utilisée par des philosophes tels que Bertrand Russell ou Gottlob Frege comme un outil pour résoudre des problèmes philosophiques. Une approche qui caractérise la philosophie analytique. La philosophie continentale quant à elle, et basée sur la phénoménologie du philosophe allemand Edmund Husserl, s'est concentrée sur la description et l'analyse de l'expérience humaine à partir de soi. Ainsi, le concept de philosophie continentale avait son fondement dans la phénoménologie et ses plus grands représentants dans des personnalités telles que Martin Heidegger.

Dans cette leçon de unPROFESOR.com, nous vous montrons quelles sont les principales différences entre la philosophie continentale et analytique, deux des écoles philosophiques les plus importantes de l'histoire de la philosophie contemporaine.

La philosophie continentale et la philosophie analytique sont deux faces de la philosophie contemporaine, très différents et qui surviennent dans des contextes historiques différents, se distinguant en suivant des approches et des méthodologies également différentes. Parmi les différences entre la philosophie continentale et la philosophie analytique, on distingue les suivantes :

• Le contexte historique: Comme nous l'avons déjà souligné, la philosophie continentale s'est développée en Europe continentale, notamment en France et L'Allemagne, du XIXe siècle, dont les origines remontent à des philosophes tels qu'Emmanuel Kant, Friedrich Nietzsche et G.W.F. Hegel. D'autre part, la philosophie analytique trouve ses origines au Royaume-Uni et aux États-Unis à la fin du XIXe siècle et début du XXe siècle, et est lié à des philosophes tels que Bertrand Russell, Ludwig Wittgenstein et G.E. moore.
• La méthodologie elle est plus spéculative et herméneutique dans le cas de la philosophie continentale, les questions étudiées étant l'existence, l'histoire, la subjectivité et l'interprétation. Les méthodes d'étude sont l'interprétation textuelle, le dialogue interdisciplinaire avec d'autres disciplines humanistes, l'analyse phénoménologique, la littérature et la psychologie. La philosophie analytique, quant à elle, est plus rigoureuse dans son approche et utilise l'analyse logique et l'analyse du langage comme outils fondamentaux pour aborder les problèmes philosophiques. Il concerne l'exactitude, l'argumentation logique et la clarté conceptuelle.
• Les les sujets: La philosophie continentale s'est traditionnellement consacrée à des questions telles que l'existence, le pouvoir, l'aliénation, l'interprétation, l'expérience humaine et la critique sociale. Les domaines d'étude les plus courants sont la phénoménologie, l'existentialisme, l'herméneutique et le post-structuralisme. Pour sa part, la philosophie analytique s'est concentrée sur des questions philosophiques liées à l'épistémologie, la logique, la métaphysique, la philosophie du langage et la philosophie de l'esprit. Un courant qui a aussi traité des problèmes politiques et éthiques d'un point de vue plus rigoureux et analytique que la philosophie continentale.
• En ce qui concerne la style d'écriture, la philosophie continentale est plus spéculative, poétique et littéraire, voire quelque peu obscure, tandis que l'analytique considère que les problèmes philosophiques ont leur origine dans des confusions conceptuelles résultant d'un abus de langage, étant nécessaire de recourir à des domaines tels que la métaphysique, la religion, l'éthique, l'art, etc.

Maintenant que nous connaissons les différences entre philosophie continentale et philosophie analytique, nous allons mieux définir les deux courants pour mieux les comprendre.

Sous le nom de philosophie continentale le ensemble de traditions philosophiques apparues aux XIXe, XXe et XXIe siècles, englobant en lui-même tous les penseurs situés en dehors du mouvement analytique.

On considère généralement que la philosophie continentale tire son nom du fait qu'elle s'est développée principalement en Europe continentale, notamment en Allemagne et en France. Le caractère de ce courant philosophique est plus spéculatif et donne plus d'importance à l'histoire, s'incluant dans ce groupe :

• la phénoménologie
• idéalisme allemand
• existentialisme
• herméneutiques
• structuralisme
• il poststructuralisme
• déconstruction
• féminisme français
• théorie psychanalytique
• la théorie critique de l'école de Francfort
• Le marxisme occidental, entre autres

Dans unProfesor nous découvrons le caractéristiques de la philosophie continentale.

La philosophie analytique est un courant philosophique développé spécialement du 20ème siècle. Un ruisseau qui questionne et analyse tous les sujets typiques de la pensée de ce siècle comme, par exemple, la vérité, la connaissance ou le langage. Ainsi, la science et les théories de la connaissance acquièrent une grande importance en tant qu'outils d'analyse du monde réel. Tout pourrait être analysé par la philosophie.

L'origine du mouvement est généralement attribuée aux écrits de Russel et Moore dans les premières années du XXe siècle. La découverte de la logique mathématique et l'influence de Gottlob Frege ont été fondamentales pour la naissance de ce courant philosophique.

Il abandon de l'idéalisme et recherche de la vérité du système total de la connaissance sont deux des bases de la philosophie analytique.