Les 17 types de sophismes logiques et argumentatifs

Est-il possible d'avoir des arguments qui vont à l'encontre de la logique? Cela ne semble pas être quelque chose de tout à fait possible, mais cela ne veut pas dire que c'est impossible, car les gens peuvent utiliser leur créativité pour trouver tout type de raisonnement qui justifie leurs croyances, même s'ils sont faux ou ne se conforment pas du tout à une prémisse logique évident.

Ce type d'invention est connu comme un sophisme et il a un pouvoir significatif très fort chez la personne qui croit fermement en ces croyances, puisque vous défendrez toujours votre point de vue en ignorant l'opinion des autres s'ils ne sont pas d'accord avec est. Pour quelle raison? Tout simplement parce que les personnes atteintes de ces erreurs ne se soucient que de trouver des arguments qui peuvent les justifier et persuader les autres qu'elles ont raison.

Cela vous est-il déjà arrivé? Avez-vous rencontré une personne qui est tellement ancrée dans ses croyances même si elle a tort? Comment est-il possible de reconnaître une erreur d'une vérité?

Dans cet article, nous clarifierons tous vos doutes puisque nous parlerons des types d'erreurs logiques et argumentatives et comment vous pouvez les détecter.

Qu'est-ce qu'un sophisme ?

Mais avant tout, définissons ce qu'est un sophisme. En substance, c'est un raisonnement ou un argument qui n'a aucune validité, qu'il peut être faux ou qu'il ne semble pas correspondre complètement à la réalité, mais qu'il est assez fort pour sembler avoir de la logique. Pour que cela ait cette apparente validité, il faut que la personne puisse en persuader les autres et puisse être convaincue de sa véracité.

Beaucoup de gens utilisent ces sophismes pour discréditer l'opinion de quelqu'un d'autre, pour humilier ou faire croire aux autres qu'ils ont de grandes connaissances (même s'ils ne connaissent rien au sujet qu'ils sont traiter).

Qu'est-ce qu'un sophisme logique et argumentatif ?

Ce type de sophisme se caractérise par être un argument qui, dans son apparence, semble correct et même vrai, mais qu'en réalité il ne l'est pas dans la pratique, puisque le raisonnement est erroné car il ne correspond pas nécessairement à l'essence de ce qui est dit.

Par exemple: « les filles décentes portent des jupes longues » (lorsque les jupes n'ont rien à voir avec la décence de la personne).

Par conséquent, il est utilisé comme un moyen de disqualifier ou de tromper dans un processus argumentatif, car il ne proviennent d'une cause logique, mais plutôt de raisons pour lesquelles les gens croient fermement en leurs croyances personnel.

Types de sophismes logiques et argumentatifs et comment les identifier

Il existe de nombreux types de sophismes, il est donc normal que vous en trouviez dans chaque partie un différent de celui que vous avez lu ailleurs. Ensuite, nous allons vous montrer les plus courants.

1. Sophismes non formels

Dans ceux-ci l'erreur de raisonnement est lié au contenu des locaux ou aux sujets abordés. De telle manière qu'une croyance incorrecte est attribuée à un événement et à une opération du monde, ce qui permet de justifier la conclusion obtenue.

1.1. Ad hominem (sophisme d'attaque personnelle)

C'est l'un des types les plus courants d'erreurs non formelles de tous, dans lequel le raisonnement est utilisé incompatibles, généralement non concordants avec le sujet de la discussion, d'attaquer l'opinion de l'autre personne. Le but de ce sophisme est de rejeter, critiquer ou humilier la position de l'autre, comme son nom l'indique "contre l'homme".

Par exemple: « Les hommes, parce qu'ils sont des hommes, ne peuvent pas commenter la grossesse.

1.2. Sophisme de l'ignorance

Aussi appelé ad ignorantiam, c'est un autre des types d'erreurs les plus courants. C'est que la personne donne un argument qui par essence semble logique mais dont la véracité ne peut pas du tout être vérifiée, en raison du manque de connaissances sur le sujet.

Un exemple de ceci est le mème «Je n'ai aucune preuve, mais aucun doute».

1.3. Ad verecundiam

Également connu sous le nom de sophisme de l'appel à l'autorité, il consiste en l'abus que nous faisons de l'autorité défendre une position, comme si la position de cette personne suffisait à démontrer la logique de la argument.

Par exemple: « Il ne faut pas remettre en cause le discours du président, car ce qu'il dit est vrai.

1.4. Post hoc ergo propter hoc

Bien que cela semble un peu complexe et qu'il s'agisse davantage d'un terme d'études universitaires supérieures, cela est basé sur l'erreur selon laquelle c'est la loi naturel, obligatoire et divin qu'un événement se produise parce qu'un autre s'est produit, puisqu'il en est la conséquence ou a été causé pour ça. On l'appelle aussi le sophisme de l'affirmation de la conséquence ou le sophisme de la corrélation et de la causalité.

Un exemple de ceci est: « Si votre nom est Jésus, c'est parce que votre famille est un chrétien pratiquant.

1.5. Sophisme de l'appel à la tradition

Ceci plus qu'une erreur est presque une excuse pour justifier leurs comportements ou pour critiquer la position de toute personne dans un débat, adhérant aux normes et coutumes de la société, de la culture ou de la religion dans laquelle résider. Donc si ce « quelque chose » a été fait de la même manière pendant des années, c'est parce qu'il est correct et ne devrait pas être changé. Il est également connu sous le nom d'argument ad conséquentiam.

1.6. L'erreur de l'homme de paille

C'est une façon de donner l'impression que vous avez l'argument le plus fort et le plus logique avant tout le monde. Un raisonnement non véridique est donc utilisé, mais avec suffisamment de sens apparent pour persuader les autres qu'ils ont tort. L'une des méthodes les plus utilisées est la moquerie et la comparaison négative avec les antécédents antérieurs.

Par exemple, lorsqu'une entreprise a besoin de changer son image ou son marketing, mais que les propriétaires rejettent la suggestion comme une attaque contre l'essence de l'entreprise.

1. 7. Généralisation hâtive

C'est aussi l'un des plus courants pour excuser la croyance personnelle que l'on a à propos de quelque chose ou de quelqu'un. Dans ce sophisme, un trait général est attribué à certains éléments, malgré le fait qu'il n'y ait pas suffisamment de preuves pour Pour montrer que cela est vrai, cependant, cette conclusion est atteinte en raison des propres expériences qui ont été vécues.

Un exemple très clair de ceci est: « toutes les femmes sont sentimentales » ou « tous les hommes sont égaux ».

2. Sophismes formels

Ces sophismes ne sont pas seulement liés au contenu des prémisses, mais au lien qui existe entre eux.. Ce lien génère des arguments chez la personne qui ne sont pas cohérents avec la relation existante entre eux, au lieu de générer des idées erronées dans les concepts.

2.1. Affirmation du conséquent

Cette erreur également appelée erreur de convero est utilisée pour affirmer un deuxième élément dans un phrase et donc, donnant comme vraie la prémisse ou l'antécédent précédent, à tort, puisque ce n'est pas ça. Par exemple: « Le jour est clair et donc il fait chaud » (quand il n'est pas nécessaire d'avoir chaud quand un jour est clair)

2.2. Déni d'antécédent

Dans ce cas, l'inverse se produit en raison de ce que l'on appelle une erreur inverse, où la personne croit qu'en posant une action, elle aura le résultat qu'elle attend, car pour elle, il est logique que cela se produise. De la même manière cela arrive si l'action n'est pas faite, alors il n'y aura pas ce résultat. Par exemple: « Pour être mon ami, je te ferai des cadeaux. » « Si je ne te fais pas de cadeaux, tu ne seras pas mon ami. »

2.3. Moyen terme non distribué

Il s'agit du moyen terme d'un syllogisme, qui relie deux prémisses ou propositions mais ne ils arrivent à une conclusion, ou à tout résultat cohérent, parce que l'argument ne couvre aucune prémisse en soi se.

Par exemple, « tous les gens d'Asie sont chinois », donc ceux qui viennent de Corée, du Japon ou des Philippines sont considérés comme chinois et non comme asiatiques.

3. Autres types d'erreurs

Dans cette catégorie, nous nommerons d'autres sophismes qui sont présents dans notre vie quotidienne.

3.1. Erreur de fausse équivalence

Également appelée erreur d'ambiguïté, elle se produit lorsqu'une affirmation ou une négation est délibérément utilisée dans l'intention de confondre, de tromper ou de minimiser un acte. Cela s'applique généralement lorsque vous voulez dire une chose, mais vous l'embelliz tellement que vous finissez par dire quelque chose de complètement différent.

Par exemple, au lieu de « mentir », vous « cachez des informations non pertinentes ».

3.2. Ad populum (sophisme populiste)

Dans ceux-ci, les erreurs sont des croyances et des opinions qui sont vraies, simplement parce que beaucoup de gens les considèrent comme vraies ou correctes. Ce type de sophisme est très courant dans la publicité de produits, lorsque les entreprises affirment qu'"elles sont la marque numéro un parce que tout le monde la consomme".

3.3. Erreur de conclusion non pertinente

Ceci est couramment utilisé pour essayer de changer la pensée d'une personne, en ajoutant une conclusion non pertinente à une prémisse, même lorsque l'autre personne a une opinion différente. On l'appelle aussi le sophisme ignoratio elenchi.

Par exemple: « Si vous êtes un homme qui n'est pas d'accord avec le machisme, alors vous devez affirmer que les femmes sont supérieures.

3.4. Erreur de boule de neige

Comme son nom l'indique, c'est un faux argument qui prend plus de pouvoir à mesure qu'il se répand parmi les gens. Cela peut commencer par une supposition ou un fait aléatoire, puis aboutir à des idées plus élaborées et tout aussi erronées.

Par exemple, "Si vous voyez beaucoup de bandes dessinées, vous ne ferez pas vos devoirs et vous serez un garçon irresponsable, vous ne pourrez pas étudier une carrière ou avoir un travail stable et c'est pourquoi vous serez malheureux."

3.5. Sophisme du faux dilemme

Il s'agit d'une erreur argumentative qui est utilisée dans les discussions ou débats, où l'on choisit seulement entre deux options qui s'opposent directement, sans tenir compte des autres alternatives.

Un exemple très classique de ceci est "tu dois choisir entre ta maman et moi".

3.6. Sophisme circulaire

On peut dire que c'est en quelque sorte un cercle vicieux, ce sont des arguments que leur seule fonction est de retourner encore et encore sans parvenir à aucune conclusion ou accord. C'est typique des gens qui n'admettent pas qu'ils ont tort et continuent de défendre leur position sans raison.

3.7. Erreur de coût irrécupérable

Il s'agit d'une erreur persistante, caractéristique des personnes qui ne veulent pas abandonner quelque chose sur lequel elles travaillent depuis longtemps ou une croyance qu'elles ont toujours eue. Par conséquent, il leur est difficile d'accepter les suggestions de modifications ou de résiliation. C'est un comportement normal et peut-être l'erreur dans laquelle nous avons le plus tendance à tomber en raison de la nature de ne pas abandonner.