Mansplaining: une autre forme souterraine de machisme culturel ?

Bien qu'il soit très probable qu'il ne soit pas fondamentalement dû à des différences biologiques, il est clair qu'aujourd'hui, le comportement des hommes et des femmes est différent à bien des égards. Certaines de ces différences permettent en outre à l'un des deux sexes de dominer l'autre et d'imposer plus facilement leurs points de vue et leurs finalités.

Mansplaining, comme phénomène psychologique de domination, est un exemple de la façon dont les hommes, statistiquement, ont tendance à essayer de prendre les rênes des dialogues avec les femmes, quel que soit le sujet abordé.

Voyons en quoi cela consiste et quelle est sa relation avec le sexisme et le machisme culturel.

Qu'est-ce que le mansplaining ?

Le terme "mansplaining" est un néologisme de l'anglais qui dans sa langue maternelle est composé des mots "man" et "explain". Il est normalement utilisé pour désigner la tendance statistique (et l'action par laquelle cette tendance est exprimée) des hommes à expliquer les choses aux femmes d'une manière condescendante et condescendante

, comme si les interlocuteurs étaient des gens qui comprenaient particulièrement mal, même si ce dont on parle est un sujet que la femme connaît mieux que l'homme.

Par exemple, un homme sans formation universitaire qui explique à un biologiste ce que l'hybridation entre races canines sans même la laisser parler est un cas relativement mansplaining.

Ce qui caractériserait le mansplaining n'est pas qu'un homme parle de certaines questions liées à la féminité ou au féminisme (après tout, un homme spécifique peut en savoir plus qu'une femme spécifique sur n'importe quel sujet, et vice versa), sinon Quoi, systématiquement, on suppose que le rôle des femmes est de se taire et d'apprendre.

• Cela peut vous intéresser: "Les hommes ne sont pas à l'aise avec les femmes ambitieuses"

L'hypothèse fondée sur le machisme

Le concept de mansplaining a commencé à être utilisé relativement récemment, et on pense que pas une décennie ne s'est écoulée depuis son apparition, bien que son origine soit peu connue.

Elle a été accueillie avec enthousiasme par les associations et organisations liées au féminisme et aux études de genre pour des raisons évidentes: elle peut être interprétée comme une micromachisme, une forme subtile d'expression du patriarcat et du machisme culturel que dans cette perspective il reproduirait un système de domination des hommes sur les femmes.

En fin de compte, dans la pratique, le mansplaining a un effet clair lorsqu'il s'agit de relations relationnelles. pouvoir: cela rend les points de vue des femmes invisibles et annulés et cela est supposé comme quelque chose Ordinaire. En d'autres termes, « mansplaining » est un mot dont de nombreuses femmes avaient besoin pour désigner un problème qui, jusqu'à récemment, personne ne savait comment l'appeler, malgré le fait que de nombreuses investigations scientifiques ont remarqué son existence au cours des dernières années années.

• Article associé: "Patriarcat: 7 clés pour comprendre le machisme culturel"

Mansplaining envers d'autres hommes

Ce qui précède est l'interprétation du mansplaining fondée sur l'idée qu'il s'agit d'une des conséquences d'un système de domination masculine. Cependant, il existe également une autre interprétation possible de ce phénomène. Une interprétation basée sur un fait qui peut surprendre compte tenu de ce que nous avons vu auparavant: les hommes ils se plaignent également lorsqu'ils interagissent avec d'autres hommes.

C'est la conclusion qui nous permet d'atteindre une enquête animé par Elizabeth Bélier. Après avoir analysé plus de 40 heures de conversations, Aries a découvert que les hommes et les femmes adoptaient des styles très différents lorsqu'il s'agissait d'interagir avec d'autres personnes.

Les hommes avaient tendance à rivaliser davantage pour dominer les conversations, peu importe qui était devant eux, tandis que les femmes ont montré une plus grande volonté de se connecter avec les autres par des relations symétriques et n'essayait pas de contrôler le cours de la conversation.

Pour eux, les conversations sur les sujets les plus triviaux étaient également une arène dans laquelle le pouvoir peut être acquis. et d'influence, et ils ont essayé de s'étendre petit à petit à travers leurs interventions, luttant pour attirer l'attention de la le reste.

Ainsi, dans des groupes composés uniquement d'hommes, il y avait aussi un certain nombre d'individus qui, au bout d'un certain temps, ils ont été rendus invisibles devant une minorité qui a fini par capitaliser sur les conversations, ce qui arrivait beaucoup moins dans les groupes de femmes.

Un style d'interaction beaucoup plus agressif

Ces conclusions s'accordent très bien avec les résultats d'autres recherches en psychologie qui ne se concentrent pas principalement sur le dialogue: les hommes ont tendance à être plus compétitifs dans de nombreux autres types d'interactions, même s'il n'y a apparemment aucune récompense spécifique ou reconnaissable à laquelle on peut accéder en faisant cette.

Ainsi, le mansplaining ne serait pas tant un moyen par lequel les hommes essaient d'annuler les femmes, mais plutôt un reflet de son style lorsqu'il s'agit d'interagir avec tout le monde.

Bien entendu, ces résultats se concentrent toujours sur des tendances statistiques. Un homme n'a pas besoin de se plaindre constamment, et une femme n'a pas besoin d'être toujours soumise ou d'éviter de lutter pour étendre son pouvoir dans la conversation. En termes simples, le mansplaining est beaucoup plus répandu dans l'un des deux sexes et ressort de plus en plus fréquemment lorsque les personnes qui se parlent sont du sexe opposé.