Erreur d'attribution fondamentale: classer des personnes

Cela fait longtemps que la psychologie cognitive n'a pas observé à quel point nous manipulons notre interprétation de la réalité pour l'adapter à nos schémas. Non seulement nous ne percevons pas les choses telles qu'elles sont, mais nous prenons automatiquement toutes sortes de raccourcis mentaux pour nous permettre de tirer des conclusions rapidement et simplement.

L'erreur fondamentale d'attribution en est un exemple appliqué à la façon dont nous concevons des explications sur le comportement des autres.

Qu'est-ce qu'une erreur d'attribution fondamentale ?

L'erreur fondamentale d'attribution est une tendance persistante à attribuer les actions des gens principalement à leurs caractéristiques internes, tels que leur personnalité ou leur intelligence, et non le contexte dans lequel ils agissent, quelle que soit la situation. Cette idée est quelque chose qui scandaliserait les psychologues comportementalistes, mais il est largement utilisé dans notre quotidien automatiquement.

C'est une tendance qui

reflète une façon de penser essentialiste: c'est "l'essence" de soi, quelque chose que l'on porte à l'intérieur et qui existe indépendamment de tout le reste, qui nous fait agir d'une certaine manière. De cette façon, il est interprété que le comportement et la personnalité sont quelque chose qui émerge de l'intérieur de soi, mais que ce chemin ne se fait pas en sens inverse: l'extérieur n'influence pas le psychisme des gens, il reçoit simplement ce qui sort de sa.

Simplifier la réalité

S'il y a quelque chose qui caractérise l'Erreur d'Attribution Fondamentale, c'est qu'elle permet d'expliquer très facilement ce que font les autres. Si quelqu'un se plaint toujours, c'est parce qu'il se plaint. Si quelqu'un aime rencontrer des gens, c'est parce qu'il est sociable et extraverti.

Ces arguments font partie de la réification, qui consiste à transformer en « choses » des éléments qui sont des étiquettes strictement simples que nous utilisons pour désigner des phénomènes abstraits.

L'utilisation de la réification

"Alegre" est un mot que nous utilisons pour unifier sous un même concept beaucoup d'actions que nous relions à une idée abstraite, la joie; Cependant, nous ne l'utilisons pas uniquement pour parler de ces actions, mais nous supposons que la joie est un objet situé à l'intérieur de la personne et qui participe aux mécanismes psychologiques qui la conduisent à se comporter Donc.

De cette façon, "heureux" est devenu un mot qui décrit des comportements pour être un mot qui explique l'origine de ces comportements et qui intervient dans une chaîne de causes et d'effets. Ce que nous reconnaissons chez l'autre personne, les étiquettes que nous lui apposons, sont devenues l'explication de ce qui favorise ces actions, au lieu d'être une conséquence.

Une pensée basée sur l'essentialisme

L'erreur fondamentale d'attribution est une formule pour simplifier la réalité précisément parce qu'elle utilise le raisonnement circulaire et la pétition en principe: puisqu'une personne peut être placée dans une certaine catégorie, tout ce qu'elle fait sera interprété comme une manifestation de cette catégorie. Ce que nous comprenons comme l'essence d'une personne se confirmera presque toujours..

Fait intéressant, l'erreur d'attribution fondamentale ça s'applique aux autres, mais pas tant à soi. Par exemple, si quelqu'un se présente à un examen sans avoir étudié, il est très probable que nous attribuions cela à sa nature paresseuse ou désemparée, alors que si un jour c'est nous qui passons un examen sans avoir préparé l'ordre du jour, nous nous perdrons dans toutes sortes de des détails sur ce qui nous est arrivé ces dernières semaines pour clarifier ce qui s'est passé et minimiser la responsabilité que nous avons eue Dessus.

L'essentialisme est utilisé lorsque la collecte d'informations sur le réseau complexe d'événements qui influencent une action est trop coûteuse, mais quand il s'agit de juger nos actions, nous avons beaucoup plus d'informations, nous pouvons donc nous permettre de ne pas tomber dans l'erreur d'attribution fondamentale et avons tendance à inclure des éléments plus contextuels dans notre explication.

La théorie du monde juste

L'erreur fondamentale d'attribution est étroitement liée à d'autres biais cognitifs qui reposent également sur un mode de raisonnement qui part de l'essentialisme. L'un d'eux est celui du Théorie du monde juste, étudié par le psychologue Malvin J. Lerner, selon lequel les gens ont tendance à croire que chacun a ce qu'il mérite.

Ici aussi, nous voyons une surdimensionnement de l'importance des aspects internes ou individuels, comme la volonté, les préférences et la personnalité, au prix de minimiser les éléments contextuels: peu importe si vous êtes né dans un pays ou un autre ou si vos parents vous ont offert plus ou moins ressources, la personne que vous devenez dépend essentiellement de vous (idée que l'on peut réfuter simplement en regardant la manière dont la pauvreté se perpétue, toujours dans les mêmes régions et familles).

De l'Erreur d'Attribution Fondamentale, il est entendu qu'une personne qui vole pour survivre est fondamentalement un tricheur, peu fiable, et que dans n'importe quelle situation il en sera ainsi.

De la théorie du monde juste, il est entendu qu'elle tendra à justifier la situation précaire de ceux qui volent pour survivre parce que la pauvreté est quelque chose que l'on porte atteinte à soi-même. Les deux biais ont en commun de partir du déni de l'influence de l'environnement sur les aspects psychologiques et comportementaux.