Pourquoi vote-t-on toujours pour le même candidat ?

Je veux vous poser une question: comment pouvez-vous savoir si une certaine personne est aimante, ou égoïste, ou violente, ou tout autre qualificatif qui vous vient à l'esprit ?

Pour des raisons purement opérationnelles, je n'entends pas votre réponse, mais je peux l'imaginer: Je dirais que pour savoir si la personne en question possède ces qualités, il faut d'abord qu'elle puisse observer comment elle se comporte. Et cela ne m'étonne pas. Nous jugeons les autres, et finalement nous leur appliquons des qualificatifs, en observant comment ils se conduisent dans leur vie quotidienne.

Ce qui s'avère être un fait assez curieux, c'est que plusieurs fois nous utilisons la même méthodologie pour nous juger eux-mêmes. Nous savons si nous sommes affectueux en faisant un bilan mental des gestes affectueux que nous avons habituellement avec notre partenaire, ou nos enfants, par exemple.

Habituellement, la dynamique suit cet ordre, bien que nous n'en soyons pas conscients: d'abord, nous regardons comment nous nous comportons et alors nous nous appliquons une étiquette, ou nous rejoignons une certaine catégorie, que ce soit celle de courageux, drôle, optimiste ou sensible. C'est la première question que je veux établir afin de répondre à la question qui façonne le titre de cet article.

• Cela peut vous intéresser: "Post-vérité (mensonge émotionnel): définition et exemples"

La cohérence comme valeur

Et en parlant de qualités humaines, la deuxième question à garder à l'esprit est le besoin de congruence que nous éprouvons la plupart des êtres humains.

La cohérence, définie comme une certaine harmonie entre ce qu'une personne dit et fait, est une vertu très appréciée dans toutes les cultures. Le contraire, Incohérence, entraîne un comportement erratique, incohérent ou imprévisible. Et la vérité est que personne n'aime les gens qui ne se conforment pas à une ligne de conduite.

Il est normal que les personnes qui changent constamment d'avis ou qui sont facilement influençables soient qualifiées de paresseux, de faible volonté ou tout simplement stupides. A) Oui, la cohérence est un trait de personnalité très prisé. Lorsque nous formons une image de nous-mêmes, nous nous efforçons d'être cohérents avec cette image.

À tout moment, notre propre comportement nous en dit long sur nous-mêmes, même en période électorale. Lorsque nous votons pour le candidat Doe, nous construisons en parallèle tout un échafaudage qui commence à fonctionner comme support et facilitateur qui nous aidera à voter à nouveau aux prochaines élections. En ce sens, si nous avons déjà opté pour John Doe la première fois, il est cohérent pour nous de continuer dans la même ligne d'action et de voter pour John Doe la deuxième fois.

• Article associé: "Dissonance cognitive: la théorie qui explique l'auto-tromperie"

Biais électoraux et persistance

Le phénomène devient encore plus puissant si lorsque nous choisissons notre candidat pour la première fois, nous le proclamons haut et fort et le faisons connaître au monde entier. Lorsque nous communiquons ouvertement notre soutien à John Doe dans une sorte de militantisme amateur, le besoin d'être cohérent sous l'œil vigilant des autres s'impose à nous avec encore plus de force.

À ce stade, lorsqu'il s'agit de voter à nouveau, nous subissons non seulement des pressions internes pour être Conformément à notre décision précédente, nous subissons également des pressions externes de la part de ceux qui ils nous connaissent.

Mais le sujet ne s'arrête pas là, mais a encore des contours plus surprenants: il a été démontré expérimentalement que lorsqu'une personne a formé une opinion sur n'importe quel sujet, montrez-lui des preuves concrètes qui montrent que la vérité est sur le chemin de devant, il ne sert pas à vous persuader la grande majorité du temps; pire encore, toute preuve solide que telle ou telle personne pourrait avoir tort, contrairement au bon sens, aide cette personne à s'accrocher encore plus à sa croyance.

Ce curieux phénomène psychologique est connu sous le nom de « persistance » Et comme cela est théorisé, une fois que quelqu'un a investi du temps et des efforts pour se convaincre de quelque chose, il s'en tient avec véhémence à cette idée face à tout soupçon de doute ou de menace externe. Sachez que démanteler une croyance ancrée dans le mental est extrêmement douloureux pour le cerveau.

• Cela peut vous intéresser: "Grégaire: l'effet Bandwagon et l'effet Underdog"

Pourquoi on vote toujours pour le même candidat

Peu importe le désordre brutal en matière économique ou éducative que le politicien inopérant de service peut être en train de faire; à ceux qui les ont votés, Ils n'ont pas d'autre choix que de continuer à le défendre à tout prix, rafistolant ici et là, et construisant toutes sortes de rationalisations et de justifications fallacieuses qui contribuent à maintenir l'échafaudage cognitif précaire qui vacille désormais.

Accepter que cette fois, au lieu de voter pour Doe il vaudrait mieux voter pour Mengano, c'est aussi accepter qu'ils se sont trompés depuis le début, et de Pour ce faire, ils acceptent aussi implicitement leur propre bêtise et jettent toutes les ressources personnelles mises en jeu jusque-là. moment.

Très probablement pour cette raison, malgré tout, des politiciens qui ne se concentrent que sur leur propre avantageTotalement éloignés des besoins de la majorité du peuple, ils continuent de faire les bons choix une fois arrivés au pouvoir.

Le besoin de cohérence interne de ceux qui ont initialement voté pour eux peut être très puissant. Et le coût psychique du retrait, trop élevé.