Signifiants flottants et construction des hégémonies

Ces derniers mois, suite à l'émergence de Pouvons, il a été parlé dans de nombreuses occasions de la «signifiants flottants« Pour expliquer le triomphe idéologique qui a secoué le paysage politique espagnol. Que sont les signifiants flottants? A quelle théorie nous renvoient-ils ?

Cadre théorique des signifiants flottants

La théorie des signifiants flottants et des équivalences est issue des travaux de Jacques Lacan et de Ernest Laclau et cela fait partie de la tradition de la psychanalyse. Le postulat de départ est que l'espace idéologique est fait d'éléments déliés, déliés, dont l'identité est ouverte, surdéterminée. par leur articulation en chaîne avec d'autres éléments, c'est-à-dire que leur sens « littéral » dépend de leur signification plus métaphorique.

A ce stade c'est Il est très important de rappeler que pour Lacan il y a toujours un primat du signifiant sur le signifié (sur le langage et la psychanalyse vous pouvez consulter l'article que j'ai écrit pour Psychologie et esprit Il y a des semaines en cliquant ici).

Les éléments qui ne sont pas liés, qui « flottent » dans la chaîne significative, peuvent être des éléments tels que « corruption », « riches », « grands hommes d’affaires », « personnes ». La lutte idéologique réside alors dans ce que Lacan appelle "Points Capiton " (points nodaux) qui pourront totaliser et inclure tous ces éléments "libres", "flottants", dans une seule série d'équivalences. Ainsi, chacun de ces signifiants flottants fera partie d'une série d'équivalences. Par le plus métaphorique, ils se connecteront à tous les autres éléments d'une chaîne signifiante, déterminant ainsi leur identité. Par exemple, pour un communiste, combattre la corruption, c'est combattre l'ordre capitaliste.

Mais, comme il nous le rappelle Slavoj zizek dans Le Sublime Objet de l'Idéologie: « L'enchaînement n'est possible qu'à condition qu'un certain signifiant, l'Un lacanien, "remplit" tout le champ, et, en l'englobant, effectue l'identité de cette". Le point crucial pour comprendre à la fois le succès de Podemos et celui de toute idéologie hégémonique est précisément ceci: savoir déterminer quel est le lacanien qui est capable de bourrer le reste des signifiants flottant.

Significatifs flottants: exemples pratiques

Il est courant, lors d'un débat avec un communiste orthodoxe, de se heurter à des murs qui empêchent la discussion d'avancer. Ces murs sont la matérialisation du point nodal idéologique du communisme qui est habituellement l'ordre capitaliste. De cette façon, la guerre ne sera que le résultat de l'expansion impérialiste des intérêts capitalistes privés. L'équivalence est ici la suivante: lutter pour la paix, c'est lutter contre l'ordre capitaliste. Un autre classique est celui du patriarcat et du machisme: le capitalisme est un système masculinisé, fait par et pour les hommes, lutter contre le machisme, c'est lutter contre le capitalisme. Si nous ajustons bien notre judas, nous verrons que le schéma se reproduit éternellement puisque le point nodal qui matelasse la théorie communiste et qui la dote d'identité est l'ordre capitaliste. Tous les éléments libres, tous les signifiants flottants, peuvent se réduire au l'explication de l'ordre capitaliste contemporain et de la lutte contre lui nous donnera les réponses et les solutions. C'est là que réside le succès d'une idéologie hégémonique.

Mais évidemment, l'idéologie est partout. Pour un néolibéral, par exemple, des signifiants flottants tels que "liberté", "propriété", « Individuel », toujours sous le point nodal de la propriété privée telle qu'elle ils comprennent. Ainsi, le concept de « liberté » s'inscrira dans la chaîne de la signification métaphorique plus la propriété privée.. Exemples: « il n'y a de liberté que dans l'espace privé, il n'y a de liberté que là où il y a la propriété privée ou son inverse : il n'y a pas de liberté dans l'espace public”. L'un des plus grands succès de l'idéologie néolibérale est, par exemple, de nous convaincre qu'il n'y a pas d'idéologies. Un néolibéral nous dira, très probablement, que nous sommes de petites machines de calcul marginaliste qui sont guidées par des intérêts égoïstes et individuels et qui maximisent son utilité. Ce qui est curieux dans ce phénomène, c'est que Nous ne sommes jamais que des utilitaristes, mais nous devons prétendre être des utilitaristes. De cette façon, je me ferai un planification de la journée, un emploi du temps bien marqué ou je vais organiser l'espace dans ma maison afin de tirer le meilleur parti de tout. C'est-à-dire que je suis à un niveau méta-utilitaire dans lequel je ne dois pas être utilitaire, mais imposer une vision utilitaire de ma vie et me dire: « comme je suis productif et pratique en ordonnant ceci dans tel ou tel chemin".

Signifiants flottants et idéologie

L'idéologie n'est pas un voile qui nous empêche de voir derrière les choses, l'idéologie est le support même de nos réalités quotidiennes. Et cela va de pair avec le fait qu'une idéologie triomphe lorsque même les faits qui à première vue la contredisent commencent à fonctionner comme des arguments en sa faveur. Si je suis un néolibéral qui a défendu l'austérité jusqu'à la mort comme le meilleur moyen de faire face à la crise économique et qui, actuellement, au vu des conséquences catastrophiques qui a conduit à la fois au niveau macro-économique et au niveau de vie de la population, je continue de croire que le problème, ce sont les dépenses publiques, c'est quand l'idéologie a triomphé.

On retrouve très souvent celui qui « est que le déficit n'a pas été suffisamment résorbé » ou « la résistance de l'Etat de Le bien-être est encore trop important pour pouvoir appliquer normalement le merveilleux programme d'ajustement que tout va résoudre ". C'est la matérialisation du succès d'une certaine idéologie. Tout est suspect et chaque élément qui contredit ma première prémisse est positivement repris pour la renforcer.

Podemos est la réarticulation et la construction d'un nouveau point nodal pour rembourrer des signifiants flottants qui auraient pu être rembourrés sous un point nodal différent. Dans la plupart des pays européens, des éléments tels que « corruption », « perte de souveraineté nationale », « chômage », « pauvreté » ont été collectés et rembourrée sous le point nodal de la lutte nationale contre la mondialisation ainsi que sous le point de la décadence libérale-bourgeoise du capitalisme contemporain. Autrement dit, la chaîne a été menée sous le néofascisme (le Front national en est un terrible exemple).

Podemos a placé ces éléments non liés sous la chaîne de la « démocratie » et des « personnes contre les castes ». Et cela a fonctionné à merveille car cela a généré une nouvelle hégémonie.

Ne manquez pas le entrevue à l'auteur de cet article: Polo Alejandro Pérez