फर्मी का विरोधाभास: अगर एलियंस हैं, तो वे हमसे मिलने क्यों नहीं आए?

जब मनुष्य आकाश की ओर देखता है, तो वह चकित होने के अलावा कुछ नहीं कर सकता। ब्रह्मांड सब कुछ है: एक जगह जहां हम रहते हैं, शून्यता, विशालता, समझ से बाहर और जीवन।

आकाशगंगा, आकाशगंगा जहां सौर मंडल (और बदले में पृथ्वी) स्थित है, का द्रव्यमान है १० से १२ सूर्यों से, सूर्य के समान अरबों सितारों के साथ जो हमें देता है जीवन काल। यदि यह आपको अकल्पनीय लगता है, तो कल्पना करें कि पूरे ब्रह्मांड में दो ट्रिलियन आकाशगंगाओं के अस्तित्व का अनुमान है।

मानव-केंद्रित मानव सोच कितनी भी हो, (लगभग) हम सभी सहमत हैं कि ब्रह्मांड में केवल हम ही जीवित और सोचने वाले रूप हैं, इसकी संभावना बहुत कम है, चूंकि इस शब्द में पदार्थ, ऊर्जा, अंतरिक्ष-समय (जो आप देखते हैं और गर्भ धारण करते हैं और क्या नहीं) के सभी रूपों की समग्रता शामिल है। इतने विशाल और अथाह संपूर्ण का सामना करते हुए, सांख्यिकीय रूप से कोई अन्य जीवित इकाई होनी चाहिए, है ना?

हम अब मानव रूपों वाले एलियंस के बारे में भी बात नहीं करते हैं, लेकिन एक अकोशिकीय सूक्ष्म इकाई, एक अवधारणा, एक ईथर "कुछ" जो कर सकता है एक खुली लेकिन स्व-विनियमन प्रणाली (जैसे कि सेल है) के रूप में वर्गीकृत होने के लिए आते हैं, हालांकि हम सक्षम नहीं हैं इसे समझ लो। इन दार्शनिक और जैविक आधारों के आधार पर, हम आपको वह सब कुछ उजागर करते हैं जिसके बारे में आपको जानना आवश्यक है

फर्मी का विरोधाभास, चूंकि सभी विचारक पृथ्वी से परे बुद्धिमान जीवन के अस्तित्व के बारे में एक समान नहीं सोचते हैं।

• संबंधित लेख: "पैनस्पर्मिया: यह क्या है, और यह किस हद तक सिद्ध हुआ है?"

फर्मी विरोधाभास क्या है?

इस विरोधाभास का आधार बहुत सरल है: यदि हमारे ग्रह से परे बुद्धिमान जीवन मौजूद होता, तो हम अपने पूरे विकासवादी इतिहास में इसके संकेत पहले ही देख चुके होते.

पूरी तरह से पैमाने और संभावना के आधार पर, इसमें कोई संदेह नहीं है कि बुद्धिमान प्रजातियां या संस्थाएं बाहर मौजूद होनी चाहिए पृथ्वी का, लेकिन तथ्य यह है कि बाहरी जैविक संस्थाओं के साथ बातचीत शून्य हो गई है, इंगित करता है इसके विपरीत। कोई भी संकेत: एक इमारत का एक टुकड़ा, एक अंतरिक्ष यान के हिस्से, एक संचार संकेत, पैरों के निशान, कार्बनिक पदार्थ या जैविक सबूत वे फर्मी विरोधाभास को धरातल पर उतारने के लिए पर्याप्त होते।

दिलचस्प है, जैसा कि अच्छी तरह से वाकिफ अध्ययनों से संकेत मिलता है, फर्मी विरोधाभास न तो भौतिक विज्ञानी एनरिको फर्मी (पहले परमाणु रिएक्टर के निर्माता) द्वारा गढ़ा गया था और न ही यह अपने आप में एक विरोधाभास है। फ़र्मी ने "हर कोई कहाँ है?" जैसे सवाल भी किए, लेकिन इस विचार का पहला विचार माइकल हार्ट के हाथ से आया, जिन्होंने यह माना कि अंतरतारकीय यात्रा और ग्रह उपनिवेशीकरण इस बिंदु पर अपरिहार्य होता यदि बुद्धिमान जीवन रूप वास्तव में मौजूद होते. दूसरे शब्दों में: "वे यहाँ नहीं हैं, और इसलिए, वे मौजूद नहीं हैं।"

यह एक बहुत ही स्पष्ट स्पष्ट विरोधाभास है। यहाँ डेटा की एक श्रृंखला है जो सोच को परिप्रेक्ष्य में रखती है:

• आकाशगंगा में सूर्य के समान अरबों तारे हैं। सिद्धांत रूप में, सांख्यिकी और पैमाने के अनुसार, उनमें से कुछ में जीवन होना चाहिए।
• इनमें से कई तारे (और इसलिए उनके ग्रह) सूर्य से काफी पुराने हैं। यदि हम पृथ्वी को एक विशिष्ट ग्रह के रूप में मानते हैं, तो कई अन्य लोगों को बहुत पहले ही बुद्धिमान जीवन विकसित कर लेना चाहिए था।
• इनमें से कई निकायों की उम्र के कारण, उनमें रहने वाले बुद्धिमान जीवन के पास अंतरतारकीय यात्रा को विकसित करने के लिए पर्याप्त समय से अधिक होगा।
• पृथ्वी की अंतरतारकीय यात्रा के अध्ययन की धीमी गति के बावजूद, यह अनुमान लगाया गया है कि कुछ मिलियन वर्षों में संपूर्ण आकाशगंगा का पता लगाया जा सकता है।
• क्योंकि कई तारे अरबों साल पुराने हैं, आंकड़ों के अनुसार, पृथ्वी का दौरा पहले ही हो जाना चाहिए था।
• इन दावों के बावजूद, हमारे ग्रह का अलौकिक जीवन से कोई संपर्क नहीं रहा है। अन्य देखे गए ग्रहों पर उपनिवेश का कोई प्रमाण भी नहीं है।

चीजें और भी दिलचस्प हो जाती हैं अगर हम जानते हैं कि, यद्यपि 99% बुद्धिमान सभ्यताओं ने आत्म-विनाश कर दिया था, मनुष्यों या बाकी ग्रहों के साथ बातचीत की अनुपस्थिति अस्पष्ट बनी हुई है. विचार, फिर से, स्पष्ट है: वे यहाँ नहीं हैं, और इसलिए वे मौजूद नहीं हैं।

• आपकी रुचि हो सकती है: "7 प्रकार के तारे (और उनकी विशेषताएं)"

ड्रेक का समीकरण

अमेरिकी खगोलशास्त्री द्वारा प्रतिपादित ड्रेक समीकरण, जिसके नाम पर इसका नाम रखा गया है, गणितीय प्रक्रियाओं के माध्यम से हमारी आकाशगंगा में मौजूद सभ्यताओं की संख्या का अनुमान लगाने की कोशिश करता है. समीकरण इस प्रकार है:

सीधे शब्दों में कहें तो यह ऑपरेशन स्टार बनने की दर, ग्रहों की परिक्रमा करने वाले सितारों की संख्या को ध्यान में रखता है चारों ओर, ग्रहों का वह अंश जो जीवन को विकसित कर सकता था, ग्रहों का वह अंश जो बुद्धिमान जीवन विकसित कर सकता था, अंतरिक्ष में पता लगाने योग्य संकेतों का उत्सर्जन करने में सक्षम इन "समुदायों" का प्रतिशत और समय अंतराल जिसके दौरान वे उत्सर्जित हो सकते थे ये संकेत।

इन सभी मापदंडों को ध्यान में रखते हुए, ड्रेक ने कहा कि आकाशगंगा में 10 पता लगाने योग्य सभ्यताएं होनी चाहिए, कि हमें याद है कि इसका परिकलित द्रव्यमान १० से बढ़ाकर १२ सूर्य कर दिया गया है। हालांकि, अन्य पेशेवर इतने "उदार" नहीं हैं, क्योंकि उसी सूत्र का उपयोग करने वाले अन्य अनुमान उपयोग किए गए मापदंडों के आधार पर 0.000000067 या उससे कम की गणना करते हैं।

ड्रेक समीकरण के खिलाफ, यह तर्क दिया जा सकता है कि यह सूत्र ग्रहों के उस अंश को ध्यान में नहीं रखता है जीवन के लिए अनुकूल रासायनिक तत्व, जैसे पानी या कार्बन, साथ ही साथ एक स्थिर और टिकाऊ पारिस्थितिकी तंत्र की उपस्थिति मौसम। हालांकि यह सच है कि ये सभी पैरामीटर केवल हमारे ग्रह पर मौजूद जीवन पर लागू होते हैं, हमारे पास कोई अन्य नहीं है, क्योंकि यह अस्तित्व की एकमात्र अवधारणा है जिसकी हम कल्पना कर सकते हैं।

• आपकी रुचि हो सकती है: "एंडोसिम्बायोटिक सिद्धांत: सेल प्रकारों की उत्पत्ति"

फर्मी विरोधाभास की वैज्ञानिक व्याख्या

फर्मी विरोधाभास ब्रह्मांड में बुद्धिमान जीवन के अस्तित्व की रक्षा के लिए ड्रेक समीकरण पर आधारित है। यदि गणितीय रूप से आकाशगंगा के माध्यम से संकेतों का उत्सर्जन करने वाली कुल 10 सभ्यताएं हैं, तो यह स्पष्ट है कि हमें उनका पता लगाना चाहिए था। यह सब और अधिक स्थापित किया जाता है यदि हम यह ध्यान में रखते हैं कि पृथ्वी एक विशिष्ट ग्रह (औसत दर्जे का सिद्धांत) है। यदि जीवन ऐसी जगह उत्पन्न हुआ है जहां प्रारंभिक विशेषताएं औसत से दूर नहीं थीं, तो यह हजारों और में उत्पन्न हो सकती है.

इन सभी अभिधारणाओं में सबसे बड़ा वैचारिक छेद यह है कि ड्रेक समीकरण बिंदु अनुमानों का उपयोग करता है (प्वाइंट अनुमान), या वही क्या है, एक मूल्य के आसपास सबसे विश्वसनीय अनुमान को जन्म देने के लिए एकत्रित डेटा का उपयोग भरा हुआ। ये अनुमान मानते हैं कि हमें उन मापदंडों का पूर्ण ज्ञान है जिन्हें समझना असंभव है बड़े पैमाने पर, जैसे कि जीवन के प्रकट होने की संभावना या बुद्धिमान समाजों की संभावित संख्या।

चलो ईमानदार बनें: यहां तक ​​कि वैज्ञानिक समुदाय में भी यह अनुमान लगाना कठिन है कि बुद्धि क्या है?इस ईथर अवधारणा को एक जीवित इकाई पर लागू करने के लिए पहेली की कल्पना करें जो हमारे जैसे समान मापदंडों द्वारा शासित भी नहीं हो सकती है। जब हम वास्तविक अनिश्चितता को ध्यान में रखते हैं, तो बिंदु अनुमानों की जगह संभाव्यता वितरण जो वर्तमान वैज्ञानिक ज्ञान को दर्शाता है, देखी गई तस्वीर बहुत अधिक है अधिक भिन्न।

शानदार वैज्ञानिक प्रकाशन फर्मी विरोधाभास को भंग करना (पोर्टल पर 2018 में प्रकाशित) Researchgate) ऐसा ही करता है, और हमें डेटा के साथ प्रस्तुत करता है जो सीधे के विरोधाभास से टकराता है फर्मी। वास्तविक वैज्ञानिक ज्ञान को ध्यान में रखते हुए, यह गणना की जा सकती है कि आकाशगंगा में हमारे अकेले होने की संभावना 53 और 99.6% के बीच है। हम और आगे बढ़ते हैं, क्योंकि पूरे ब्रह्मांड में हम अकेले हैं, इसकी संभावना 39-85% है।

बायोडाटा

जबकि फर्मी विरोधाभास और ड्रेक समीकरण महान वैज्ञानिक और दार्शनिक रुचि के हैं, हम इसे स्वीकार करने के अलावा और कुछ नहीं कर सकते हैं जीवन को जन्म देने वाले पैरामीटर, बुद्धि की अवधारणा या यहां तक ​​कि सार्वभौमिक संचार विधियों की रजिस्ट्री भी हमसे बच जाती है हाथ। शायद बुद्धिमान जीवन सदियों से हमसे संवाद करने की कोशिश कर रहा है, लेकिन उनके तरीके मानव संज्ञान या हमारी प्रजातियों द्वारा विकसित मशीनरी के लिए अगोचर हो सकते हैं.

यह भी हो सकता है कि हमारा ग्रह उतना विशिष्ट नहीं है जितना हम सोचते हैं, या इसके लिए आवश्यक शर्तें जीवन की उपस्थिति इतनी दुर्लभ है कि उन्हें वास्तव में दूसरे में दोहराया नहीं गया है ग्रहों इस बिंदु पर, हमें केवल आकाश को देखना है और, जैसा कि हमने हमेशा किया है, ज्ञान की खोज में आगे बढ़ते रहना है और आशा करते हैं कि एक दिन उत्तर आ जाएगा।