यूरोपीय आर्थिक मॉडल की तुलना

15 अक्टूबर 2014 को, यूरो क्षेत्र बनाने वाले प्रत्येक राज्य के बजट वितरित किए गए। प्रस्तुत किया गया आर्थिक डेटा (आंशिक रूप से) दुनिया भर के मुख्य स्टॉक एक्सचेंजों में हिट का कारण था। दूसरी ओर, वे आर्थिक गतिरोध के लक्षण हैं और महत्वपूर्ण राजनीतिक सहमति की कमी औरn यूरोप (यूरो क्षेत्र और यूरोपीय संघ के लिए 2014 की तीसरी तिमाही के लिए सकल घरेलू उत्पाद क्रमशः + 1% और + 1.4% [1]) है। ये डेटा (घाटे और सार्वजनिक ऋण पर केंद्रित) एक सदस्य राज्य की बजटीय नीतियों की अच्छी दिशा या नहीं पर विचार करने के तरीके (बेहतर या बदतर) हैं। स्थिरता और विकास संधि [2], द्वारा अनुसमर्थित यूरोपीय संघ १९९७ [३] में, इसने यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के खातों पर एक रोडमैप लगाया। यह पैटर्न वास्तविकता की व्याख्या करने का एक उद्देश्यपूर्ण तरीका नहीं है, बल्कि इसकी एक व्यक्तिपरक व्याख्या है।

यूरोपीय संधियों का विन्यास जर्मन राज्य के हितों को काफी हद तक लाभ होता हैn - विशेष रूप से मौद्रिक नीति [4] के संबंध में। कठोरता की नीति, "ए ला जर्मन" को लागू करने का अर्थ यह नहीं है कि यह विभिन्न वास्तविकताओं के साथ दूसरे क्षेत्र में काम करेगा। हालांकि, जर्मन मॉडल, संस्थानों और सदस्य राज्यों की कल्पना में लगभग सही है (और नागरिक), हाल ही में लड़खड़ाते हुए प्रतीत होते हैं या, कम से कम, उनके विकास की संभावनाएं आर्थिक [५]। यह अपस्फीति - सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 0.7% - अनिवार्य रूप से इन्फ्रा-यूरोपीय भू-राजनीति के पुनरोद्धार की ओर जाता है [6]

इसकी व्याख्या इसलिए की जाती है क्योंकि प्रत्येक राज्य के आर्थिक मॉडल को एक हतोत्साहित जर्मन अर्थव्यवस्था के मानदंड के विकल्प के रूप में देखा जाता है। फ्रांस सर्वोच्च रैंक वाला राज्य है कठोरता की नीतियों पर सवाल उठाने के लिएहालांकि इस प्रतियोगिता में यूरोपीय संघ का एक वोट है - आयोग उन सरकारों को मंजूरी दे सकता है जो 1997 में स्थापित समझौते का पालन करने में विफल रहती हैं [7]। आखिर जर्मनी के मार्केल यह यूरोपीय संघ की कठोरता - विशेष रूप से बजटीय क्षेत्र में - बनाता है, जो इसे एक महत्वपूर्ण जिम्मेदारी देता है। इसके आर्थिक मॉडल या किसी अन्य को लागू करने से क्षेत्रीय वास्तविकताओं को गंभीर परिणामों के साथ पुन: कॉन्फ़िगर किया जाता है।

यूरोपीय ढांचे में आर्थिक मॉडल और पदानुक्रम के लिए एक वैचारिक दृष्टिकोण

फिर आर्थिक मॉडल क्या हैं? पर भू-राजनीति, आर्थिक मॉडल एक आर्थिक व्यवस्था की एक क्षेत्रीय रणनीति है जहां कुछ अभिनेता अन्य राज्यों पर अर्थव्यवस्था के बारे में एक निश्चित दृष्टिकोण को समझाने - या थोपने का प्रयास करें और इसलिए, समाज। आर्थिक रणनीतियाँ वैश्वीकरण के ढांचे के भीतर अन्य राज्यों पर आर्थिक बल (और सैन्य बल द्वारा इतना नहीं) नियंत्रण द्वारा थोपने की इच्छा में स्थापित की जाती हैं। यह प्रतिद्वंद्विता जैसा दिखता है - जैसा कि हमने लेख में एक अन्य अवसर पर कहा था: ट्रान्साटलांटिक संधि के विनाशकारी प्रभाव - जोसेफ एस। नी, यह बुला रहा था नम्र शक्ति या सॉफ्ट पावर [8]।

इस दृष्टिकोण से, अर्थव्यवस्था में अपने तुलनात्मक लाभों को बनाए रखने के लिए राज्य "आर्थिक शिकारी" बन जाते हैं। चूंकि, जैसा कि हम कहते रहे हैं, एक मॉडल आपके क्षेत्र ("अंतर्जात") में दूसरे ("बहिर्जात") द्वारा लगाए गए समान विकास को अनुकूलित नहीं करता है। "आक्रामक" राज्य एक महत्वपूर्ण आर्थिक आय से लाभान्वित होता है यदि वह दुनिया को अन्य राज्यों को देखने के अपने तरीके का श्रेय देता है, गारंटी देता है, वृद्धि पर, एक किंगपिन के रूप में कार्य करने की उनकी क्षमता। इस प्रकार, कुछ हद तक न्यूनीकरणवादी व्याख्या के तहत, हम केंद्रीय और परिधीय (या अर्ध-परिधीय) राज्यों के निर्माण की ओर बढ़ते हैं। राज्य के अभिनेता इस बात पर सहमत होते हैं कि राज्य को धुरी कैसे बनाया जाए जिसका आधिपत्य पूंजी के संचलन में अधिक पूंजीगत लाभ प्राप्त करने की क्षमता से कायम है। क्या इमैनुएल वालरस्टीन [९] विश्व-अर्थव्यवस्था [१०] कहा जाता है, इस मामले में जो पूंजीवादी विश्व-अर्थव्यवस्था होगी, वह दूसरों के ऊपर एक आर्थिक मॉडल के भौतिककरण जैसा दिखता है।

वैश्वीकरण होगा - सकल विधा - एक या एक से अधिक दृष्टि का क्रिस्टलीकरण: वर्चस्ववादी दृष्टि अमेरिका और उसके अधीनस्थ यूरोपीय राज्य - जर्मनी, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम महान होंगे बैनर उत्तरार्द्ध, लेकिन अधिक कुख्याति के साथ फ्रेंको-जर्मन युगल, यूरोपीय मॉडल के भविष्य के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं, हर कोई अपना हस्ताक्षर छोड़ना चाहता है। जर्मनी को एक मजबूत अंडरलिंग (फ्रांस) के साथ यूरोप के उपरिकेंद्र के रूप में देखा जाता है. इसके विपरीत, फ्रांस फ्रेंको-जर्मन जोड़े के नेतृत्व में एक यूरोप को देखता है और इसके लिए अपनी राजनीतिक शक्ति का उपयोग करने की कोशिश करता है [११], लेकिन शायद यह उसी तरह से वजन नहीं करता है (फिलहाल [१२])।

फ्रेंको-जर्मन जोड़े के आसपास प्रतिद्वंद्विता

जर्मन आर्थिक मॉडल एक प्रवृत्ति से आता है जो 1930 के दशक में ऑर्डोलिबरलिज्म या सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था कहलाती है। इसमें एक स्थान शामिल होगा जहां राज्य लागू करने के लिए सामान्य नियमों का एक विशिष्ट आदेश निर्धारित करेगा, फिर, कंपनियों के लिए प्रतिस्पर्धा और मुक्त बाजार का सिद्धांत। अधिक या कम हद तक, अधिकांश यूरोपीय राज्य इस आर्थिक मॉडल को लागू करते हैं, हालांकि यह फ्रांसीसी के प्रतिद्वंद्वी है। ऐसा लगता है कि यह आर्थिक ढांचा जर्मनी में बहुत अच्छा काम कर रहा है। इतना ही कि जर्मन राज्य, उच्च वर्धित मूल्य के साथ औद्योगिक उत्पादों के निर्यात पर आधारित नीति के साथ, अन्य राज्यों की हानि के लिए अपने वर्चस्व की स्थिति को मजबूत करता है [13]। इसने यूरोप (और दुनिया का हिस्सा) का कारखाना बनने का प्रयास किया है। अन्य यूरोपीय राज्यों ने खुद को पाखण्डी पाया है जर्मन सफलता के अन्य रास्ते तलाशें (यूरोपीय उद्योग के स्थानांतरण से कई नुकसान हुए हैं, खासकर दक्षिणी देशों में)। हालाँकि, जर्मनी का भार यूरोपीय मौद्रिक प्रणाली की विधियों और नीति पर उसके प्रभाव में है।

सड़क के दूसरी ओर, हम खुद को फ्रांसीसी मॉडल के साथ सामना करते हुए पाते हैं। इसमें बहुत अधिक नियंत्रित (राजनीतिक) सामाजिक बाजार अर्थव्यवस्था शामिल होगी। दूसरे शब्दों में, यह होगा a उदार मॉडल जहां राज्य के हस्तक्षेप - जर्मनी की तुलना में अधिक - ने देश के विकास की गारंटी दी है। राज्य बहुत अधिक सहायक, संरक्षणवादी और इसलिए सामाजिक आवश्यकताओं के प्रति अधिक संवेदनशील है। हालाँकि, अर्थव्यवस्था में जर्मनी का भार प्रत्यक्ष या परोक्ष रूप से खींच रहा है फ्रांस और अन्य सभी देशों में बजटीय कठोरता और पुनर्गठन की नीतियों को लागू करने के लिए मंडी।

यूरोपीय एकजुटता की कमी के परिणाम क्या हैं?

जैसा कि हमने पहले ही उल्लेख किया है, आर्थिक मॉडल आर्थिक रणनीतियाँ हैं जो अंत में समाज की आजीविका का प्रतिनिधित्व करती हैं। मजबूर जर्मन (और यूरोपीय) तपस्या ने कल्याणकारी राज्यों को मजबूर कर दिया है, आर्थिक मॉडल जो कुछ यूरोपीय देशों में गहराई से निहित थे, टूटने के लिए। एक सामाजिक मॉडल का नुकसान पूरे यूरोप में एकजुटता के लिए लागू है। तथाn स्पेन यह प्रक्रिया बहुत प्रचलित है और, और भी, की रूढ़िवादी सरकार के साथ मारियानो राजोय जो तपस्या के चक्कर में सिर के बल गिर पड़ा है। हमारी राय में, समस्या सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि की मांग नहीं है बल्कि लोगों की जरूरतों (स्वास्थ्य, आवास, सभ्य रोजगार ...) को समायोजित करने की है, सच्चे संप्रभु।

फिर भी, यदि जर्मनी अन्य यूरोपीय राज्यों पर अपना मॉडल थोपने में कामयाब रहा है, तो फ्रांस द्वारा लगाए गए राजनीतिक दबाव को देखते हुए उसका आधिपत्य कम स्पष्ट है। (इटली के समर्थन से, जो यूरोपीय संघ की परिषद की द्विवार्षिक अध्यक्षता की मेजबानी करता है)। इतना अधिक कि ईसीबी, आईएमएफ और ईयू दो अभिनेताओं के बीच आधे रास्ते की ओर झूलते दिख रहे हैं। फिर भी, अखंड जर्मन दृष्टि यूरोपीय संघ की अर्थव्यवस्था को फिर से शुरू करने के लिए एक बड़े बोझ को घटा देती है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• [१] यूरोस्टेट में ५ सितंबर का डेटा
• [२] १७ जून १९९७ को, एम्स्टर्डम में सदस्य राज्यों की स्थिरता और विकास संधि की पुष्टि की गई। अत्यधिक सार्वजनिक घाटे (जीडीपी के 3% से अधिक नहीं) और एक सार्वजनिक ऋण (इस पर 60% से अधिक नहीं) को नियंत्रित करने पर ध्यान केंद्रित किया गया जीडीपी)। यूरोपीय परिषद 22 और 23 मार्च, 2005 को 1997 के संकल्प में सुधार प्रकाशित करती है।
• [३] २२-२३ मार्च २००५ को यूरोपीय परिषद के दौरान, वित्त मंत्रियों ने पाया स्थिरता और विकास समझौते के प्रबंधन में सुधार के लिए राजनीतिक समझौते की पुष्टि की गई 1997.
• [४] "इकोनोमी एट जियोपोलिटिक", हेरोडोट। रिव्यू डे जियोग्राफी एट जियोपोलिटिक, ला डेकोवर्टे, नंबर 151, 2013, पेरिस।
• [५] इस अगस्त में जर्मन औद्योगिक उत्पादन में ४% की गिरावट आई है। इसी तरह, जर्मन अर्थव्यवस्था के लिए पूर्वानुमान - या तो जर्मन सरकार या आईएमएफ द्वारा - काफी कम हो गए हैं (2015 में सकल घरेलू उत्पाद के 2% से 1.2% के अनुमानित पूर्वानुमान से)। संयुक्त कारकों के साथ-साथ भू-राजनीतिक कारकों ने जर्मन, यूरोपीय और विश्व अर्थव्यवस्थाओं को धीमा कर दिया है।
• [६] भू-राजनीति को "एक संघर्ष के पदनाम, एक क्षेत्र में एक शक्ति प्रतिद्वंद्विता के रूप में समझा जाता है, जिसका अर्थ है कम से कम दो नायक" (यवेस लैकोस्टे)।
• [७] "ब्रुसेल्स फ्रांस से खातों के लिए पूछता है" ("ब्रुक्सेल्स डिमांड डेस कॉम्पटेस ए ला फ्रांस"), लेस इकोस, १०/२३/१४, पेरिस।
• [८] "उन प्रतिनिधित्वों को प्रभावित करने की क्षमता जो नेताओं और आबादी व्यवहार के कुछ मानदंडों या कुछ राजनीतिक झुकावों को बनाते हैं।"
• [९] इमैनुएल वालरस्टीन एक विश्व प्रसिद्ध समाजशास्त्री हैं। वह येल विश्वविद्यालय में एक शोधकर्ता हैं, बिंघमटन विश्वविद्यालय (NY) में अर्थव्यवस्थाओं, ऐतिहासिक प्रणालियों और सभ्यताओं के अध्ययन में फर्नांड-ब्राउडल केंद्र को निर्देशित करते हैं। वह मैसन डेस साइंसेज डे ल'होमे ए पेरिस से जुड़े एक शोधकर्ता भी हैं और इसी तरह, उन्होंने इंटरनेशनल एसोसिएशन ऑफ सोशियोलॉजी की अध्यक्षता की है।
• [१०] "विश्व-अर्थव्यवस्था एक अभिव्यक्ति है जिसका उपयोग अधिकांश अर्थशास्त्रियों द्वारा उत्पादन की एक एकीकृत प्रणाली नहीं, बल्कि राज्यों के बीच वाणिज्यिक संबंधों का वर्णन करने के लिए किया जाता है।" मैं। वालरस्टीन।
• [११] "इकोनोमी एट जियोपोलिटिक", हेरोडोट। रिव्यू डे जियोग्राफी एट जियोपोलिटिक, ला डेकोवर्टे, नंबर 151, 2013, पेरिस।
• [१२] विभिन्न अध्ययनों से पता चलता है कि जर्मन आर्थिक भार में कमी आएगी क्योंकि इसकी आबादी, पहले से ही बहुत पुरानी है, संख्या कम होने लगती है। इसके विपरीत, जनसांख्यिकीय परिवर्तन के संदर्भ में स्वास्थ्य का उच्च स्तर यूरोपीय अर्थव्यवस्था में फ्रांसीसी वजन में वृद्धि का सुझाव देता है।
• [१३] "इकोनोमी एट जिओपोलिटिक", हेरोडोट। रिव्यू डे जियोग्राफी एट जियोपोलिटिक, ला डेकोवर्टे, नंबर 151, 2013, पेरिस।
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...