ट्रान्साटलांटिक संधि (TTIP) के विनाशकारी प्रभाव

एक ही चीज़ का वर्णन करने के लिए समरूपों का एक समूह सामने आ रहा है। और यह अकारण नहीं है। अपारदर्शिता जिसके द्वारा यह नया संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच मुक्त व्यापार समझौता, मीडिया अभिनेताओं के बीच आम सहमति की कमी को प्रेरित करता है। फिर भी, प्रेस ने आम तौर पर अंग्रेजी में परिवर्णी शब्द को स्वीकार कर लिया है, जिसे द्वारा उपलब्ध कराया गया है सुपरनैशनल इंस्टीट्यूशंस, TTIP (ट्रान्साटलांटिक ट्रेड एंड इनवेस्टमेंट पार्टनरशिप, इसके परिवर्णी शब्द के लिए) अंग्रेजी 1]।

हालाँकि, वर्णमाला का सूप TTIP के साथ समाप्त नहीं होता है। सीईटीए (व्यापक आर्थिक और व्यापार समझौता) और एसपीए (रणनीतिक भागीदारी समझौता) संघ और कनाडा के देशों के बीच वाणिज्यिक और राजनीतिक समझौते हैं। यह टीटीआईपी को लागू करने के लिए सेतु का काम करेगा। 26 सितंबर, 2014 को, संधि के अनुसमर्थन के लंबित दोनों अभिनेताओं के बीच वार्ता समाप्त हो गई परिषद और यूरोपीय संसद (सक्षम निकाय) और समुदाय राज्यों के संबंधित संसदों में (यदि उनका संविधान ऐसा है) मांगें)।

लेकिन टीटीआईपी क्या है?

ऐसा लगता है कि यह संधि आम तौर पर मानती है दुनिया में सबसे बड़ा मुक्त व्यापार बाजार आयोजित करना, जो 800 मिलियन से अधिक उपभोक्ताओं और दुनिया के सकल घरेलू उत्पाद के आधे से अधिक को एक साथ लाएगा।

(५४%) यूरोपीय अर्थव्यवस्थाओं को € १२०,००० मिलियन और अमेरिकी अर्थव्यवस्थाओं को € ९५,००० मिलियन (सेंटर फॉर इकोनॉमिक पॉलिसी रिसर्च द्वारा तैयार किए गए डेटा) द्वारा डोपिंग की अनुमति देता है [2]। इस आर्थिक दृष्टिकोण से, एक यूरोपीय नागरिक इसके कार्यान्वयन पर संदेह नहीं करेगा, लेकिन... फिर इतनी गोपनीयता क्यों?

TTIP "सरल" मुक्त व्यापार समझौतों से बहुत आगे जाता है, क्योंकि यह स्पष्ट किए जाने वाले तीन बहुत महत्वपूर्ण उद्देश्यों का अनुसरण करता है। पहले में अंतिम सीमा शुल्क (टैरिफ बाधाएं) का उन्मूलन शामिल होगा, जो पहले से ही बहुत कम है [3]। दूसरा, अपने हिस्से के लिए, शामिल देशों के बीच गैर-टैरिफ बाधाओं (मानकों) को "सामंजस्यपूर्ण" बनाना चाहता है [4]। अंत में, इसमें आईएसडीएस (निवेशक-राज्य विवाद निपटान) नामक कानूनी तंत्र की गारंटी शामिल है, ताकि निवेशक उन बाजारों में नियामक या विधायी बाधाओं का पता लगाएं, जिनमें वे प्रवेश करना चाहते हैं, और यदि वे ऐसा करते हैं, तो चकमा। दूसरे शब्दों में, TTIP (या CETA भी) राज्यों पर बड़ी कंपनियों के हितों को प्राथमिकता देने का लक्ष्य है, संप्रभुता के स्पष्ट नुकसान के साथ जो इसके लिए आवश्यक होगा। [५] + [६]

वास्तव में, वार्ता को कई अमेरिकी [7] और यूरोपीय [8] पैरवीकारों द्वारा उकसाया गया है, लेकिन आधिकारिक तौर पर यह संबंधित सरकारों के अधिकारी हैं जो हैं प्रयत्न [९]। वार्ता सैद्धांतिक रूप से अगले साल समाप्त हो जाएगी, लेकिन एक लंबे समय से पहले हो जाएगा परिषद और यूरोपीय संसद के साथ-साथ उन देशों में अनुसमर्थन प्रक्रिया जो उनके कानून इसे मांगें। यूरोप में (विशेषकर दक्षिण में) आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक संकट के इस दौर में यह प्रक्रिया आसान काम नहीं होगी। इस संदर्भ से, साथ ही टीटीआईपी के संभावित परिणामों के बारे में अनिश्चितता, संस्थानों की अभेद्यता का अनुमान लगाया जा सकता है [10]।

टीटीआईपी क्या फायदे या नुकसान लाएगा?

यूरोपीय या अमेरिकी समाजों के प्रति फायदे या नुकसान प्रत्येक मामले के अनुसार और उस वैचारिक चश्मे के अनुसार अलग-अलग होते हैं जिससे इसे देखा जाता है। यूरोपीय आयोग के लिए सीईपीआर बैंकर लॉबी द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट के अनुसार (जो, इसी तरह, पुष्टि करता है कि यह एक आर्थिक भविष्यवाणी है और जैसा कि यह स्पष्ट है कि इसमें अनिवार्य रूप से कमी है निश्चितता), लाभ आर्थिक विकास से जुड़े हैं (यूरोपीय संघ में सकल घरेलू उत्पाद का 0.5% की वृद्धि और अमेरिका में 0.4% की वृद्धि), विशेष रूप से कुछ क्षेत्रों में: विशेष रूप से मोटर वाहन क्षेत्र (निर्यात में 40% की वृद्धि), धातुकर्म क्षेत्र (+ 12%), प्रसंस्कृत खाद्य (+ 9%), रासायनिक उत्पाद (+ 9%)... रोजगार के संबंध में, आयोग के लिए कमीशन किए गए अध्ययन में सेक्टरों (१० वर्षों में १००० में से ७ नौकरियों के संबंध में) के बीच नौकरियों के हस्तांतरण की भविष्यवाणी की गई है, न कि वास्तव में इसका निर्माण। यह महत्वपूर्ण है! राजनेता हमेशा मुक्त व्यापार समझौते (या अन्य हितों) को सही ठहराने के लिए रोजगार सृजन कार्ड खेलते हैं संदिग्ध वैधता) जब वे वास्तव में संस्थानों के आधिकारिक अध्ययनों के आंकड़ों का पालन नहीं करते हैं, जो वे प्रतिनिधित्व करते हैं।

इसके अलावा, नुकसान कई और स्तरों पर होते हैं, जिनका सीईपीआर अध्ययन (विश्लेषण के) में उल्लेख नहीं किया गया है बहुत किफायती): संधि सामाजिक, आर्थिक, स्वास्थ्य, सांस्कृतिक, पर्यावरण, राजनीतिक और यहां तक ​​​​कि जोखिम उठाती है भू-राजनीतिक... उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय श्रम संगठन (ILO) द्वारा प्रस्तावित आठ मौलिक अधिकारों को यूरोपीय संघ के सदस्य देशों द्वारा अपनाया गया है। इसके विपरीत, उनमें से केवल दो को ही संयुक्त राज्य सरकार द्वारा अनुमोदित किया गया है। मुक्त व्यापार समझौतों का अनुभव बताता है कि नियमों का "सामंजस्य" सबसे कम आम भाजक से स्थापित होता है, जिससे नुकसान होगा यूरोपीय श्रमिकों की ओर से मौलिक अधिकारों का, सीईपीआर द्वारा विशेष रूप से उल्लेखित एक खंड, जो वास्तव में, के विनियमन की आवश्यकता की पुष्टि करता है काम।

एक और उदाहरण जो हम प्रस्तावित करते हैं, उसकी सामाजिक संवेदनशीलता के कारण, पर्यावरण के लिए खतरा है। एक मुक्त व्यापार बाजार व्यापारिक यातायात के साथ-साथ ऊर्जा व्यय और इसके साथ प्रदूषण में वृद्धि करेगा। दूसरी ओर, शेल गैस की निकासी जैसी कुछ प्रदूषणकारी तकनीकों का मुफ्त प्रवेश और उपयोग (फ्रैकिंग), कृषि-औद्योगिक रसायनों के उपयोग की अनुमति दें (क्या आपको क्लोरीन और बीफ में नहाया हुआ चिकन पसंद है? हार्मोन? sic.) या GMOs के लिए दरवाजे खोलें (हालांकि स्पेन में GMOs की प्रथा बहुत गहरी है [11])... इनमें से कुछ प्रभावों पर विचार करना होगा।

इस बिंदु को समाप्त करने के लिए, हम सबसे चिंताजनक का उल्लेख करेंगे: लोकतंत्र की हानि. राजनेता और नागरिक लगातार इस बात की पुष्टि करते हैं कि हम लोकतंत्र में रहते हैं। लेकिन लोकतंत्र नहीं है या अब नहीं है, बल्कि यह कमोबेश उत्पादक संरचना के अनुसार मौजूद है और प्रणाली के भीतर सक्षम अभिनेताओं का अंतर्संबंध (जहां समाज वैध अभिनेता है) जनतंत्र)। पहले से ही अलोकतांत्रिक TTIP के आसपास यूरोपीय संघ में पारदर्शिता की कमी, जिसकी अदालत ने निंदा की थी यूरोपीय संघ के न्याय (CURIA), लोकतांत्रिक गुणवत्ता के नुकसान का लक्षण है कि संधियाँ। अर्थव्यवस्था राजनीति को विस्थापित कर रही है और निश्चित रूप से समाज को बाजार के नियमों के अधीन कर रही है।

(नव) उदार बाजार की "अराजकता"

एक यूरोप जो बड़ी अंतरराष्ट्रीय कंपनियों के हुक्म के अधीन है, वह उत्पादन प्रणाली के परिवर्तन की ओर ले जाएगा, और इसलिए प्रणाली का। सामाजिक, साथ ही राज्यों की संप्रभुता में एक झटका (थोड़ा जो उनके पास पहले से ही संप्रभुता के हस्तांतरण पर हस्ताक्षर करने के बाद है) लिस्बन)। बड़ी कंपनियों की कार्य क्षमता की मुक्ति, जो प्रतिस्पर्धा (अति-प्रतिस्पर्धा) को बढ़ाएगी, एक ऐसे परिदृश्य को प्रेरित करती है जहां छोटे उत्पादक कर सकते हैं अगर वे इन नई परिस्थितियों (ई-कॉमर्स के लिए अनुकूलन बुनियादी होगा) को अपनाने में सक्षम नहीं हैं, तो उन्हें कड़ी सजा दी जाएगी, जिससे सभी स्तरों पर संघर्ष हो सकता है। समाज।

एकाधिकार, कुलीन वर्ग... को राज्यों के खिलाफ कार्रवाई करने की अपनी क्षमता बढ़ाने का अवसर मिलेगा, जो ऐसा करने के लिए कानूनी साधनों से रहित होगा (राज्य-कंपनी ISDS मध्यस्थता तंत्र को याद रखें)। स्पेन में चरम रूप से अनुभव किए गए संरचनात्मक सुधार, मुक्त आंदोलन की स्थापना के लिए आधार हैं। उत्तरार्द्ध, यदि यह अमल में आता है, तो आर्थिक वैश्वीकरण की दिशा में एक नया कदम होगा, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका एक निश्चित लाभ के साथ शुरू होगा। यह सब इसके इंटरनेट दिग्गजों के प्रभाव के लिए धन्यवाद: Google, Amazon, Facebook, Microsoft... बाजारों के इस नियंत्रण से संकट की संभावना भी बढ़ जाएगी। सबसे पहले, एक निर्धारित क्षेत्रीय दायरे में उत्पादक विशेषज्ञता के परिणामस्वरूप, जो तेज हो जाएगा उत्पादक विविधता के खिलाफ, जिसका पूंजीवाद के धर्मनिरपेक्ष आर्थिक संकटों का प्रतिरोध अधिक है प्रभावी। दूसरा, राज्यों, सामाजिक ताकतों और नियोक्ता बलों के मध्यस्थ के रूप में, उत्पादक प्रणाली के पतन को रोकने के लिए शक्तियों की कमी होगी। अर्थव्यवस्था के नियंत्रण के पक्ष में लोकतंत्र की हार अंतिम कीमत है।

टिप्पणियाँ:

[1] http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/ind...

[२] सीईपीआर विभिन्न निजी बैंकों द्वारा वित्तपोषित एक संगठन (लॉबी) है।

[३] विश्व व्यापार संगठन के अनुसार, यूरोप में टैरिफ बाधाएं उत्पादों के अनुसार भिन्न होती हैं, लेकिन औसत ५.८% है। जिन उत्पादों में अधिक टैरिफ चार्ज होता है, वे कृषि उत्पाद हैं जिनका औसत 13.24% है। दूसरी ओर, औद्योगिक उत्पादों पर लगाए गए सीमा शुल्क बहुत कम, 4.2% हैं।

[४] फोंडेशन रेस पब्लिका द्वारा १६ सितंबर २०१३ को किए गए एक अध्ययन के अनुसार, मानकों का "समन्वय" "नीचे" से किया जाएगा। दूसरे शब्दों में, राष्ट्रीय या सुपरनैशनल विनियम जिनके प्रतिबंध पूंजी प्रवाह के लिए कम "हानिकारक" हैं, उन्हें लिया जाएगा।

[५] संयुक्त राज्य सरकार द्वारा फ्रांसीसी बैंकिंग समूह बीएनपी पारिबा पर लगभग €९,००० मिलियन का जुर्माना लगाया गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका (क्यूबा, ​​ईरान और सूडान) के प्रतिबंध के तहत देशों में कथित निवेश की भविष्यवाणी है कि अमेरिकी आर्थिक कानून इस पर प्रबल होगा अन्य यह विरोधाभासी लगता है कि जब एक ट्रान्साटलांटिक संधि बन रही है जहां बहुराष्ट्रीय कंपनियों के हितों का बचाव होगा भविष्य की अंतर्राष्ट्रीय अदालतों द्वारा, अमेरिकी सरकार अपना कानून (डॉलर पर अपना नियंत्रण देते हुए) कंपनियों पर लागू कर सकती है यूरोपीय।

[६] हमें यह स्पष्ट करना महत्वपूर्ण लगता है कि मुख्य अमेरिकी हित एक साम्राज्यवादी प्रकृति का है और इसलिए, भू-राजनीतिक (या भू-रणनीतिक) है। इसका कारण चीनी सरकार के नए संरक्षणवादी रुख के कारण है, विशेष रूप से घरेलू खपत के लिए अपने स्वयं के उच्च तकनीक वाले ब्रांडों की सुरक्षा के संबंध में। इसी तरह, इसकी मौद्रिक महत्वाकांक्षाएं डॉलर को थोड़ा-थोड़ा करके प्रतिद्वंद्वी बनाना चाहती हैं (हालांकि यह दूरस्थ है)। इसके अलावा, अमेरिका हाल के वर्षों में अपने व्यापार घाटे को पुनर्संतुलित करना चाहता है ताकि औद्योगिक उत्पादों के कानूनों पर आधिपत्य की गारंटी दी जा सके। यह ट्रान्साटलांटिक संधि के उत्पादक नियमों के लिए तीसरे राज्यों की अनुकूली आवश्यकता को प्रेरित करेगा। जबकि यूरोपीय हित, उनके हिस्से के लिए, साधारण व्यापारिक मुद्दों के रूप में बने रहते हैं (बिना किसी राजनीतिक महत्वाकांक्षा के अमेरिकी वर्चस्व का प्रतिकार), अमेरिका हर कीमत पर अपना आधिपत्य बनाए रखना चाहता है, जिससे चीन को हाशिए पर रखने का प्रयास होगा और रूस। प्रक्रिया आसान नहीं है, क्योंकि बाद वाले अमेरिकी आधिपत्य का मुकाबला करने के लिए सहयोगियों की तलाश कर रहे हैं। इसका सबसे स्पष्ट उदाहरण ब्राजील में ब्रिक्स की बैठक के साथ देखा जा सकता है जो फुटबॉल विश्व कप के साथ मेल खाता है; साथ ही व्लादिमीर पुतिन का लैटिन अमेरिका का दौरा। ब्रिक्स और चीन और रूस को जोड़ने वाली गैस पाइपलाइन के बीच एक साझा निवेश बैंक बनाने का उसका समझौता उल्लेखनीय है।

[७] जिनमें से, कृषि-खाद्य उद्योग, सांस्कृतिक उद्योग या, इससे भी अधिक, नई कंप्यूटर प्रौद्योगिकियों का उद्योग सबसे अधिक रुचि रखने वाले क्षेत्र होंगे। कॉर्पोरेट यूरोप वेधशाला के अनुसार,

[८] जर्मन औद्योगिक समूह, विशेष रूप से वाहन निर्माता, इसमें सबसे अधिक रुचि रखते हैं यह प्रक्रिया जो क्षेत्र में अपने उद्योग को आंशिक रूप से स्थानांतरित करने का अवसर देखती है अमेरिकन। उत्तरार्द्ध अपनी औद्योगिक प्रौद्योगिकी का दृढ़ता से आधुनिकीकरण कर रहा है और इसमें कार्य के क्षेत्र में अधिक ढीले कानून शामिल हैं।

[९] १४ से १८ जुलाई तक, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच छठे दौर की वार्ता ब्रुसेल्स में हुई। 29 से 3 अक्टूबर के बीच सातवें दौर की वार्ता मैरीलैंड (यूएसए) में होगी।

[१०] इसी तरह, वार्ता की अस्पष्टता ने यूरोपीय आयोग में जोस मैनुअल दुराओ बारोसो को बदलने के लिए "अल्ट्रा लिबरल" जीन-क्लाउड जंकर के चुनाव की सुविधा प्रदान की है। उत्तरार्द्ध ने 2013 में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ ट्रान्साटलांटिक वार्ता शुरू की।

[11] http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/...