बी. का सिद्धांत एफ स्किनर और व्यवहारवाद

बरहस फ्रेडरिक स्किनर मनोविज्ञान में सबसे महत्वपूर्ण ऐतिहासिक आंकड़ों में से एक नहीं है; यह कई मायनों में खुद को एक विज्ञान के रूप में पेश करने के लिए जिम्मेदार है।

दूर न होने के बावजूद इस क्षेत्र में उनका योगदान न केवल पद्धतिपरक, बल्कि दार्शनिक और उनका कट्टरपंथी व्यवहारवाद है वर्तमान में वर्चस्ववादी, इसने अन्य बातों के अलावा, बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में एक उपकरण के रूप में उपयोगी होने की अनुमति दी संज्ञानात्मक व्यवहारवादी रोगोपचार, इस शोधकर्ता से बहुत प्रेरित हैं। आइए देखें कि बी के सिद्धांत की मुख्य कुंजी क्या थी। एफ स्किनर।

संचालक कंडीशनिंग की ओर एक मोड़

कब बी एफ ट्रैक्टर अपनी पढ़ाई शुरू की, व्यवहारवाद मूल रूप से based पर आधारित था सरल कंडीशनिंग रूसी शरीर विज्ञानी इवान पावलोव से विरासत में मिला और द्वारा लोकप्रिय किया गया popular जॉन बी. वाटसन.

बहुत ऊपर समझाया गया, व्यवहार मनोविज्ञान के इस पहले दृष्टिकोण ने उत्तेजनाओं को बनाकर व्यवहार को संशोधित करने का प्रस्ताव दिया सुखद या अप्रिय जो एक ही समय में अन्य उत्तेजनाओं के रूप में प्रस्तुत किए गए थे जिनसे व्यक्ति एक घृणा विकसित करना चाहता था या पसंद है। मैं कहता हूं "व्यक्ति" और "व्यक्ति" नहीं क्योंकि साधारण कंडीशनिंग इतनी प्राथमिक थी कि यहां तक ​​कि जीवन रूपों के साथ भी कार्य करता है जिसमें तंत्रिका तंत्र सरीसृपों की तरह सरल होता है या घोंघे

उदाहरण के लिए, पावलोव के प्रसिद्ध कुत्ते प्रयोगों में, इस शरीर विज्ञानी ने जानवरों को एक निश्चित ध्वनि सुनाई देने पर लार बनाना शुरू कर दिया, जैसा कि पिछले परीक्षणों में भोजन के साथ जोड़ा गया था। सरल कंडीशनिंग की कुंजी उत्तेजनाओं को एक दूसरे के साथ जोड़ना था।

स्किनर ने माना कि साधारण कंडीशनिंग कुछ मामलों में मददगार हो सकती है, लेकिन उन्होंने इस संभावना से इंकार किया कि व्यवहार हो सकता है केवल इस तंत्र के माध्यम से समझाया गया है, अन्य बातों के अलावा, क्योंकि इसके होने की स्थिति शायद ही कभी एक के बाहर मौजूद होती है प्रयोगशाला। हालांकि हाँ माना जाता है कि हमारे व्यवहार (और जीवन के कई अन्य रूपों) को सुखद और अप्रिय अनुभवों के अनुकूलन की प्रक्रिया के रूप में समझा जा सकता है, उपयोगी और उपयोगी नहीं।

वह परिवर्तन जो बी. का सिद्धांत है। एफ स्किनर दूसरे तरीके से गए: उस तरीके पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय जिस तरह से उत्तेजनाएं एक दूसरे से जुड़ी होती हैं, वह जिस तरह से किए गए कार्यों और इन कार्यों के परिणाम जुड़े हुए हैं, उसमें तय किया गया है। हमने जो कुछ किया है, उसके कारण हमारे साथ जो होता है, वह अपने आप में एक उत्तेजना है, जिस पर हम ध्यान देते हैं। इस प्रकार, स्किनर धारणा-क्रिया-धारणा लूप को ध्यान में रखता है।

कंडीशनिंग

स्किनर के लिए, दुनिया के साथ बातचीत करने के तरीके के परिणामों से सीखना व्यवहार को संशोधित करने का मुख्य तंत्र था। इंसान और जानवर दोनों हमेशा तरह-तरह के कर्म करते रहते हैं, क्योंकि महत्वहीन है कि वे हैं, और इनका हमेशा हमारे लिए एक परिणाम होता है, जिसे हम के रूप में प्राप्त करते हैं उत्तेजना हम जो करते हैं और जो हम देखते हैं, उसके बीच यह संबंध हमारे कार्यों के परिणाम हैं संचालक कंडीशनिंग की नींव है, जिसे इंस्ट्रुमेंटल कंडीशनिंग के रूप में भी जाना जाता है, क्या भ स्किनर के अनुसार यह जीवन के एक अच्छे हिस्से में सीखने का मूल रूप था.

लेकिन यह कि कई प्रकार के जीवों में ऑपरेटिव कंडीशनिंग के तंत्र मूल रूप से समान नहीं थे इसका मतलब यह है कि जिस सामग्री पर वे उत्पादित होते हैं, वह समान होनी चाहिए, चाहे हम चूहे हों या प्राणी मानव। हमारी प्रजातियों के सदस्यों में अमूर्त अवधारणाएं बनाने और आत्मकथात्मक स्मृति उत्पन्न करने की क्षमता होती है, लेकिन स्किनर के लिए इनकी उपस्थिति सोचने के परिष्कृत तरीके उस प्रक्रिया के पिरामिड के सिरे थे जो समय पर हमारी सफलताओं और हमारी गलतियों से सीखकर शुरू हुई थी। असली।

इसके अलावा, व्यवहारिक मनोवैज्ञानिकों द्वारा आमतौर पर इस्तेमाल की जाने वाली कार्यप्रणाली पर आधारित थी पशु मॉडल (चूहों, कबूतरों आदि के साथ प्रयोग), जो एक तरह से a सीमा।

ब्लैक बॉक्स और स्किनर

व्यवहारवादियों को हमेशा मानसिक प्रक्रियाओं की अवधारणा के लिए जाना जाता है, जो कि घटना के भीतर होती है एक "ब्लैक बॉक्स" का, एक रूपक जो महिलाओं के दिमाग में जो होता है उसे बाहर से देखने की असंभवता को इंगित करने के लिए कार्य करता है। लोग हालाँकि, स्किनर के सिद्धांत का ब्लैक बॉक्स प्रारंभिक व्यवहारवादियों के समान नहीं था. जबकि मनोवैज्ञानिक जैसे जॉन बी। वॉटसन ने मानसिक दुनिया के अस्तित्व से इनकार किया, स्किनर का मानना ​​था कि मानसिक प्रक्रियाओं का अध्ययन मनोविज्ञान में उपयोगी हो सकता है।

बेशक, के लिए बी. एफ स्किनर, व्यवहार में ऐसा करना आवश्यक नहीं था, और यह मापने योग्य और प्रत्यक्ष रूप से देखने योग्य क्रियाओं और इन कार्यों के परिणामों के बीच संबंधों के विश्लेषण से शुरू करने के लिए पर्याप्त था। इस मुद्दे पर उनके रुख का कारण यह था कि उन्होंने हमारे दिमाग को कार्रवाई के प्रदर्शन से लेकर यात्रा के एक हिस्से के अलावा और कुछ नहीं माना। उत्तेजनाओं की रिकॉर्डिंग जो इन क्रियाओं के परिणाम हैं (या प्रतीत होते हैं), हालांकि अतिरिक्त कठिनाई के साथ अध्ययन करना व्यावहारिक रूप से असंभव है उद्देश्य।

वास्तव में, "मन" की अवधारणा ही स्किनर के लिए भ्रामक थी: यह उसे सोचने के लिए प्रेरित करती है कि हमारे भीतर कुछ ऐसा है जो करता है विचार और कार्य योजनाएं कहीं से भी प्रकट होती हैं, जैसे कि हमारा मानसिक जीवन हमारे पर्यावरण से अलग हो गया हो। इस कर बी के सिद्धांत में एफ स्किनर मनोविज्ञान के अध्ययन का विषय व्यवहार है, न कि मन या मन और व्यवहार एक ही समय में.

इस व्यवहारवादी के अनुसार, जो कुछ भी आमतौर पर "मानसिक प्रक्रिया" कहा जाता है, वह वास्तव में व्यवहार का एक रूप था अधिक, कुछ ऐसा जो हमारे कार्यों और अपेक्षित परिणामों के बीच फिट होने के लिए किया जाता है अनुकूलतम।

बी की विरासत एफ ट्रैक्टर

कट्टरपंथी व्यवहारवाद के पिता की सैद्धांतिक विरासत legacy मनोविश्लेषण की विशेषता सट्टा अनुसंधान विधियों की कुल अस्वीकृति माना जाता है और आत्मनिरीक्षण के बाहर एक शोध प्रस्ताव और केवल उद्देश्य चर पर केंद्रित है जिसे मापना आसान है।

इसके अलावा, उन्होंने अत्यधिक अमूर्त सैद्धांतिक निर्माणों (जैसे "दिमाग" या "डिमोटिवेशन") को हमारे व्यवहार की व्याख्या करने वाले कारण तत्वों में बदलने के जोखिम का संकेत दिया। तो बोलने के लिए, स्किनर के लिए यह कहना कि किसी ने अकेलेपन की भावना के कारण अपराध किया है, यह कहने जैसा है कि एक लोकोमोटिव आंदोलन के कारण चल रहा है।

ऑपरेशनल कंडीशनिंग, स्किनर के काम द्वारा बहुत अधिक समर्थित होने के कारण जानवरों के साथ प्रयोग का दावा किया ज्ञान के उपयोगी स्रोत के रूप में, कुछ ऐसा जिसकी व्यापक रूप से संज्ञानात्मक मनोवैज्ञानिकों और दोनों द्वारा आलोचना की गई है विभिन्न दार्शनिक, जिनके अनुसार अमानवीय जानवरों के मानसिक जीवन और हमारे सदस्यों के बीच गुणात्मक छलांग है प्रजाति हालांकि, हमारी प्रजातियों में मौजूद व्यवहारों के प्रकारों के लिए दृष्टिकोण बनाने के लिए अभी भी मनोविज्ञान में पशु मॉडल का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है।