उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के बीच 5 अंतर

उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद की अवधारणाएँ अक्सर भ्रमित होती हैं, लेकिन वे पर्यायवाची नहीं हैं। यह सच है कि दोनों राजनीतिक, सैन्य और आर्थिक घटनाएं हैं जिनमें एक राष्ट्र दूसरे को शोषण करने के लिए अधीन करता है और अपने भू-रणनीतिक उद्देश्यों में इसे अपने लाभ के लिए उपयोग करें, लेकिन इस समानता से परे, हमें इसके बीच अंतर करना चाहिए प्रत्येक।

इस लेख में हम देखेंगे कि उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद में क्या अंतर हैं और किस प्रकार प्रत्येक व्यक्ति के जीवन को प्रभावित करता है।

• आपकी रुचि हो सकती है: "पूंजीवाद और समाजवाद के बीच 6 अंतर"

साम्राज्यवाद और उपनिवेशवाद के बीच मुख्य अंतर

वर्तमान में या अतीत में, बहुत से लोग रहे हैं अपने क्षेत्र पर निर्णय लेने के लिए संप्रभुता का आनंद लेने में असमर्थ. विदेशी शक्तियों के हित, कई बार, सार्वजनिक और निजी दोनों क्षेत्रों में होने वाली हर चीज को नियंत्रित करते हैं। और बात यह है कि न तो हथियारों की ताकत और न ही पैसे से खरीदे गए एहसानों में से कोई एक सीमा को जानता है।

नीचे आप उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद के बीच अंतर के साथ एक सूची पा सकते हैं।

1. टर्म चौड़ाई

साम्राज्यवाद की अवधारणा को संदर्भित करता है

किसी देश की जनसंख्या की राष्ट्रीय संप्रभुता का दमन, औपचारिक रूप से या अनौपचारिक रूप से, दूसरे के पक्ष में, जो पहले पर हावी है।

दूसरी ओर, उपनिवेशवाद को एक क्षेत्र की संप्रभुता को दबाने के तरीके के रूप में समझा जा सकता है और दूसरे के पक्ष में जो साम्राज्यवाद से अधिक ठोस है। इस प्रकार, उपनिवेशवाद एक अपेक्षाकृत विशिष्ट घटना है, जबकि साम्राज्यवाद एक व्यापक अवधारणा है, जैसा कि हम देखेंगे।

2. वर्चस्व का स्पष्ट या निहित चरित्र

उपनिवेशवाद में यह स्पष्ट है कि एक देश है जो बल द्वारा दूसरे पर हावी है, ठीक उसी तरह जैसे कि एक अपहरणकर्ता बंधक पर हावी हो जाता है। यह प्रमुख राष्ट्र को स्थिति का लाभ उठाने से नहीं रोकता है, क्योंकि इसे प्रभाव देने की आवश्यकता नहीं है कि यह उन सभी प्रासंगिक राजनीतिक और आर्थिक घटनाओं को निर्देशित नहीं करता है जो इसमें घटित होती हैं हावी।

दूसरी ओर, साम्राज्यवाद में ऐसा हो सकता है कि जो देश दूसरे का शोषण करता है, वह किसके लिए रणनीति अपनाता है? जिसमें इसकी प्रमुख भूमिका प्रच्छन्न है, ऐसी परिस्थितियाँ बनाकर कि ऐसा प्रतीत होता है कि कमजोर देश है सार्वभौम। उदाहरण के लिए, यह सीधे तौर पर स्थानीय सरकारी निकायों के निर्णयों का खंडन नहीं करता है, हालांकि ये विदेशी अधिकारियों के निर्देश के अधीन हैं. ऐसा हो सकता है कि किसी देश के शाही अधिकारी किसी दूतावास में हों, न कि राष्ट्रीय संसद या कांग्रेस में।

3. प्रत्यक्ष शारीरिक हिंसा का प्रयोग करें या न करें

जहाँ उपनिवेशवाद है, जनसंख्या के प्रति हिंसा सापेक्ष स्वतंत्रता के साथ प्रयोग की जा सकती है, अन्य अधिकारियों को खाते प्रस्तुत किए बिना। यह महानगरों से उपनिवेशों में संभावित लोकप्रिय विद्रोहों को दबाने के लिए और दोनों के लिए किया जाता है भय के माध्यम से उपनिवेशित राष्ट्र की सैन्य श्रेष्ठता को स्पष्ट करने के लिए।

दूसरी ओर, साम्राज्यवाद में प्रभुत्व को प्रभावी बनाने के लिए जनसंख्या के विरुद्ध प्रत्यक्ष सैन्य दमन का सहारा लेना आवश्यक नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि प्रभुत्वशाली देश अपने हितों को थोपने के लिए जिन साधनों का उपयोग कर सकता है, वे इतने विविध हैं कि वह प्रचार जैसे अन्य रास्ते चुनने में सक्षम होगा। कई मौकों पर, प्रमुख अभिजात वर्ग की पहचान विदेशों से आने वाली पूंजी के मालिकों के साथ नहीं की जाती है।

• संबंधित लेख: "11 प्रकार की हिंसा (और विभिन्न प्रकार की आक्रामकता)"

4. उपनिवेशवादियों के आगमन में अंतर

औपनिवेशीकरण में, बसने वालों का आगमन हमेशा होता है जो कब्जे वाली भूमि पर पहुंचते हैं, अक्सर खरीदारी किए बिना अपने पूर्व मालिकों को सीधे निष्कासित कर देते हैं। ये परिवार हो सकते हैं जिनके प्रवासन को महानगर द्वारा बढ़ावा दिया गया हो सकता है मूल जातीय समूहों के प्रभाव को कमजोर करने के लिए, या यह परिवारों का अल्पसंख्यक हो सकता है जो इस क्षेत्र के महान संसाधनों को रखने के लिए खुद को सीमित कर लेते हैं। इसके अलावा, ये परिवार केवल नौकरों के साथ व्यवहार करते हुए, मूल आबादी से अलग रहते हैं।

दूसरी ओर, साम्राज्यवाद में इस प्रकार के उत्प्रवास का होना आवश्यक नहीं है और वास्तव में यह है यह अक्सर पराधीन भूमि के निवासी होते हैं जिन्हें प्रवास करने के लिए मजबूर किया जाता है महानगर। दूसरी ओर, साम्राज्यवाद के तहत प्रभुत्व वाला देश इतना स्थिर हो सकता है कि क्षेत्र को नियंत्रित करने वाले परिवारों के लिए क्षेत्र में जाने की आवश्यकता नहीं है।

• संबंधित लेख: "अपोरोफोबिया (गरीबों की अस्वीकृति): इस घटना के कारण"

5. प्रमुख देश द्वारा मांगे गए उद्देश्य

जहाँ उपनिवेशवाद है, वहाँ अधीन क्षेत्र के प्राकृतिक संसाधनों का दोहन करने की इच्छाशक्ति भी है। इस प्रकार, इन क्षेत्रों से कच्चा माल निकाला जाता है और इन्हें आम तौर पर उस देश में संसाधित किया जाता है जो दूसरे पर हावी है, क्योंकि यह उत्पादन के इस चरण में है जहां अधिक मूल्य जोड़ा जाता है।

साम्राज्यवाद में उपरोक्त स्थिति भी हो सकती है, लेकिन ऐसा हमेशा नहीं होता है। कभी कभी बस एक क्षेत्र आगे सैन्य या अन्य हितों के लिए हावी है. उदाहरण के लिए, एक देश को दूसरे के करीब नियंत्रित करना संभव है जिसके साथ वह क्षेत्र को अस्थिर करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा है और विरोधी को हमेशा आंतरिक विद्रोहों, अलगाववादी आंदोलनों के जोखिम के अधीन बनाकर नुकसान पहुँचाना, आदि।

निष्कर्ष

उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद दोनों एक राष्ट्रीय सामूहिकता की संप्रभुता को दबाने पर आधारित हैं प्रमुख देश के कुलीन वर्ग के निष्कर्षण या भू-रणनीतिक हितों के पक्ष में, लेकिन इससे परे दोनों प्रकार की शक्ति कुछ अलग तरह से संचालित होती है।

उपनिवेशवाद आम तौर पर संसाधनों को लूटने के लिए पाशविक बल पर आधारित होता है विषय क्षेत्र के मूल निवासी, साथ ही गुलामी के माध्यम से लोकप्रिय वर्गों का शोषण करना या अर्ध-गुलामी। साम्राज्यवाद में, इस वर्चस्व को इस बहाने और अधिक प्रच्छन्न किया जा सकता है कि प्रत्येक व्यक्ति को पेशकश करने की स्वतंत्रता है या नहीं, उन्हें दी जाने वाली नौकरियां और वाणिज्यिक सौदे जो वे अपनी स्पष्ट हीनता की स्थिति से चुन सकते हैं।

किसी भी मामले में, शासक कुलीन भौतिक असमानताओं का उपयोग करते हैं जो पहले से ही उनके मूल देश और विषय देश के बीच मौजूद हैं। नई असमानताएं पैदा करने के लिए अन्य देशों के शोषण और सीमाओं के कड़े नियंत्रण के माध्यम से।