ब्रैंडोलिनी का नियम: यह क्या है और यह विचारों के प्रसार को कैसे प्रभावित करता है

एक योगी के कपड़े पहने और जमीन पर बैठे एक आदमी से पूछा जाता है कि उसका इतना खुश होने का रहस्य क्या है, जिसका वह जवाब देता है: "बेवकूफों से बहस मत करो।"

आश्चर्यचकित, जिसने भी उससे सवाल पूछा था, वह एक शानदार "ठीक है, मैं सहमत नहीं हूं" कहने का विरोध नहीं कर सका। दूसरा व्यक्ति, गांधीवादी आभा के साथ, उत्तर देता है: "आप सही कह रहे हैं।"

यह जिज्ञासु किस्सा हमें एक कहावत पेश करने में मदद करता है जिसे हमें अपने दैनिक जीवन में पेश करना चाहिए: ब्रैंडोलिनी का नियम. यदि आप इस दिलचस्प अभिधारणा के बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो हम आपको पढ़ना जारी रखने और आश्चर्यचकित होने के लिए आमंत्रित करते हैं।

• संबंधित लेख: "अक्षमता पीटर सिद्धांत:" बेकार बॉस "सिद्धांत"

ब्रैंडोलिनी का नियम क्या है?

ब्रैंडोलिनी के नियम को बकवास की विषमता का सिद्धांत, बकवास की विषमता का सिद्धांत या, यहां तक ​​​​कि, बकवास की विषमता का सिद्धांत, क्षमा के साथ (अंग्रेजी में यह "बकवास विषमता" के रूप में लोकप्रिय हो गया है सिद्धांत")।

यह एक कहावत है जो इंटरनेट पर प्रचलित है जो इस बात पर जोर देती है कि झूठी धारणा या संदिग्ध गुणवत्ता की जानकारी को खत्म करने की कोशिश करना कितना मुश्किल है, यह घोषणा करते हुए

बकवास का खंडन करने के लिए आवश्यक ऊर्जा की मात्रा इसे उत्पन्न करने के लिए आवश्यक ऊर्जा से कहीं अधिक है.

यह जिज्ञासु कानून जनवरी 2013 में एक इतालवी प्रोग्रामर अल्बर्टो ब्रैंडोलिनी द्वारा तैयार और लोकप्रिय किया गया था, जिन्होंने अपने ट्विटर अकाउंट पर निम्नलिखित टिप्पणी पोस्ट की थी:

"बकवास विषमता (sic): बकवास का खंडन करने के लिए आवश्यक ऊर्जा की मात्रा इसे उत्पन्न करने की तुलना में बड़े परिमाण का एक क्रम है।"

"बकवास की विषमता: बकवास का खंडन करने के लिए आवश्यक कुल ऊर्जा इसे उत्पन्न करने की तुलना में अधिक परिमाण की है।"

यह टिप्पणी, एक वर्तनी त्रुटि के साथ शामिल है, कुछ ही घंटों में वायरल अनुपात में पहुंच गया. खुद ब्रैंडोलिनी के अनुसार, उन्हें इस तरह की एक कहावत को पढ़ने के लिए प्रेरित किया गया था डेनियल कन्नमन पत्रकार मार्को ट्रैवाग्लियो और पूर्व इतालवी प्रधान मंत्री सिल्वियो बर्लुस्कोनी के बीच एक दूसरे पर हमला करते हुए राजनीतिक बहस देखने से ठीक पहले "तेजी से सोचें, धीमा सोचें" (2011)।

यह सिद्धांत नकली समाचार और संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह पर बहस से निकटता से जुड़ा हुआ है. फ्रांसीसी समाजशास्त्री जेरार्ड ब्रोनर ने अपनी पुस्तक "ला डेमोक्रेटी डेस क्रेड्यूल्स" (क्रेड्यूलस का लोकतंत्र) में पुष्टि की कि झूठ को खारिज करने के लिए बहुत कुछ प्रस्तुत करना आवश्यक था। ठोस, जबकि बकवास अक्सर संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों का उपयोग करता है, जिससे यह वैज्ञानिक स्पष्टीकरणों की तुलना में अधिक प्रशंसनीय लगता है जो अक्सर बहुत अधिक होते हैं जटिल।

ग्रेनोबल (फ्रांस) में न्यूरोसाइंसेज संस्थान में न्यूरोलॉजिस्ट और शोधकर्ता लॉरेंट वर्क्यूइल का मानना ​​​​है कि ब्रैंडोलिनी के कानून में निम्नलिखित पहलू हैं।

1. प्रभाव विषमता

बकवास फैलाने से इसका अधिक प्रभाव पड़ता है उन्हें निष्क्रिय करने के बाद के किसी भी प्रयास की तुलना में।

2. स्मृति प्रतिधारण विषमता

वाणी स्मृति में जो छाप छोड़ती है वह बहुत गहरी होती है कि कोई भी जानकारी जो बाद में इसका खंडन करती है, चाहे वह कितनी भी सच हो।

• आप में रुचि हो सकती है: "स्मृति के प्रकार: मानव मस्तिष्क यादों को कैसे संग्रहीत करता है?"

3. अभिषेक विषमता

जो कोई वाणी का प्रसार करता है उसका शुभ आभामंडल से अभिषेक होता है, जबकि जो कोई भी सही होने की कोशिश करता है उसे किलजॉय के रूप में देखा जाता है कि वह कुछ भी नहीं समझता है या कि उसने आधिकारिक प्रवचन से खुद को आश्वस्त होने दिया है।

• संबंधित लेख: "28 प्रकार के संचार और उनकी विशेषताएं"

मूर्खता और मानसिक स्वास्थ्य की विषमता का सिद्धांत

ऐसी दुनिया में जहां नई तकनीकों का इतना बड़ा प्रभाव है, उन लोगों के साथ बहस करने का विरोध करने की अत्यधिक अनुशंसा की जाती है, जो गुमनामी के तहत, सभी प्रकार की बकवास जारी करते हैं, हर एक पिछले से बड़ा। किसी ऐसे व्यक्ति के साथ बहस करना जो कभी यह स्वीकार नहीं करेगा कि हम सही हैं, अभिभूत, निराश और चिंतित महसूस करने से परे कुछ भी नहीं है।

हम इसे उन लोगों पर भी लागू कर सकते हैं जिन्हें हम जानते हैं, परिवार और दोस्तों को, जिन्हें कभी-कभी समझने में थोड़ा मुश्किल होता है। सही या गलत होने पर बहस होने पर शायद ही कोई अपना विचार बदलता है। ऐसे कुछ अवसर होते हैं जब लोग, एक गहन और गर्म बहस के बाद, खुद को प्रबुद्ध करते हैं और नए सबूतों के सामने हमारे विश्वासों पर सवाल उठाने के लिए स्वेच्छा से स्वीकार करते हैं।

अधिकांश नश्वर लोग अंधे होते हैं पुष्टि पूर्वाग्रह, जो हमारे पहले से ही स्थापित विश्वासों की "पुष्टि" करता है उसे ढूंढ़ते और उजागर करते हैं और हम जो देखते हैं उसे त्याग देते हैं जो उनके विपरीत है। इसलिए, किसी को समझाने की कोशिश करना समय और प्रयास के मामले में बहुत महंगा हो सकता है, कुछ ऐसा जो हमें शारीरिक और मानसिक रूप से थका सकता है और हमारे मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकता है।

इन सबका निष्कर्ष यह है कि हमें अपने मानसिक स्वास्थ्य को देखते हुए अपने तर्क को अपने पास रखना चाहिए और ऐसे तर्क में समय बर्बाद नहीं करना जो कहीं नहीं ले जाता. जो उनकी बात नहीं सुनना चाहता उसे तर्क देना गधे को शहद देने के समान है।

• आप में रुचि हो सकती है: "14 प्रकार के तार्किक और तर्कपूर्ण भ्रम"

गॉडविन का नियम

बकवास, बकवास और मूर्खता कहना बहुत आसान है. ईमानदारी से कहूं तो हम सभी के पास इसका अनुभव है, यहां तक ​​कि हममें से जो बुद्धिजीवियों और पारखी लोगों के जीवन से गुजरते हैं। यह अवश्यंभावी है कि हम समय-समय पर बोलें और अपने साधनों से परे, कहें चीजें जो सच नहीं हैं, या तो इसलिए कि हमने उन्हें बढ़ा-चढ़ा कर पेश किया है या क्योंकि हम वास्तव में उन पर विश्वास करते हैं।

अपने आप पर नियंत्रण रखना और किसी झंझट में पड़ने से बचना जटिल है। हम देखते हैं कि कोई व्यक्ति एक संप्रभु मूर्खता का उच्चारण करता है और हम यह साबित करना चाहते हैं कि वे गलत हैं, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि हम सही हैं। यदि हम दुर्भाग्यशाली हैं कि हम इनमें से किसी एक बहस में पड़ सकते हैं क्योंकि हम प्रलोभन का विरोध करने में सक्षम नहीं हैं चर्चा करें, इस बात का एक अचूक संकेत है कि इसे समाप्त करने का सबसे अच्छा समय कब है: एडॉल्फ का उल्लेख करके हिटलर

इस घटना को गॉडविन का नियम कहा जाता है, भले ही यह एक कथन से अधिक हो। मूल रूप से यह कानून मानता है कि देर-सबेर हर चर्चा में हाल के समय के सबसे घटिया, सबसे घटिया इंसान का ज़िक्र किया जाएगा. हालांकि यह कानून आमतौर पर इंटरनेट चर्चाओं से जुड़ा होता है, लेकिन यह वास्तविक जीवन पर पूरी तरह से लागू होता है। चर्चा जितनी लंबी होगी, उतनी ही अधिक संभावना होगी कि कोई इस हास्यास्पद मूंछ वाले सज्जन का उल्लेख करे और, आप जानते हैं, बेतुकी चर्चा बबल गम की तरह फैलती है।

परंतु हमारे निकटतम वातावरण में बेतुकी चर्चाओं को उत्पन्न होने से रोकने का सबसे अच्छा तरीका बस उन्हें सुदृढ़ नहीं करना है. यदि परिवार का कोई सदस्य (p. जी।, ठेठ देवर) या एक दोस्त (पी। जी।, हमारे सहयोगी इंसेल) बकवास करने के लिए प्रवृत्त हैं, हम जो सबसे अच्छा कर सकते हैं वह है बुद्धिमानों को लागू करना और श्री अल्बर्टो ब्रैंडोलिनी के गंभीर अभिधारणा, उसके साथ चर्चा करें और उसे वह देने से बचें जो वह ढूंढ रहा है: कसीटो जब आप ज़बरदस्त बकवास कहते हैं, तो आप जितना अधिक अनदेखा महसूस करते हैं, उतनी ही कम संभावना है कि आप इसे भविष्य में भी कहते रहेंगे।