तार्किक पाठ की मुख्य विशेषताएं

हम सभी ने अनगिनत मौकों पर किसी न किसी को कुछ समझाने की कोशिश की है। अधिक या कम सीमा तक, यह कुछ ऐसा है जो हम प्रतिदिन करते हैं।

हालाँकि, जब हम इसे अधिक औपचारिक तरीके से करने की कोशिश करते हैं, हम आम तौर पर तर्कपूर्ण पाठ का सहारा लेते हैं. हम यह पता लगाने जा रहे हैं कि इस प्रकार के लेखन में क्या शामिल है और इसकी ख़ासियत क्या है।

• संबंधित लेख: "13 प्रकार के पाठ और उनकी विशेषताएं"

तर्कवाचक पाठ क्या है

यह थीसिस का समर्थन करने वाले तर्कों की एक श्रृंखला का उपयोग करते हुए, एक निश्चित मामले पर एक स्थिति का बचाव करने के उद्देश्य से लेखन का एक रूप है। इसका उद्देश्य पाठक में उनके विचारों में बदलाव या उनके सुदृढीकरण को उत्पन्न करना है।, यह मानते हुए कि आप पहले प्रस्तावित स्थिति से सहमत थे।

सभी तर्कपूर्ण पाठ में एक संरचना होनी चाहिए जिसमें निम्नलिखित भाग अच्छी तरह से परिभाषित हों।

1. परिचय

यह वह हिस्सा है जिसके साथ हम पाठ शुरू करते हैं, और यह अत्यंत महत्वपूर्ण है, क्योंकि इन पहली पंक्तियों में यह स्पष्ट रूप से परिलक्षित होना चाहिए कि विषय क्या है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं और सबसे ऊपर इस संबंध में क्या स्थिति है जिसे लेखक अपना रहा है और इसलिए वह जिसे वह पूरे लेखन में बचाव करने की कोशिश करने जा रहा है।

यह एक अन्य पहलू के लिए भी बहुत महत्वपूर्ण है: इन शुरुआती वाक्यांशों के साथ हमें रिसीवर का ध्यान आकर्षित करना होता है और हमारे पाठ को उसके लिए इतना दिलचस्प बनाएं कि वह इसे तब तक पढ़ना जारी रखे इसे खत्म करें। इसलिए, शुरुआत में, मुख्य उद्देश्य कुछ ऐसा लिखना है जो हमारे संभावित पाठक के लिए आकर्षक हो।

अपना बयान शुरू करने के लिए अलग-अलग विकल्प हैं. हम इसे बहुत ही अकादमिक तरीके से कर सकते हैं, उन अवधारणाओं को समझाते हुए जिनसे हम निपटने जा रहे हैं। हम किसी विशिष्ट मामले के वर्णन का भी उपयोग कर सकते हैं, पाठक को इसके साथ पहचानने की तलाश में, बाद में उस सामान्य सिद्धांत के प्रति आगमनात्मक तर्क को पूरा करने के लिए जिसे हम उजागर करना चाहते हैं। परिचय शुरू करने का एक अन्य संभावित तरीका उस विषय पर एक प्रसिद्ध व्यक्ति के प्रसिद्ध उद्धरण का उपयोग करना है जिस पर हम चर्चा करने जा रहे हैं।

2. तर्क

तार्किक रूप से, किसी को किसी चीज़ के लिए राजी करना मुश्किल है अगर हम उन्हें इसके लिए अच्छे कारण नहीं देते हैं (बशर्ते कि हम जो चाहते हैं वह राजी करना है और न कि केवल ज़बरदस्ती करना या जबरन वसूली करना)। यही कारण है कि तार्किक पाठ का केंद्रीय विकास, जैसा कि इसका नाम पहले से ही हमें सोचने पर मजबूर करता है, इसमें ठोस तर्कों की एक पूरी बैटरी शामिल होनी चाहिए जो मूल रूप से हमारी स्थिति का समर्थन करती हैं और जो काफी मजबूत भी हैं पाठक को हमारे तर्क को गले लगाने के लिए पर्याप्त है।

संरचनात्मक स्तर पर, यह हमारे लेखन का सबसे बड़ा हिस्सा है, और इसलिए संभावना है कि यह चला जाएगा कई पैराग्राफ शामिल करने के लिए, आम तौर पर प्रत्येक तर्क को विकसित करने के लिए जिसे हम उपयोग करना चाहते हैं।

3. निष्कर्ष

पाठ का समापन एक नाजुक हिस्सा है, क्योंकि हमें मुख्य विचार पर वापस जाना चाहिए, इस बार प्रस्तुत तर्कों पर भरोसा करते हुए, हमारी थीसिस को एक आखिरी धक्का दें और प्राप्तकर्ता पर अधिकतम संभव प्रेरक प्रभाव प्राप्त करें.

तार्किक पाठ की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताएं

जैसा कि हम किसी भी लेखन में करते हैं, हम विभिन्न प्रकार की शैलियों के बीच चयन कर सकते हैं, अधिक या कम औपचारिक, एक या दूसरी प्रकार की भाषा के साथ, या पाठक को अधिक या कम निकटता दिखा सकते हैं।

हमारे उद्देश्य के आधार पर, उदाहरण के लिए, हम हमेशा उपयोग करने वाली अधिक सड़न रोकने वाली शैली का विकल्प चुन सकते हैं अवैयक्तिक मौखिक रूपों, या पहले व्यक्ति में और अंदर बोलते हुए, अधिक व्यक्तिपरक पद्धति का उपयोग करें एकवचन।

यदि पाठ आम जनता को संबोधित है, तो हमें अपने विचारों को अधिक तटस्थ तरीके से लिखना चाहिए, लेकिन अगर हमारे पास लक्षित दर्शक होने का फायदा है जिसे हम अधिक या कम हद तक जानते हैं हद तक, हम अपने लेखन को इस तरह से अनुकूलित कर सकते हैं जो विशेष रूप से उनके लिए दिलचस्प हो लोग।

जैसा कि हम पहले ही देख चुके हैं, इस प्रकार का लेखन हमें लिखते समय विभिन्न प्रकार की विभिन्न शैलियों का उपयोग करने की अनुमति देता है, लेकिन यह ध्यान रखना बहुत महत्वपूर्ण है कि एक बार जब हम उनमें से किसी एक का उपयोग करके लिखना शुरू कर देते हैं, तो हमें इसे अंत तक रखना होता है, ताकि पाठक को मनाने की बात आने पर यह विकृति नकारात्मक प्रभाव न डाले।

बहस

वे एक तर्कपूर्ण पाठ के मूल का प्रतिनिधित्व करते हैं, और वे सभी कारण हैं जिनके साथ हम उस व्यक्ति की राय पर प्रभाव डालने का इरादा रखते हैं जो हमें पढ़ता है।

इसकी टाइपोलॉजी विविध हो सकती है, जैसा कि हम नीचे देखेंगे।

1. करणीय

सबसे लगातार और सबसे शक्तिशाली में से एक। यह संभव सबसे स्पष्ट तरीके से दो तत्वों के बीच एक कारण और प्रभाव संबंध स्थापित करने के बारे में है।.

उदाहरण: बारिश के कारण मैदान गीला है ।

2. तार्किक

पिछले वाले के समान, लेकिन इसे सबसे तटस्थ तरीके से व्यवहार करना संभव है। यह, यदि p तो q, और यदि q तो r है, का शास्त्रीय दार्शनिक न्यायवाक्य है। यदि p दिया हुआ है, तो r अवश्य दिया जाना चाहिए.

उदहारण: जब बारिश होती है तो जमीन भीग जाती है । मैदान गीला है, इसलिए बारिश हुई होगी।

लेकिन खबरदार, कुछ चतुर तर्ककर्ता हमें एक तार्किक अनुक्रम दिखा सकते हैं जो स्पष्ट रूप से सही प्रतीत होता है, लेकिन यह अभी भी उतना नहीं है. यह संभव है कि वे इसे अनजाने में करते हैं (क्योंकि वे इसे जाने बिना गलत हैं) या वे जानबूझकर ऐसा करते हैं। इस मामले में हम एक भ्रामक तर्क या भ्रम के प्रयोग में पड़ रहे होंगे।

उदाहरण: जमीन गीली है, इसलिए शायद बारिश हुई हो, या किसी ने पानी गिरा दिया हो, या सफाई सेवा गुजर गई हो, या उन्होंने पास के बगीचे में पानी डाला हो...

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "क्या हम तर्कसंगत या भावनात्मक प्राणी हैं?"

3. समानता

इस प्रकार के तर्क के साथ हम जो कोशिश करते हैं वह एक स्थिति को दूसरी स्थिति के बराबर करना है, दोनों के बीच मौजूद समानता को देखना, ताकि यदि कोई तर्क पहले के लिए मान्य हो, यह दूसरे के लिए भी होना चाहिए।

उदाहरण: किसी ने कंपनी एक्स के साथ अपनी टेलीफोन लाइन का अनुबंध किया, एक घटना हुई और बहुत खराब प्राप्त हुआ सेवा, इसलिए यदि आप एक ही कंपनी को किराए पर लेते हैं, तो आपको निश्चित रूप से वही नुकसान होगा संकट।

4. सामान्यकरण

पिछले वाले के समान, लेकिन मामलों की एक श्रृंखला को उजागर करना और उस पर आरोप लगाना यदि इन सभी स्थितियों में एक निश्चित घटना घटित होती है, तो यह सोचना उचित है कि यह उन स्थितियों में भी घटित होती है जिन्हें हम उजागर कर रहे हैं।.

उदाहरण: इस फिल्म को मेरे जानने वाले सभी लोगों ने बहुत पसंद किया है जिन्होंने इसे देखा है, इसलिए मुझे यकीन है कि मुझे भी यह पसंद आएगी।

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "10 प्रकार के तार्किक और तार्किक भ्रम"

5. सत्ता का

के बारे में है जिस कारण से एक व्यक्ति (जाहिरा तौर पर ज्ञान के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ जिसके साथ हम काम कर रहे हैं) उस थीसिस के पक्ष में झुका हुआ है जिसे हम प्रस्तावित करते हैं, चाहे लेखों, प्रयोगों या अन्य माध्यमों से, इसलिए हमें सही होना चाहिए।

उदाहरण: विश्व स्वास्थ्य संगठन कहता है कि चीनी हमारे स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है, इसलिए हमें उन खाद्य पदार्थों का सेवन कम करना चाहिए जिनमें ये अधिक मात्रा में हों।

6. व्यावहारिक बुद्धि

कभी-कभी हम एक प्रकार के तर्क में पड़ जाते हैं जो यह आरोप लगाने तक कम हो जाता है कि यह कुछ ऐसा है जिसे हर कोई जानता है, कि हर कोई जानता है कि यह ऐसा है, या कि यह हमेशा एक निश्चित तरीके से किया गया है। वे परंपरा की स्पष्ट शक्ति पर आधारित होंगे। मुहावरों और लोकोक्तियों के प्रयोग से इसे स्पष्ट देखा जा सकता है, जो कथित तौर पर पिछली पीढ़ियों की विद्या पर कब्जा करते हैं।

समस्या यह है कि यह वास्तव में हमें कुछ भी गारंटी नहीं दे रहा है, और कभी-कभी अधिक वैज्ञानिक तर्कों के माध्यम से उन्हें तोड़ना आसान होता है।

उदाहरण: एक निश्चित शहर में एक पारंपरिक उत्सव कई वर्षों से आयोजित किया जाता रहा है, और चूंकि "यह हमेशा से रहा है इस तरह", कोई भी वास्तव में यह नहीं मानता है कि यह सभी के लिए फायदेमंद है या किसी को किसी तरह से नुकसान पहुंचाया जा रहा है कार्यवाही करना।

7. भावुक करने के लिए अपील

यह हो सकता है कि एक निश्चित समय पर हम अपने तर्क के वस्तुनिष्ठ कारणों की तुलना में रिसीवर की भावनात्मक स्थिति का उपयोग करने में अधिक रुचि रखते हैं. यह कुछ ऐसा है जो राजनेता हर समय करते हैं, खासकर चुनावी रैलियों में।

उदाहरण: एक राजनेता विरोधी दल के नेता द्वारा लिए गए निर्णय से नाराज दिखाई देता है, और अपने दर्शकों को दिखाता है महान असंतोष, लेकिन वह तर्कसंगत रूप से यह समझाने की जहमत नहीं उठाता कि उसके लिए बताए गए नकारात्मक प्रभाव क्या हैं फ़ैसला।

8. बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना

है एक प्रकार की भ्रांति या भ्रांतिपूर्ण तर्क जिसमें हम जारीकर्ता के लिए एक नकारात्मक विशेषता का श्रेय देते हैं, बिना इसे संबोधित थीसिस से संबंधित किए बिना, और हम गलती से यह स्थापित कर देते हैं कि इसलिए वह अपने तर्क में सही नहीं हो सकता। हम तर्क के बजाय व्यक्ति पर हमला कर रहे होंगे।

उदाहरण: मैं इस व्यक्ति को पसंद नहीं करता, इसलिए उसका कार्य गलत होना निश्चित है ।

9. प्रोलेप्सिस

लेकिन, अगर बहस करने और समझाने का वास्तव में प्रभावी तरीका है, तो यह है एक कदम आगे बढ़ते हुए और गहराई से अध्ययन करते हुए कि हमारी थीसिस के खिलाफ सभी संभावित तर्क क्या हैं. इस रणनीति को प्रोलेप्सिस के रूप में जाना जाता है, और प्राचीन ग्रीक विचारकों द्वारा पहले से ही अच्छी तरह से अध्ययन और उपयोग किया जाता है, विशेष रूप से उन लोगों द्वारा जो रूढ़िवाद या एपिक्यूरिज्म की धाराओं का पालन करते थे।

इस तरह, हम व्यवस्थित रूप से उनका खंडन करने के लिए उनमें से प्रत्येक के संगत प्रतिवाद के साथ पहले उनका अनुमान लगाने और उन्हें सूचीबद्ध करने में सक्षम होंगे। इस तरह हम रिसीवर के विकल्पों को बंद करने में सक्षम होंगे और उसे एक बड़ी अनुभूति देंगे कि, वास्तव में, हमारा सिद्धांत सत्य होना चाहिए।

निष्कर्ष के तौर पर

इन पंक्तियों के बाद हम पहले से ही तर्कपूर्ण ग्रंथों, उनके रूपों, उनके भागों और संभावित तर्कों से संबंधित सब कुछ बेहतर जानते हैं जिनका हम इसमें उपयोग कर सकते हैं।

हमें आशा है कि हम पर्याप्त रूप से प्रेरक रहे हैं और पाठक को इस प्रकार के पाठ के प्रति आश्वस्त कर चुके हैं किसी व्यक्ति को हम जो देते हैं उसके पक्ष में अपनी राय बदलने के लिए वे सबसे अच्छा विकल्प हैं। हम प्रस्तावित करते हैं।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• डोल्ज़, जे. (1993). तर्क। शिक्षाशास्त्र नोटबुक।
• क्वेंका, एम। जे। (1995). तर्क के भाषाई और विवेकपूर्ण तंत्र। रियोजा। संचार, भाषा और शिक्षा।
• एंथोनी, डब्ल्यू. (1987). तर्क कुंजियाँ। बार्सिलोना। संपादकीय एरियल।