मनोविज्ञान में स्टोकास्टिक भिन्नता क्या है? न जीन और न ही पर्यावरण

मनोविज्ञान के इतिहास के दौरान आनुवंशिकी और पर्यावरण ने एक महान और लंबी बहस छेड़ दी है। पिछली शताब्दी के दौरान कुछ ऐसे नहीं थे जिन्होंने आनुवंशिक नियतत्ववाद की स्थिति का बचाव किया, जबकि अन्य उन्होंने दावा किया कि यदि पर्यावरणीय प्रभावों को नियंत्रित किया जाता है, तो किसी भी स्थिति को मजबूत किया जा सकता है व्यक्तिगत।

समय के साथ, वैज्ञानिक समुदाय ने इस विवाद को सुलझा लिया कि इन दोनों पहलुओं का एक समान प्रभाव था, आधा आधा अन्य, लेकिन क्या होगा यदि वास्तव में ऐसा नहीं है? क्या होगा यदि व्यवहार यादृच्छिक, अप्रत्याशित कारकों के कारण भी हो? यहीं से शोर का विचार आता है।

मनोविज्ञान में स्टोचैस्टिक भिन्नता को व्यक्तित्व और व्यवहार में भिन्नता के रूप में समझा जाता है जो कि जीन या पर्यावरण के लिए जिम्मेदार नहीं है।, एक विचार जिसे हम आगे शोर के विचार का वर्णन करके, विभिन्न उदाहरण देकर और इसे व्यक्तित्व लक्षणों से जोड़कर समझाने जा रहे हैं।

• संबंधित लेख: "विकासात्मक मनोविज्ञान: मुख्य सिद्धांत और लेखक"

जीन, पर्यावरण और शोर? स्टोकेस्टिक भिन्नता

यह व्यावहारिक रूप से एक मंत्र है कि प्रत्येक के विभिन्न पहलू, अर्थात् उनके व्यक्तिगत अंतर, दो कारकों का मिश्रण हैं: आनुवंशिकी और पर्यावरण।

कुछ आनुवंशिक नियतत्ववाद के समर्थक थे, अर्थात्, प्रत्येक व्यक्ति अपने जीन के साथ पैदा हुआ था जो कि उनके जीवनकाल के दौरान किसी भी संशोधन के बिना कॉन्फ़िगर किया गया था कि वे कैसे होने जा रहे थे।

अन्य, इसके बजाय, पर्यावरण पर निर्भर थे, पर्यावरण और सामाजिक प्रभावों के साथ संयुक्त।, व्यक्ति के व्यक्तित्व और बुद्धि जैसे पहलुओं को बदलने के लिए।

अधिक महत्वपूर्ण क्या था, इसके बारे में बहस, चाहे आनुवंशिकी ("प्रकृति") या पर्यावरण ("पोषण") पूरे समय में तेज हो गई पिछली शताब्दी, लेकिन इसके अंत तक इन दो पहलुओं के प्रभाव पर एक सुलैमानी तरीके से सहमति हुई थी: "समान"। जीन और पर्यावरण ने समान रूप से प्रभावित किया, शायद कुछ पहलुओं में एक और दूसरे में।

अधिकांश शोधों ने यह पता लगाने पर ध्यान केंद्रित किया है कि कैसे पर्यावरण आनुवंशिकी के ऊपर और ऊपर एक भूमिका निभाता है।, इस विश्वास के तहत कि यदि सभी प्रभावों को जाना जाता है, तो मानसिक बीमारियों और विकारों के साथ-साथ व्यक्तित्व, शारीरिक और मानसिक विकास जैसे पहलुओं की भविष्यवाणी करना संभव है। यह निश्चित रूप से बहुत मायने रखता है, लेकिन समस्या यह है कि अनुसंधान के साथ यह देखा गया कि जीन और पर्यावरण नहीं करते हैं इसने सभी परिवर्तनशीलता की व्याख्या की, विशेष रूप से समान वातावरण वाले आनुवंशिक रूप से समान व्यक्तियों के मामलों में।

जो कुछ भी आनुवंशिकी के लिए जिम्मेदार नहीं है वह पर्यावरण के लिए जिम्मेदार है। जन्म के समय अलग हुए समान जुड़वां बच्चों के साथ किए गए कई प्रयोगों में आमतौर पर यह निष्कर्ष निकाला जाता है। जिस हद तक वे भिन्न हैं, वह ऐसा इसलिए होगा क्योंकि वे अलग-अलग वातावरण में रहते हुए अलग-अलग पले-बढ़े थे.

समस्या यह है कि एक जैसे जुड़वा बच्चे एक ही वातावरण में पले-बढ़े, एक ही घर में पले-बढ़े, एक ही घर जा रहे हैं स्कूल, यहाँ तक कि एक ही कक्षा के लिए, एक ही तरह के कपड़े पहने हुए और एक लंबा वगैरह, कुछ पेश करते हैं मतभेद। कभी-कभी ये मतभेद बहुत ध्यान देने योग्य होते हैं, जैसे राजनीतिक वरीयता, स्वाद या यौन अभिविन्यास, यह सब कैसे समझाया जा सकता है? इस प्रश्न का एक उत्तर है, जो बहुत ही सुरुचिपूर्ण नहीं है, लेकिन यह वैज्ञानिक समुदाय के लिए मान्य प्रतीत होता है: यह शोर के कारण है।

एक ही व्यक्ति में भी एक ही कार्य करने वाले सेल और सेल के बीच अंतर हैं. इस प्रकार, यह कोशिकाओं में देखा गया है कि कुछ एक अनियमित व्यवहार दिखाते हैं, एक ट्यूमर सेल के विशिष्ट, जबकि उसी प्रकार के अन्य नहीं करते हैं। बड़ी संरचनाओं में जाने पर, हमारे चेहरे, शरीर और मस्तिष्क के बाएँ और दाएँ पक्ष के बीच अंतर होता है, और आनुवंशिकी इस कारक की व्याख्या नहीं करती है। यह कि चेहरा बिल्कुल सममित नहीं है, व्यवहार के कारण हो सकता है, चलो इसे आनुवंशिकी या पर्यावरण के बजाय, इसे बनाने वाली कोशिकाओं के मनमौजी कहते हैं।

शोर का नाम आकस्मिक नहीं है। वैज्ञानिकों ने इस परिवर्तनशील शोर को कहा है, क्योंकि ध्वनि शोर की तरह, यह अप्रत्याशित है, व्यवस्थित नहीं है। शोर को अलग करने और इसे मापने की कोशिश कुछ ऐसा है जिसे कम से कम कहने के लिए विरोधाभासी कहा जा सकता है। आप कैसे मापते हैं जिसकी भविष्यवाणी नहीं की जा सकती है? आप जीनोम के साथ खेल सकते हैं, आप पर्यावरण के साथ खेल सकते हैं, आप शरीर विज्ञान के साथ खेल सकते हैं, कुछ कोशिकाओं को सक्रिय करना, उत्तेजनाओं को नियंत्रित करना, लेकिन आप भिन्नता को नियंत्रित या बदल नहीं सकते, है।

• आपकी रुचि हो सकती है: "आनुवंशिकी और व्यवहार: क्या जीन तय करते हैं कि हम कैसे कार्य करते हैं?"

मर्मोर्क्रेब्स का जिज्ञासु मामला

1990 के दशक में यूरोप, जापान और मेडागास्कर के कुछ हिस्सों में एक नई प्रजाति दिखाई दी। एक प्रकार का छोटा झींगा मछली जो सभी प्रकार के जल में रहता था: मर्मोर्क्रेब्स.

एक नई प्रजाति के रूप में वर्गीकृत होने के कारण ये छोटे क्रस्टेशियन अचानक प्रकट हुए। जाहिर है, निश्चित रूप से 1995 के दौरान, कुछ व्यक्तिगत घरेलू केकड़े को एक उत्परिवर्तन का सामना करना पड़ा जिसने इसे अलैंगिक रूप से प्रजनन करने की अनुमति दी, जिससे उनकी सभी संतानें एक नई प्रजाति का निर्माण करती हैं, उनमें से सभी महिलाएं अनिषेचित अंडों से प्रजनन करने में सक्षम हैं। कोई एक म्यूटेंट से बच निकला, जिसने तेजी से पुनरुत्पादन किया और पारिस्थितिक तंत्र को धमकी दी।

प्रकृति के नियमों में से एक यह है कि जो जीव अलैंगिक रूप से प्रजनन करते हैं वे आनुवंशिक रूप से बहुत सजातीय होते हैं। इसका एक पक्ष और एक विपक्ष है। समर्थक यह है कि अगली पीढ़ी के लिए जीन के पारित होने की गारंटी है, क्योंकि एक ही जीनोम की सैकड़ों प्रतिकृतियां हैं, लेकिन यहां चोर आता है, और वह है चूँकि वे सभी समान हैं, यदि उनका जीनोम अनुकूली नहीं है, तो उनमें से किसी के लिए भी प्रतिकूल वातावरण में जीवित रहना मुश्किल है. लेकिन छोटे केकड़ों के साथ ऐसा नहीं था।

उनकी आनुवंशिक एकरूपता के बावजूद, मर्मोर्क्रेब्स रंग, आकार, व्यवहार और यहां तक ​​कि दीर्घायु में भिन्न होते हैं। क्लोन होते हुए भी वे भिन्न हैं, उनमें विविधता है। सामान्य ज्ञान हमें बताएगा कि आनुवंशिक रूप से समान होने के बावजूद, पर्यावरणीय प्रभावों से इंकार नहीं किया जाना चाहिए। एक समशीतोष्ण जलवायु में पाले गए मर्मोर्क्रेब्स इसके अनुकूल हो सकते हैं, जबकि अन्य ठंडी जलवायु के अनुकूल हो गए हैं। प्रकृति ने उन्हें स्थिति दी है और वे जानते हैं कि इससे कैसे तालमेल बिठाना है। लेकिन यह है कि ऐसा होने के लिए एक ही जनसंख्या में बहुत अधिक अंतर हैं।

यह इस बात का एक स्पष्ट उदाहरण है कि कैसे आनुवंशिकी और पर्यावरण किसी व्यक्ति के विकास में पूरी तरह से सब कुछ नियंत्रित नहीं करते हैं। अगर ऐसा होता, कोई उम्मीद करेगा कि किसी दिए गए क्षेत्र में मार्मोरक्रेब्स के सभी व्यक्ति समान होंगे, लेकिन ऐसा नहीं है। यहां तक ​​कि जो लोग एक ही नदी में रहते हैं, एक ही पर्यावरणीय कारकों और एक ही आनुवंशिकी के साथ, मतभेद मौजूद हैं। उनकी कोशिकाओं में कुछ सनकी तरीके से सक्रिय किया गया है ताकि वे अलग हों।

मनोविज्ञान में स्टोचैस्टिक भिन्नता

जहाँ तक व्यक्तित्व लक्षणों का संबंध है, स्टोचैस्टिक भिन्नता बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। जुड़वा बच्चों के बारे में पूर्वोक्त पर वापस जाते हुए, एक ही घर में पले-बढ़े जुड़वां बच्चों को कौन नहीं जानता जो रात और दिन की तरह हैं? मोनोज़ायगोटिक जुड़वाँ के कुछ जोड़े नहीं हैं, जो एक ही जीनोम और (लगभग) एक ही वातावरण होने के बावजूद अलग-अलग व्यवहार करते हैं। बहुत अलग तरीके से, वे स्वाद, स्कूल प्रदर्शन, कामुकता या विचारधारा जैसे बहुत उल्लेखनीय अंतर भी प्रस्तुत करते हैं नीति।

प्रकट रूप से, विकास के दौरान, दिमाग ऐसे अंग होते हैं जिनमें अधिक स्टोचैस्टिक भिन्नता होती है, अर्थात यादृच्छिक भिन्नता. कुछ न्यूरॉन्स जुड़ते हैं, अन्य कनेक्शन खो देते हैं, यहां सिनैप्स और वहां सिनेप्स होते हैं। यह अराजकता की तरह लगता है, एक ऐसी स्थिति जो, जाहिरा तौर पर, एक व्यक्ति के परिपक्व होने के बाद उसके व्यवहार और व्यक्तित्व में बड़े अप्रत्याशित परिवर्तन कर सकती है।

ऐसे कई जीन पाए गए हैं जो हमें लोगों की शारीरिक और व्यवहारिक भिन्नता दोनों को समझने की अनुमति देते हैं, जो उनके व्यक्तिगत मतभेदों के पीछे होगा। इन जीनों को बदलकर, शायद ऐसे अप्रत्याशित शोर के महत्व और क्षमता को मापा जा सकता है।

यह प्रायोगिक सेटिंग में देखा गया था, लेकिन मक्खियों के साथ. हसन के समूह द्वारा की गई 2013 की एक जांच में पाया गया कि इन कीड़ों के मस्तिष्क में न्यूरॉन्स का यह यादृच्छिक कनेक्शन और वियोग आनुवंशिक रूप से समान था। इन सभी मक्खियों के तंत्रिका संबंध अलग-अलग व्यक्तियों में अलग-अलग होते हैं, जबकि सभी का जीनोम एक जैसा होता है और वे एक ही तरीके से पालन-पोषण करते हैं। उन्होंने बाएं और दाएं गोलार्द्धों के बीच विषमता के साथ अंतर-व्यक्तिगत अंतर भी प्रस्तुत किए। यह ये विषमताएं थीं, जो स्पष्ट रूप से कहीं से भी दिखाई दे रही थीं, जो उनके व्यवहार में अंतर की व्याख्या करेंगी।

दरअसल, उनके प्रयोगों के आधार पर मक्खियों के दोनों जीनोम में बदलाव किया और उनके व्यवहार को देखा वैज्ञानिकों ने 35% से 40% के बीच मक्खियों के व्यवहार को संयोग के परिणाम के रूप में जिम्मेदार ठहराया, यह है शोर। वैज्ञानिक स्वयं इस बात की पुष्टि करने के लिए आए कि चरित्र के आधार पर, व्यक्तित्व और व्यवहार लक्षणों की परिवर्तनशीलता के 50% के लिए शोर जिम्मेदार होगा.

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• मसोटी, ए. एल (2000). जेनेटिक, एपिजेनेटिक, और बिहेवियरल स्टोकेस्टिक वेरिएबिलिटी और इंडिविजुअल प्रोसेस। इमागो शेड्यूल 45।
• लिनवेबर, जी. ए., एंड्रियात्सिलवो, एम., बायस-दत्ता, एस., बेंगोचिया, एम., हेलब्रुएग, एल., लियू, जी। … हसन, बी। को। (2013). ड्रोसोफिला विज़ुअल सिस्टम में व्यवहार संबंधी व्यक्तित्व का एक न्यूरोडेवलपमेंटल मूल। विज्ञान, 367(6482), 1112-1119।