पूर्वाग्रह का अंधा स्थान: यह मनोवैज्ञानिक घटना क्या है और यह हमें कैसे प्रभावित करती है?

हर कोई अपने परिवारों, मीडिया, राजनेताओं, सनक और अपने सोचने के तरीके से प्रभावित होता है। कोई भी स्वतंत्र रूप से नहीं सोचता है क्योंकि उनकी सोच सभी प्रकार के अन्य लोगों की राय से प्रभावित होती है और वे अपने संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों को अनदेखा नहीं कर सकते।

सौभाग्य से, मेरे साथ ऐसा नहीं होता है। मैं सबसे अधिक वस्तुनिष्ठ, तर्कसंगत और निष्पक्ष हूं, मैं अपने पूर्वाग्रहों को दूर करने में कामयाब रहा हूं और मुझे पता है कि मुझे अपनी राय और हमें नियंत्रित करने वाले उच्च अभिजात वर्ग के बीच अंतर कैसे करना है। मेरी सोच वास्तव में मेरी अपनी है, मैं वास्तविकता को वैसा ही देखता हूं और मैं दूसरों को बता सकता हूं कि वे गलत हैं...

निश्चित रूप से एक से अधिक, यदि लगभग सभी नहीं, तो इस परिभाषा के साथ एकरूपता महसूस करते हैं। ठीक है, हमें आपको यह बताते हुए खेद हो रहा है कि आप अन्य लोगों की तरह ही पक्षपाती हैं। पूर्वाग्रह का अंधा स्थान एक संज्ञानात्मक घटना है जिसमें लोग मानते हैं कि वे सबसे अधिक निष्पक्ष हैं।, किसी के समान पक्षपाती होने के बावजूद।

• संबंधित लेख: "संज्ञानात्मक पक्षपात: एक दिलचस्प मनोवैज्ञानिक प्रभाव की खोज"

पूर्वाग्रह का अंधा स्थान क्या है?

बायस ब्लाइंड स्पॉट, जिसे बायस ब्लाइंड स्पॉट भी कहा जाता है, एक संज्ञानात्मक घटना है जो तब होती है लोग यह महसूस करने में असमर्थ हैं कि हम स्वयं सभी प्रकार के संज्ञानात्मक पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों के शिकार हैं और इसके बावजूद यह, हम सोचते हैं कि हम नश्वर लोगों के सामान्य औसत से कम पक्षपाती हैं. यह घटना मूल रूप से प्रिंसटन विश्वविद्यालय के एक शोधकर्ता मनोवैज्ञानिक एमिली प्रोनिन द्वारा प्रस्तावित की गई थी।

हम यह सोचने लगते हैं कि हम, हमारे होने के साधारण तथ्य के लिए, चीजों को दूसरों की तुलना में काफी अधिक उद्देश्यपूर्ण और तर्कसंगत तरीके से देखते हैं। इसलिए हम मानते हैं कि "वास्तविकता" को देखने का हमारा तरीका तुलना में सबसे सटीक, स्पष्ट और सही है दूसरे ऐसा कैसे करते हैं, जैसा कि हम उन्हें एक पक्षपाती विचार देते हैं, हम उनके देखने के तरीके को अस्वीकार करते हैं असलियत। हमें लगता है कि हम सबसे अच्छे हैं या हम चीजों को देखने में बेहतर हैं क्योंकि उनकी तुलना दूसरों से की जाती है.

इस प्रकार का पूर्वाग्रह हमें यह समझने की अनुमति देता है कि ऐसे लोग क्यों हैं जो षड्यंत्र के सिद्धांतों में विश्वास करते हैं, हालांकि इन विशेष मामलों के पीछे यह एकमात्र संज्ञानात्मक घटना नहीं होगी। षडयंत्रकारी सोच के साथ, इन लोगों को यह कहने में कोई हिचक नहीं है कि वे वही हैं जो खींचने वाले "तार" को स्पष्ट रूप से देख सकते हैं समाज और चीजों को देखने का उनका तरीका मीडिया, राजनेताओं, उनके प्रियजनों या सूचना के किसी अन्य स्रोत से स्वतंत्र है। जानकारी।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि पूर्वाग्रह का अंधी स्थान हर किसी में होता है, न कि केवल षड्यंत्र सिद्धांतकारों में। हम मानते हैं कि जब सकारात्मक गुणों की बात आती है तो हम औसत से ऊपर हैं, सबसे आम वस्तुनिष्ठता, तर्कसंगतता, निष्पक्षता और ईमानदारी हैं।

शायद इसीलिए हम अपने आप को अधिकांश लोगों की तुलना में अधिक वस्तुनिष्ठ, तर्कसंगत, निष्पक्ष और ईमानदार मानते हैं. इस प्रकार, हम अपने आप को अपनी नैतिक शुद्धता और अपने विचारों की सत्यता के प्रति आश्वस्त करते हैं, यह विश्वास करते हुए कि हमारा विचार स्वतंत्र और हमारी व्यक्तिपरकता से स्वतंत्र है।

इस घटना पर वैज्ञानिक शोध

पूर्वाग्रह के अंधे स्थान के अस्तित्व को सत्यापित करने के लिए अध्ययन किए गए हैं। एमिली प्रोनिन, डेनियल वाई. द्वारा संचालित एक अध्ययन स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी में लिन और ली रॉस ने खुलासा किया कि ज्यादातर लोग खुद को औसत से बेहतर मानते हैं, खासकर 86%।

लगभग 63% प्रतिभागियों ने सोचा कि उन्होंने खुद का जो सेल्फ-पोर्ट्रेट दिया था, वह था वस्तुनिष्ठ और विश्वसनीय, यह देखते हुए कि उनका स्वयं का मूल्यांकन पूर्वाग्रह से बिल्कुल भी प्रभावित नहीं था कुछ। उनमें से केवल 13% ने खुद का वर्णन करते समय बहुत विनम्र होने का दावा किया. शोधकर्ताओं ने पाया कि अध्ययन में केवल 24% लोगों ने इस विचार को स्वीकार किया कि वे प्रभावित हुए थे। किसी तरह के पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह से जब मनोवैज्ञानिकों ने बताया और अंधे स्थान के अस्तित्व के बारे में बात की पक्षपात।

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "अनुभूति: परिभाषा, मुख्य प्रक्रियाएं और कार्य"

हमें क्यों लगता है कि हम दूसरों की तुलना में अधिक तर्कसंगत और वस्तुनिष्ठ हैं?

तथ्य यह है कि हम सोचते हैं कि हम विकृतियों के बिना वास्तविकता का अनुभव करते हैं, इस तथ्य के कारण है कि हम अपनी संज्ञानात्मक और प्रेरक प्रक्रियाओं का विश्लेषण नहीं करते हैं। यानी, हम अपने पास आने वाली जानकारी के रूप और तरीके के बारे में अंतरात्मा की परीक्षा नहीं लेते हैं और उसका विश्लेषण करते हैं बाहरी दुनिया का। अपने पूर्वाग्रहों और सीमाओं से अवगत होने के लिए, एक महान प्रयास और एक गहरा प्रयास करना आवश्यक है आत्मनिरीक्षण का अभ्यास, जिसका अर्थ है कि, जैसा कि दूसरों के साथ होता है, हम पूर्वाग्रहों से प्रतिरक्षित नहीं हैं संज्ञानात्मक।

हममें से अधिकांश लोग अपने आप को महान लोगों के रूप में देखना पसंद करते हैं, जिनकी खूबियों का श्रेय हमारे प्रयासों को जाता है हमारे दुर्भाग्य दूसरों की गलती हैं, जब तक कि हमारे पास अवसादग्रस्तता के लक्षण नहीं हैं जिसमें यह पैटर्न है निवेश करना। हम अपने आत्म-सम्मान और आत्म-अवधारणा को अपने आप को जो हम हैं उससे अधिक देखकर खिलाते हैं, क्योंकि इसका विपरीत कुछ बहुत ही प्रतिकूल होगा। हमारे सोचने के तरीके के साथ भी ऐसा ही होता है, जिसे हम दूसरों से बेहतर और एक श्रेष्ठ बौद्धिक प्रयास का परिणाम मानना ​​पसंद करते हैं।

हालाँकि, हम जो सोचते हैं और अनुभव करते हैं और दूसरे जो सोचते हैं और अनुभव करते हैं, उसके बीच थोड़ी सी भी विसंगति होने पर, हम वास्तव में सही हैं या नहीं, इस बारे में सोचने से दूर, हम अनुमान लगाते हैं कि दूसरे गलत हैं, वे कम वस्तुनिष्ठ और कम हैं तर्कसंगत।

इस तरह, हमारा मन संज्ञानात्मक असंगति में प्रवेश करने से बचता है, क्योंकि दूसरे दृष्टिकोण को स्वीकार करना मान लेता है हमारी अपनी मान्यताओं और मूल्य प्रणाली पर सवाल उठाना, कुछ ऐसा जो बेचैनी पैदा करता है और इसके लिए बहुत प्रयास की आवश्यकता होती है परिवर्तन।

बदले में, उसी तरह जैसे हम सोचते हैं कि दूसरे बहुत तर्कसंगत नहीं हैं, हम यह सोचकर स्वयं को धोखा देते हैं कि हम और भी अधिक निष्पक्ष हैं. यह वही आत्म-धोखा है जो हमें अधिक चापलूसी वाले दृष्टिकोण से खुद का मूल्यांकन करने की अनुमति देता है, जो हमारे आत्म-सम्मान को बढ़ाता है और उसकी रक्षा करता है। हम यह सोचना पसंद करते हैं कि हम यह जानने से पहले गलत नहीं हैं कि, बाकी लोगों की तरह, हमारी भी अपनी सीमाएँ हैं और हम केवल वास्तविकता का एक हिस्सा देखते हैं।

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "डनिंग-क्रूगर प्रभाव; जितना कम हम जानते हैं, उतना ही होशियार हम सोचते हैं कि हम हैं"

पैथोलॉजिकल स्तरों पर पूर्वाग्रह का अंधा स्थान

जैसा कि हमने कहा, अधिकांश लोग पूर्वाग्रह के अंधे स्थान को प्रकट करते हैं। हम अपने आप को अधिकांश नश्वर लोगों से बेहतर समझना पसंद करते हैं, कम से कम थोड़ा बहुत। हालाँकि, व्यवस्थित रूप से यह नहीं पहचानना कि हम पूर्वाग्रहों के शिकार हो सकते हैं और मानते हैं कि हमें छोड़कर हर कोई गलत है, यह लगभग भ्रमपूर्ण प्रकार का व्यवहार है, हमें उस प्रामाणिक वास्तविकता से दूर करते हुए जिसे हम भोलेपन से मानते हैं कि हम अनुभव कर रहे हैं।

दुनिया के बारे में अपनी दृष्टि को खिलाना और दूसरों की उपेक्षा करना या उसे कम करना हमें दुनिया से खुद को बाहर करने का कारण बनता है बाकी समाज, क्योंकि हम किसी भी परिस्थिति में किसी भी राय के विपरीत या अलग राय को स्वीकार नहीं करेंगे हमारा। हम एक छोटा और छोटा कम्फर्ट ज़ोन बना रहे हैं जिसमें हम केवल उसी व्यक्ति को प्रवेश करने की अनुमति देते हैं जो हमारे जैसा ही सोचता है।

पूर्वाग्रह के अंधे स्थान को कैसे पहचानें?

इंसानों हम हमेशा संज्ञानात्मक और प्रेरक पूर्वाग्रहों के शिकार होंगे. जिस तरह से हम दुनिया को देखते और समझते हैं, यह उसका एक अनिवार्य हिस्सा है और यह मूल रूप से लोगों की राय में विविधता का कारण बनता है। यहां तक ​​कि अगर दो लोगों को बिल्कुल एक ही जानकारी प्राप्त हुई है, तो उनकी व्याख्या करने का तरीका और इससे उत्पन्न होने वाली राय अलग-अलग होगी। हमें यह समझना चाहिए कि सभी लोग अपने विश्वासों और बुनियादी विचारों के साथ कई संसारों का निर्माण करते हैं। अलग और कोई भी एक ही तरह से सोचने वाला नहीं है, ऐसा कुछ जो अधिक अच्छा या अधिक नहीं होना चाहिए सही।

पूरी तरह से सभी पर निष्पक्षता का आरोप लगाना, इस बात से इंकार करना कि हम स्वयं व्यक्तिपरक होने से नहीं रोक सकते, गलतफहमी की ओर ले जाता है।, अविश्वास उत्पन्न करता है और पारस्परिक समस्याओं का कारण बनता है। यह सोचना कि एकमात्र मान्य राय स्वयं की है, किसी समझौते पर पहुंचने के लिए आम जमीन ढूंढना और भी मुश्किल हो जाता है, जो समाज में रहने में सक्षम होने के लिए आवश्यक है।

स्वाभाविक रूप से, लोग दुनिया को पूरी तरह से निष्पक्ष और वस्तुनिष्ठ तरीके से देखने में सक्षम होना चाहते हैं, लेकिन यह है कि वास्तव में तर्कवादी दृष्टिकोणों द्वारा प्रचारित यह दृष्टि एक भ्रम होने से नहीं रुकती यूटोपियन। हम व्यक्तिपरक प्राणी बनना बंद नहीं करते हैं, जो हमारे अनुभवों, अनुभवों, व्यक्तित्व और के परिणामस्वरूप होता है अन्य कारकों के अलावा, वास्तविकता को समझने का हमारा तरीका अलग-अलग व्यक्तियों में काफी भिन्न होता है व्यक्तिगत।

यदि हम यह जानना चाहते हैं कि दुनिया वास्तव में कैसी है, तो वास्तविकता को देखने के अपने तरीके को एकमात्र सच्ची दृष्टि के रूप में घोषित करने के बजाय, हमें दूसरे लोगों को क्या देखते और सोचते हैं, इसके संपर्क में आना चाहिए। जितने अधिक सब्जेक्ट होंगे, दुनिया के बारे में हमारी दृष्टि उतनी ही व्यापक होगी और इसलिए, हम वास्तविक वास्तविकता के उस अप्राप्य विचार के उतने ही करीब होंगे।

ग्रंथ सूची संदर्भ

• रूम, सी. (2016) हर कोई सोचता है कि वे हर किसी की तुलना में अधिक नैतिक हैं। कटौती में।
• स्कोपेलिटि, आई. एट। अल। (2015) बायस ब्लाइंड स्पॉट: संरचना, माप और परिणाम। प्रबंधन विज्ञान; 61(10): 2468-2486.
• प्रोनॉन, ई. एट। अल। (2002) द बायस ब्लाइंड स्पॉट: सेल्फ वर्सेज अदर्स में बायस की धारणा। पीएसपीबी; 28(3): 369-381.
• वेस्ट, आर. एफ।, मेसर्व, आर। जे।, और स्टैनोविच, के। और। (2012). संज्ञानात्मक परिष्कार पूर्वाग्रह अंधा स्थान को क्षीण नहीं करता है। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान का जर्नल, 103(3), 506-519। https://doi.org/10.1037/a0028857