जेनोवेस सिंड्रोम: यह क्या है और यह सामाजिक मनोविज्ञान को कैसे प्रभावित करता है

"जेनोवेस सिंड्रोम", जिसे बाईस्टैंडर इफेक्ट के रूप में भी जाना जाता है, एक अवधारणा है जिसने मनोवैज्ञानिक घटना को समझाने का काम किया है जिसके माध्यम से एक आपातकालीन स्थिति को देखते हुए एक व्यक्ति स्थिर हो जाता है, जहां उनसे किसी को खतरे में सहायता प्रदान करने की अपेक्षा की जाती है महत्वपूर्ण।

इस लेख में हम देखेंगे कि जेनोविस सिंड्रोम क्या है, इसे ऐसा क्यों कहा गया है और मनोविज्ञान और मीडिया दोनों में इसका क्या महत्व रहा है।

• संबंधित लेख: "सामाजिक मनोविज्ञान क्या है?"

किटी जेनोविस और दर्शक प्रभाव

कैथरीन सुसान जेनोविस, जिसे किट्टी जेनोविस के नाम से जाना जाता है, इतालवी मूल की एक अमेरिकी महिला थी जो न्यूयॉर्क शहर के ब्रुकलिन बोरो में पली-बढ़ी थी। उनका जन्म 7 जुलाई, 1935 को हुआ था, उनका परिवार कनेक्टिकट चला गया, और उन्होंने एक रेस्तरां प्रबंधक के रूप में काम किया।

हम उनके जीवन के बारे में कुछ और कह सकते हैं। हम जो जानते हैं, चूंकि इसने सामाजिक मनोविज्ञान के भीतर परिकल्पनाओं की एक पूरी श्रृंखला को जन्म दिया है, वह यह है कि उनकी मृत्यु कैसे हुई। 13 मार्च, 1964 की सुबह, किटी जेनोविस उसकी बिल्डिंग में घुसने की कोशिश के दौरान उसकी मौत हो गई थी, न्यूयॉर्क शहर में स्थित है।

आधिकारिक संस्करण के अनुसार, उसकी हत्या करने वाले व्यक्ति ने उसकी कार से बिल्डिंग पोर्टल तक उसका पीछा किया, जहां उसने उसे चाकू मार दिया। किट्टी इससे बचने की कोशिश की और 30 मिनट से अधिक समय तक मदद के लिए चिल्लाती रही, जबकि हत्यारे ने हमलों को जारी रखा और उसे मारने से पहले उसके साथ बलात्कार भी किया। उन मिनटों के दौरान जो हुआ उसे जेनोविस सिंड्रोम करार दिया गया: किसी भी पड़ोसी ने उसकी मदद करने की कोशिश नहीं की।

प्रतिष्ठित न्यूयॉर्क टाइम्स ने पत्रकार मार्टिन गन्सबर्ग द्वारा समाचार फैलाया। कुछ समय बाद इस विषय को उसी अखबार के संपादक ए.एम. द्वारा लिखित एक पुस्तक में संकलित किया गया था। रोसेन्थल, शीर्षक "38 गवाह।" वर्णित घटनाओं में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने आश्वासन दिया कि, कुल मिलाकर, 38 पड़ोसियों ने हत्या देखी थी, और उनमें से किसी ने भी अधिकारियों को सूचित करने की जहमत नहीं उठाई.

कई वर्षों तक इस संस्करण को सत्य के रूप में लिया गया और इसने विभिन्न अध्ययनों को जन्म दिया लोग गतिहीन या उदासीन क्यों हो जाते हैं, इसके बारे में मनोवैज्ञानिक प्रश्न विदेशी आपातकाल। बाद में इन अध्ययनों का एक समूह के भीतर रहने पर व्यक्तिगत आपात स्थितियों के दौरान व्यवहार के निषेध पर वैज्ञानिक अनुसंधान पर प्रभाव पड़ा।

• आपकी रुचि हो सकती है: "फोरेंसिक मनोविज्ञान: फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक की परिभाषा और कार्य"

आपातकालीन स्थितियों में हस्तक्षेप: डार्ले और लाताने प्रयोग

इस परिघटना पर अग्रणी प्रयोग जॉन एम. डार्ले और बिब लातेने, और वर्ष 1968 में प्रकाशित। शोधकर्ताओं ने परिकल्पना की कि जिन लोगों ने हत्या देखी, उन्होंने ठीक से मदद नहीं की क्योंकि बहुत सारे लोग थे। अपने शोध के माध्यम से उन्होंने सुझाव दिया कि जब प्रतिभागी किसी आपात स्थिति के व्यक्तिगत गवाह थे, तो उन्हें सहायता प्रदान करने की अधिक संभावना थी। जबकि, जब किसी आपात स्थिति को एक समूह के रूप में देखा गया, तो प्रतिभागियों के व्यक्तिगत रूप से हस्तक्षेप करने की संभावना कम थी।

उन्होंने समझाया कि लोग समूहों में होने पर व्यक्तिगत रूप से आपातकाल के प्रति उदासीन हो गए, क्योंकि उन्होंने मान लिया था कि कोई और प्रतिक्रिया करेगा या पहले ही मदद कर चुका होगा (ठीक है क्योंकि यह एक जरूरी स्थिति थी)।

दूसरे शब्दों में, शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला कि हमले को देखने वाले लोगों की संख्या व्यक्तिगत हस्तक्षेप में एक निर्धारित कारक है। उन्होंने बाद वाले को "बाईस्टैंडर इफेक्ट" कहा।

इसी तरह, अन्य प्रयोगों में इसे विकसित किया गया था जिम्मेदारी के प्रसार की अवधारणा, जिसके माध्यम से यह समझाया गया है कि अलग-अलग पर्यवेक्षकों की उपस्थिति एक दर्शक की प्रतिक्रिया को बाधित करती है जब वह अकेला होता है।

जेनोवेस सिंड्रोम का मीडिया प्रभाव

किट्टी जेनोविस मामले के बारे में हाल ही में जो समस्या हुई है वह न्यूयॉर्क टाइम्स का उन परिस्थितियों का अपना संस्करण है जिसमें हत्या हुई थी। न केवल इसे समस्याग्रस्त किया गया है, बल्कि इस संस्करण का मीडिया और शैक्षणिक प्रभाव. किटी जेनोविस की हत्या की खबर ने वैज्ञानिक परिकल्पनाओं को जन्म दिया जो मैनुअल में सन्निहित थीं मनोविज्ञान के अध्ययन और स्कूल की पाठ्यपुस्तकों में, व्यवहार के बारे में एक संपूर्ण सिद्धांत को कॉन्फ़िगर करना सामाजिक।

न्यूयॉर्क टाइम्स के अधिक हाल के संस्करण ही रिपोर्ट करते हैं कि कुछ तथ्यों की गलत व्याख्या की गई है, और यह कि प्रारंभिक समाचार विभिन्न पूर्वाग्रहों में गिर सकते हैं। मुख्य आलोचना गवाहों की संख्या को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने की रही है. हाल ही में यह सवाल किया गया है कि क्या वास्तव में हत्या के गवाह कुल 38 लोग थे।

बाद की पत्रकारिता जांच में केवल 12 लोगों की मौजूदगी की बात कही गई है, जो शायद नहीं थे पूरे हमले को देखा, क्योंकि बाद में हत्या पर पहुंचने से पहले अलग-अलग चरण और स्थान थे पोर्टल। इसी तरह, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा मूल रूप से प्रस्तावित हमलों की संख्या पर सवाल उठाया गया है।

इतना ही नहीं, बल्कि हाल के साक्ष्य इस तथ्य की बात करते हैं कम से कम दो पड़ोसियों ने पुलिस को फोन किया; अमेरिकी अखबार द्वारा दशकों पहले की गई दोनों जांचों को तनाव में डालते हुए, जैसे किसी अपराध के सामने अधिकारियों की निष्क्रियता जिसे आसानी से "जुनूनी" के रूप में उचित ठहराया जा सकता है। अंततः, और सामाजिक मनोविज्ञान के भीतर, वेरिएबल्स और सैद्धांतिक दृष्टिकोण, जिन्होंने परंपरागत रूप से बाईस्टैंडर प्रभाव का समर्थन किया है, को समस्यात्मक बना दिया गया है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• डनलप, डी. (2016). 1964| किट्टी जेनोविस की हत्या के कितने गवाह हैं?. न्यूयॉर्क टाइम्स। 3 जुलाई, 2018 को पुनःप्राप्त। में उपलब्ध https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
• डार्ले, जे. एम। और लताने, बी। (1968). आपात स्थिति में बाईस्टैंडर हस्तक्षेप: जिम्मेदारी का प्रसार। जर्नल ऑफ पर्सनेलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 8(4, pt. 1): 377-383. सारांश 3 जुलाई, 2018 को पुनःप्राप्त। में उपलब्ध http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
• आई एस + डी संचार। (2012). मनोसामाजिक प्रयोग - संख्या 7: उत्तरदायित्व का प्रसार (डार्ले और लाताने, 1968)। 3 जुलाई, 2018 को पुनःप्राप्त। में उपलब्ध http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.