स्पष्ट पुनरावृत्ति का नियम: यह क्या है और यह संचार का वर्णन कैसे करता है

हम बातचीत और संचार के समय में रहते हैं. तकनीकी प्रगति, जिसके हम अनिवार्य रूप से अधीन हैं, किसी के लिए भी कुछ ही सेकंड में बड़ी मात्रा में जानकारी तक पहुंचना संभव बनाता है। उस जगह के आराम से जहाँ आप रहते हैं और बिना ज्यादा मेहनत के।

इस तेज़ गति वाले विकास ने ग्रह पर कहीं भी होने वाली घटनाओं को फैलने की अनुमति दी है चक्करदार गति, तुरंत वैश्विक ज्ञान का विषय बनना बहुत मुश्किल है बेखबर रहो यह मानवता के इतिहास में एक बिल्कुल नया परिदृश्य है, जिसके लिए इसका क्या प्रभाव है जिस तरह से हम व्याख्या करते हैं कि हमें क्या घेरता है और वह सत्यता जो हम अपने "ज्ञान" को प्रदान कर सकते हैं सामाजिक"।

यद्यपि यह एक ऐसा प्रश्न है जिसने अतीत के कई दार्शनिकों की जिज्ञासा को जगाया, जिस ऐतिहासिक स्थिति में हम रह रहे हैं, वह हमें नए सिरे से उनकी ओर लौटने के लिए प्रेरित करती है। इसलिए, इस लेख में हम इस बिंदु पर सबसे लोकप्रिय व्याख्यात्मक सिद्धांतों में से एक को संबोधित करेंगे: पुनरावृत्ति का स्पष्ट नियम.

• संबंधित लेख: "28 प्रकार के संचार और उनकी विशेषताएं"

पुनरावृत्ति का स्पष्ट नियम क्या है?

व्यक्तिपरक शब्दों में एक घटना के प्रतिनिधित्व के रूप में समझे जाने वाले विचारों में समय बीतने के बावजूद भावहीन रहने की क्षमता होती है। जो लोग जीवित प्राणियों के रूप में अपनी स्थिति में किसी भी विचार को ग्रहण करने का निर्णय लेते हैं, अंत में उस कठोर परिमितता को छोड़ देते हैं जिसकी हम सभी निंदा करते हैं। हालाँकि, ये उन लोगों की मृत्यु के बाद भी रहते हैं जो उनका बचाव करते हैं, जैसे कि यह उनके लिए एक साधारण वाहन हो उन्हें वह शक्ति प्रदान करें जो उन्हें उच्चारण करने वाले व्यक्ति के मुंह से निकलने के लिए आवश्यक है, जो उन्हें उच्चारण करने वाले के कानों तक पहुंचाता है। सुनना।

विचार अनंत रूप ले सकते हैं, साथ ही मानव वास्तविकता को बनाने वाले किसी भी ताने-बाने द्वारा बनाया जा रहा है: राजनीति, विज्ञान, धर्म या कोई अन्य। इसके अलावा, उनके पास किसी भी उद्देश्य में लोगों को एकजुट करने की शक्ति होती है जब वे एक ही दिशा में संरेखित होते हैं, लेकिन उनके बीच सबसे अगम्य खाई भी पैदा करते हैं। यही कारण है कि ऐसा कहा जाता है कि समान विश्वास वाले व्यक्ति आकर्षित होते हैं या किसी भी मामले में, जैसे-जैसे वे समय साझा करते हैं, वे हर दिन अधिक समान हो जाते हैं।

इस तथ्य के बावजूद कि सभी विचार सम्मान के योग्य हैं जब तक कि वे तीसरे पक्ष को नुकसान नहीं पहुंचाते हैं उनमें से कुछ ऐसे भी हैं जो सीधे तौर पर झूठे हैं या जो वास्तविकता में सर्वोत्तम तरीके से फिट नहीं होते हैं संभव। कभी-कभी यह अशुद्धि (जानबूझकर या नहीं) अपने नकारात्मक प्रभाव को लोगों या बड़े समूहों तक फैलाती है, जो स्टीरियोटाइप या कलंक से अपमानित होते हैं। यह अक्सर कुछ मानसिक स्वास्थ्य विकारों से पीड़ित लोगों के बीच होता है, दूसरों द्वारा हिंसक या तर्कहीन के रूप में गलत तरीके से लेबल किया जाता है।

इसका एक और दिलचस्प उदाहरण सामने आया है जिसे हाल ही में कहा जाने लगा है फर्जी खबर (या फर्जी खबर)। ये संदेहास्पद अफवाहें हैं, या एकमुश्त झूठ हैं, जो मीडिया में प्रकाशित होकर सच्चाई का पर्दा उठाती हैं किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा मान्यता प्राप्त या प्रकट (माना जाता है) जिस पर समाज सबसे अच्छा प्रोजेक्ट करता है अपेक्षाएं।

सबसे आम बात यह है कि एक तीसरे पक्ष के हित (राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी, करीबी दुश्मन, आदि) उनके पीछे खोजे जा रहे हैं, इसलिए मूल इरादा आमतौर पर खुले तौर पर दुर्भावनापूर्ण होता है।

कुछ विचार, होने के लिए अच्छा है फर्जी खबर या क्योंकि वे सामाजिक बहस को प्रोत्साहित करते हैं, वे आम तौर पर गरमागरम चर्चा का कारण होते हैं जिसमें शायद ही कभी दोनों पक्षों में से कोई एक अपनी स्थिति को छोड़ने के लिए तैयार होता है। और यह है कि सबूत हमें बताते हैं कि इस तरह के द्वंद्वात्मक घर्षणों का उद्देश्य कभी नहीं होता है दोनों दावेदारों के बीच संतुलन तलाशने के लिए स्थितियों में सामंजस्य स्थापित करना, लेकिन यह "प्राप्त करने" तक सीमित है कारण"। यह सब सरल तथ्य से समझाया जा सकता है कि वे अक्सर स्पेक्ट्रम पर बड़े पैमाने पर अलग-अलग काउंटरबैलेंस होते हैं। जिस मामले से निपटा जा रहा है उस पर राय, इस प्रकार अनुनय या प्रभाव की किसी भी संभावना को कम करना।

पुनरावृत्ति का स्पष्ट नियम कुछ ऐसा बताता है जो निस्संदेह उस पार्टी के लिए बहुत बुरी खबर है जो इस विचार का विरोध करती है। जिस पर बहस या चर्चा की जाती है, उस पैमाने के अंत के लिए जो इसे हर इंसान के विवेक से "उन्मूलन" करने की वकालत करेगा: किसी भी विचार में विश्वास करने वाले लोगों का प्रतिशत उस विचार को दोहराने की संख्या के सीधे आनुपातिक है पिछले वर्ष की तुलना में (भले ही यह गलत है)

इस प्रकार, जिस क्षण हम किसी अन्य व्यक्ति के साथ चर्चा में भाग लेने का निर्णय लेते हैं, जिसकी सोच हम "घृणित" के रूप में न्याय करते हैं, हम राय के "सफेद कैनवास" पर चीजों के बारे में उनके विचार को कायम रखते हैं सामाजिक।

• आपकी रुचि हो सकती है: "मनोविज्ञान का इतिहास: लेखक और मुख्य सिद्धांत"

इसका क्या महत्व है?

घटना का अभी-अभी वर्णन किया गया है, जिसके लिए सामाजिक मनोविज्ञान के क्षेत्र में प्रचुर अनुभवजन्य साक्ष्य हैं, यह विशेष रूप से उस इंटरनेट युग में महत्वपूर्ण है जिसमें हम आज रहते हैं. और ऐसा इसलिए है क्योंकि जिन जगहों पर अतीत में बहसें होती थीं, वे एक में स्थानांतरित हो गई हैं पूरी तरह से आभासी वातावरण, जिसमें अधिकांश अंतःक्रियात्मक विषय निरपेक्ष हैं अज्ञात।

जानकारी की यह अनुपस्थिति उन लोगों के लिए एक जहरीली विशेषता उत्पन्न करने की सुविधा प्रदान करती है जो कुछ ऐसा कहते हैं जो हमें अपमानित करता है, इस तरह से जिस विचार पर हम असहमत हैं, वह उस व्यक्ति के बाकी लक्षणों तक फैला हुआ है जो इसका बचाव करता है, जिसे हम एक तरह से न्याय करते हुए समाप्त करते हैं जो उस भावनात्मक प्रतिक्रिया के बराबर है जो उनके विश्वासों ने हमें उकसाया है।

"वास्तविक" जीवन में होने वाली स्थितियों में, यह बहुत अधिक संभावना है कि, एक तरह से या किसी अन्य, हमें थोड़ा और पता चल जाएगा कि हमारे सामने कौन है। इससे "प्रतिद्वंद्वी" को प्रभावी रूप से राजी करना आसान हो जाता है, या इसके लिए वह है जो हमें अपने तर्कों से आश्वस्त करता है, खासकर अगर हम व्यक्तित्व या मूल्यों में समानता देखते हैं। यह ऑनलाइन बातचीत में पतला है, क्योंकि एक दूसरे के बारे में अज्ञानता और अनिश्चितता है यह जो कहता है उससे अनुमानों के माध्यम से "भरा हुआ" है, इसमें वह सब कुछ शामिल है जिसे हम नग्न विचार के लिए जिम्मेदार मानते हैं जबर्दस्त संक्षेप में: "यदि वह ऐसा सोचता है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिक डेटा के अभाव में वह एक बुरा व्यक्ति है।"

इसका मतलब यह है कि तर्क को बनाए रखने और उन विचारों को बनाए रखने के लिए जिन्हें हम सबसे अधिक वैध या नैतिक मानते हैं, हम इसमें भाग लेते हैं तीव्र और अप्रासंगिक चर्चाएँ जो "सकल" संख्या को बढ़ाती हैं जिसमें हम जिस मुद्दे पर "हमला" करने का इरादा रखते हैं वह दूसरों की आँखों के सामने आता है. इसके प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में इसे मानने वालों का प्रतिशत भी बढ़ जाएगा; चूंकि यह सब (क्लीयर की पुनरावृत्ति के कानून के अनुसार) इसकी उपलब्धता और इसकी पुनरावृत्ति से संबंधित है।

संक्षेप में, यह इस कानून से अनुसरण करता है जो उन विश्वासों का मुकाबला करने का प्रयास करता है जिन्हें हम नकारात्मक रूप से देखते हैं (छद्म विज्ञान, राजनीतिक झुकाव, आदि) न केवल परिणाम अधिकांश मामलों में अप्रभावी, लेकिन आबादी के बीच उनके अवांछित विस्तार में भी योगदान देता है (चूंकि वे उस परिदृश्य में उपलब्धता बढ़ाते हैं जहां वे आमतौर पर उपयोग किए जाते हैं)। डाक)। इस तरह, बिना देखे ही, हमने बार-बार उस भयानक राक्षस को खिलाया जिसे हम हराना चाहते थे।

यह है तंत्रों में से एक जिसके द्वारा की पौरुषता फर्जी खबर या संदेहास्पद विश्वसनीयता की अन्य घटनाएँ जो नेट पर लोकप्रिय हो जाती हैं. यह प्लेटफ़ॉर्म (जैसे ट्विटर) के मामले में और भी स्पष्ट है जो उन मुद्दों को देखने की अनुमति देता है जो किसी निश्चित समय (या प्रवृत्ति) पर सबसे ज्यादा चर्चा करते हैं। विषय), क्योंकि इन सूचियों पर उनकी सरल उपस्थिति उन्हें एक निश्चित प्रतिष्ठा देती है बिना इस कारण की गहराई में जाने की आवश्यकता के कारण कि वे क्यों पाए जाते हैं वहाँ।

अंत में, नई प्रौद्योगिकियां सभी प्रकार के विचारों के प्रसार के लिए एक आदर्श ढांचा हैं, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि वे आदान-प्रदान की सुविधा प्रदान करते हैं विचारों की जो आम सहमति से शायद ही कभी हल हो जाते हैं और यह केवल उस समय की संख्या को बढ़ाता है जिसमें मामला (बेहतर या बदतर के लिए) होता है उल्लिखित। इससे अंतत: लोगों द्वारा दी जाने वाली विश्वसनीयता को भी बढ़ावा मिलेगा।

तो आप एक विचार का मुकाबला कैसे करते हैं?

विचार अमूर्त सत्ताएं हैं, अर्थात वे उन लोगों की वास्तविकता में वस्तुनिष्ठ रूप से नहीं पाए जाते हैं जो आमतौर पर उनके साथ व्यवहार करते हैं। इस अर्थ में, वे केवल मनुष्य के विचार में पाए जाते हैं और दूसरों के लिए स्पष्ट हो जाते हैं। बोले गए या लिखित शब्द के माध्यम से, यह एकमात्र पारिस्थितिकी तंत्र है जिसमें उन्हें साथ रखा जाता है ज़िंदगी। मौन विचारों के लिए एक विषैला वातावरण है, चूंकि इसमें उन्हें खिलाने के लिए पोषक तत्वों की कमी होती है और संबंधित मान्यताएं जिनके साथ प्रजनन करना होता है। अर्थात् मौन ही उनका संहार करता है। धीरे-धीरे, लेकिन निर्दयता से।

अगर हम किसी विचार के खिलाफ लड़ना चाहते हैं, क्योंकि हम इसे अपने सबसे अंतरंग सिद्धांतों और मूल्यों के विपरीत मानते हैं, तो इस कार्य को पूरा करने का सबसे अच्छा तरीका इसे अनदेखा करना है। लेकिन इतना ही नहीं, बल्कि यह भी आवश्यक होगा कि हम अपने गहनतम विश्वासों को आवाज दें, और उन्हें उन लोगों के कानों तक पहुंचने दें जो उन्हें सुनना चाहते हैं। सबसे अच्छी बात यह है कि इस प्रक्रिया में कोई भी हमला जो प्राप्त होता है वह एक मूल्यवान सहयोगी से अधिक नहीं होगा।