मिसिंग लिंक क्या है, और यह मिथक क्यों है?

खोई हुई कड़ी कब मिलेगी? क्या होगा अगर वे इसे पहले ही पा चुके हैं? कितने हो सकते हैं?

विचार, या बल्कि, मिसिंग लिंक के मिथक का वैज्ञानिक समुदाय और लोकप्रिय संस्कृति दोनों में बहुत प्रभाव पड़ा है।, हालांकि अपने आप में यह एक विचार है जो एक प्रक्रिया के रूप में विकासवाद की कुछ हद तक सरल व्याख्या से उत्पन्न होता है।

ऐसे बहुत से लोग हैं जो इसकी खोज में गए हैं, लेकिन हर बार जब उन्होंने इसे "ढूंढ" लिया, तो अंत में उन्हें पता चला कि और भी थे। आगे हम मिसिंग लिंक विवाद, इसकी उत्पत्ति और लोकप्रिय स्तर पर इसके प्रभावों पर करीब से नज़र डालेंगे।

• संबंधित लेख: "जैविक विकास का सिद्धांत: यह क्या है और यह क्या समझाता है"

मिसिंग लिंक: यह वास्तव में क्या है?

बोलचाल की भाषा में, अभिव्यक्ति "लापता कड़ी" दो प्रजातियों के बीच के मध्यवर्ती रूपों के जीवाश्मों को संदर्भित करता है जिनमें से अवशेष हैं और यह ज्ञात है कि एक दूसरे से उतर सकता है. दूसरे शब्दों में, एक मिसिंग लिंक, जिसे लोकप्रिय संस्कृति, मीडिया और क्षेत्रों में ज्ञान के साथ समझा जाता है विकासवादी शोधों पर गैर-विशेषज्ञ, जीवाश्म रिकॉर्ड में वह मध्यवर्ती चरण है जो अभी आना बाकी है। आविष्कारिक बने।

यह अभिव्यक्ति वैज्ञानिक क्षेत्र में अत्यधिक विवादास्पद है क्योंकि आज विकास के बारे में जो कुछ ज्ञात है, उसके आधार पर यह बिल्कुल भी उचित नहीं है। मिसिंग लिंक के विचार का तात्पर्य यह सोचना है कि प्रजातियां एक रेखीय तरीके से विकसित होती हैं, और यह कि वे एक चरण से दूसरे चरण में जाते हुए, उनमें से सभी कमोबेश परिभाषित, अचानक और स्पष्ट रूप से घिरा हुआ। यानी, तात्पर्य यह सोचने से है कि एक प्रजाति दूसरे में विकसित होती है और फिर दूसरी में लेकिन अचानक, पहले और बाद में बहुत स्पष्ट रूप से दिखाई देने में सक्षम होने के नाते.

हालांकि यह स्पष्ट है कि एक विकासवादी वंश के भीतर पिछले वाले से बहुत अलग जीव होंगे, यह नहीं समझा जाना चाहिए कि विकास अचानक हुआ है। विकास एक क्रमिक प्रक्रिया है जो हजारों वर्षों में होती है जिसमें सूक्ष्म संशोधनों को एक सेट में पेश किया जाता है व्यक्ति, जो निम्नलिखित पीढ़ियों को इस बात पर निर्भर करेगा कि वे पर्यावरण की मांगों के संबंध में कितने अनुकूल हैं, जिसमें वे रहते हैं वह प्रजाति।

इसे ध्यान में रखते हुए, यदि दो व्यक्तियों के जीवाश्म अवशेषों को लिया जाता है, जिनके बारे में माना जाता है कि उनका सीधा विकासवादी संबंध है, यह संदेह करते हुए कि उनमें से एक दूसरे से उतरता है एक या दो "लापता कड़ियाँ" नहीं होंगी, लेकिन जितनी पीढ़ियाँ बीत चुकी हैं, जब तक कि एक दूसरे के जीवित रहने तक नहीं रही. एक के वंशज और दूसरे के पूर्वज सभी "लापता कड़ियाँ" होंगे, ऐसे व्यक्ति जिन्होंने विकासवादी प्रक्रिया का मंचन किया जिसने सबसे आधुनिक व्यक्ति को जन्म दिया।

यह इस कारण से है कि, वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, मिसिंग लिंक्स के बारे में बात करने का कोई मतलब नहीं है, क्योंकि उनकी संख्या व्यावहारिक रूप से अंतहीन होगी। अपना चार्ल्स डार्विन उन्होंने पहले ही कहा था कि दो रूपों के बीच अंतहीन संख्या में मध्यवर्ती रूप हो सकते हैं, जिनमें से कई उन्हें कभी नहीं खोज पाएंगे जीवाश्म जीवन के सभी रूपों के बाद से जो कभी भी ग्रह पर बसे हुए हैं, बहुत कम "भाग्यशाली" हैं जो छोड़ने के लिए हैं खंडहर।

इस वैज्ञानिक तथ्य के बावजूद, कुछ मीडिया आउटलेट ऐसे नहीं हैं जो किसी जीवाश्म को कहते हैं हाल ही में "मिसिंग लिंक" के रूप में पाया गया, खासकर अगर इसका संबंध प्राणियों के विकासवादी इतिहास से है मनुष्य। जैसे ही एक होमिनिड और दूसरे के बीच एक फॉर्म मिलता है, न्यूज़कास्ट, समाचार पत्रों और अन्य लोगों को सुर्खियाँ बेचने के लिए "मिसिंग लिंक" बैसाखी का उपयोग करने के बारे में कोई पछतावा नहीं होता है। निस्संदेह, यह एक ऐसी अवधारणा है जिसकी उत्पत्ति विज्ञान में हुई थी और जो लोकप्रिय संस्कृति से आगे निकल गई है।

विचार की उत्पत्ति

हालांकि चार्ल्स डार्विन ने महसूस किया कि, एक बार जब उनका काम लोकप्रिय हो गया, तो बहुत से लोग उस कड़ी की तलाश में होंगे जो प्राइमेट्स को मनुष्यों से जोड़ती है, हम जर्मन प्रकृतिवादी अर्न्स्ट हेकेल के लापता लिंक के विचार का श्रेय देते हैं. न चाहते हुए या इसे पीते हुए, इस वैज्ञानिक ने दुनिया को एक ऐसी अवधारणा दी जो 19वीं शताब्दी के वैज्ञानिक समुदाय और लोकप्रिय संस्कृति और मीडिया दोनों में एक व्यापक मिथक बन गई।

हेकेल विकासवादी सिद्धांतों से अत्यधिक प्रभावित थे और मानते थे कि विकास प्रगति की एक प्रक्रिया थी, जिसमें सभी रूप सरल से लेकर अधिक जटिल संरचनाओं और कार्यों तक होते हैं, जिसमें मानव प्रजातियां विकासवादी रेखा के शीर्ष पर होती हैं। इन विचारों के आधार पर, हेकेल ने एक रेखाचित्र बनाने का साहस किया जिसमें उन्होंने मनुष्य के लिए एक विकास क्रम का वर्णन किया।. इसमें उन्होंने सूक्ष्मजीवों से लेकर मानव प्रजाति तक के 24 आंकड़े बनाए।

नंबर 23 ने ध्यान आकर्षित किया, क्योंकि यह एक वानर जैसा प्राणी था, जो पीछे से खींचा गया था और वह नंबर 22, प्राइमेट और नंबर 24 के बीच था, स्वयं मनुष्य। यह आंकड़ा 23 बंदरों और पुरुषों के बीच के मध्यवर्ती चरण की उनकी व्याख्या थी, "लापता कड़ी" जो कथित तौर पर मनुष्यों की दुनिया को जानवरों से जोड़ती है। उन्होंने इसे एक नाम भी दिया: यह है पाइथेक्नथ्रोपस अलालस या अवाक बंदर-आदमी।

हेकेल के लिए, मानव विशेषता जो हमें जानवरों से अलग करती है वह भाषा थी।, एक विचार जो आज भी वैज्ञानिक और कम शैक्षणिक हलकों में काफी मान्य है। उन्होंने अनुमान लगाया कि द्विपादवाद और मानवीय रूप पहले आए और बाद में, मानसिक क्षमताओं का विकास हुआ जिसने मौखिक संचार को जन्म दिया। तो उसकी लापता कड़ी इंसानों के समान लेकिन बोलने की क्षमता के बिना थी।

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "फाइलोजेनी और ओटोजेनी: वे क्या हैं और वे कैसे भिन्न हैं"

वैज्ञानिक दायरे से लेकर दुनिया तक

मिसिंग लिंक के विचार और साथ ही, विकास के विचारों ने स्वयं वैज्ञानिक समुदाय के भीतर परस्पर विरोधी राय पैदा की। विभिन्न सामाजिक और सांस्कृतिक कारकों के कारण, यहां तक ​​कि सबसे सावधानीपूर्वक और कठोर वैज्ञानिकों में भी कुछ ऐसे थे जो यह नहीं मानते थे कि प्रजातियां समय के साथ विकसित हो रही थीं। समय बीतता गया और क्या वे यह स्वीकार करना चाहते थे कि मनुष्य बंदरों से उतरा है, हालांकि यह सच है कि हम उनसे सीधे नहीं उतरते हैं, लेकिन हम हैं संबंधित।

कम विकासवादी वैज्ञानिकों ने जोर देकर कहा कि अगर डार्विन के विचार सही थे, तो दुनिया को वह वानर-मानव दिखाने के लिए रक्षक किसका इंतज़ार कर रहे थे जिस पर हेकेल ने टिप्पणी की थी? और इसके परिणामस्वरूप, कई विकासवादियों ने लापता लिंक, प्राइमेट्स और मनुष्यों के बीच के संबंध की खोज में एक सच्चे जीवाश्म विज्ञान के बुखार की शुरुआत की।

लापता कड़ी की तलाश में निकले लोगों की सूची बहुत लंबी है, और उनमें से कई को संभावित होमिनिड और अन्य स्तनधारियों दोनों के अवशेष मिले, लेकिन यूजीन डुबोइस नाम के एक डच डॉक्टर का मामला विशेष रूप से हड़ताली है।. यह शोधकर्ता 1890 में उस स्थान पर कुछ खुदाई करने के लिए जावा चला गया और उसके पास बहुत कुछ था सौभाग्य की बात है क्योंकि उन्हें एक होमिनिड के अवशेष मिले, एक जीवाश्म जिसे आज हम जानते हैं एक का इरेक्टस.

इस खोज पर किसी का ध्यान नहीं गया और वास्तव में, उस समय के मीडिया ने इसे जावा मैन का नाम देते हुए मीडिया कवरेज दिया। उन्हें इसे मिसिंग लिंक कहने में कोई झिझक नहीं थी और हेकेल खुद तो यहां तक ​​कह गए कि ये पिथेकैन्थ्रोपस अलालस के अवशेष थे जिसकी उन्होंने भविष्यवाणी की थी कि एक दिन मिल जाएगा। जाहिर है, डार्विन और अन्य विकासवादियों के सिद्धांतों की पुष्टि क्या हुई थी.

हालांकि, यह विकासवाद के कई आलोचकों के लिए पर्याप्त सबूत नहीं था। वास्तव में, ये अवशेष पाए गए थे जो प्राइमेट्स और मनुष्यों के बीच संबंधों को प्रदर्शित नहीं करते थे। हाँ, यह स्पष्ट रूप से एक मध्यवर्ती रूप था लेकिन यह बंदर की एक प्रजाति भी हो सकती है जिसका मनुष्यों से कोई लेना-देना नहीं था। यदि हमारी प्रजातियों से संबंधित है, तो अन्य मध्यवर्ती रूप भी होने चाहिए जो मनुष्यों की तरह थोड़े अधिक दिखते हों।

यह, जो स्पष्ट रूप से सृष्टिवादियों की आलोचना हो सकती है, विकासवादियों के लिए सबसे अच्छा तर्क बन गया। नए लिंक की खोज और आगे बढ़ी और वास्तव में, यह इस जुनून के लिए धन्यवाद है कि जो पहले से ही पाया गया था, उसके बीच मध्यवर्ती रूपों को खोजने के लिए जिसने 20 वीं शताब्दी के नृविज्ञान में योगदान दिया है।. हालाँकि, इसने विकासवाद की धारणा के बारे में बहुत गलत धारणाओं में भी योगदान दिया है और किया है इस मिथक को बल दिया कि यह एक पेड़ की तरह अलग-अलग फैशन के बजाय एक रेखीय रूप में होता है वंश।

लोकप्रिय संस्कृति में प्रभाव

20वीं शताब्दी की शुरुआत में, "जंगली" के बारे में बहुत नस्लवादी और श्रेष्ठतावादी विचार थे। वैज्ञानिक समुदाय के भीतर भी यह सोचा जाता था कि अफ्रीका, एशिया और अमेज़ॅन की जनजातियाँ इस बात का स्पष्ट उदाहरण थीं कि आधुनिक मनुष्यों के पूर्वज कैसे थे। गोरे आदमी को मानव प्रजाति के भीतर सबसे विकसित उदाहरण के रूप में देखा जाता था।, जबकि बाकी मध्यवर्ती या अल्प विकसित रूप थे।

लेकिन पॉपुलर कल्चर में चीजें और भी आगे बढ़ गईं। कई सर्कस कंपनियां व्यवसाय करने के लिए मिसिंग लिंक के विचार के "उछाल" का लाभ उठाना चाहती थीं, और उनमें से एक हुकुम में सफल रही। एंटोनियो द ग्रेट फ़ारिनी, उर्फ़ विलियम लियोनार्ड हंट, ने दुनिया को एक जीवित लापता कड़ी: क्राओ से परिचित कराकर स्वर्ण पदक जीता। यह हाइपरट्रिचोसिस से पीड़ित एक लाओशियन लड़की के बारे में था, यानी शरीर पर सामान्य से अधिक बाल। द ग्रेट फ़ारिनी ने उसे एक सिमीयन जनजाति के सदस्य के रूप में पेश किया, वे सभी बालों वाले और पेड़ों पर रहने वाले थे, एक लड़की की उदास चिकित्सा स्थिति का लाभ उठाते हुए।

आज भी मिसिंग लिंक का हमारी लोकप्रिय संस्कृति पर बहुत प्रभाव पड़ता है। यह देखने के लिए बहुत गहरी जांच नहीं होती है कि जैसे ही एक होमिनिड हड्डी की खोज की जाती है, मीडिया नहीं कर सकता "क्या यह मिसिंग लिंक है?" चूंकि हम कहां से आए हैं और हम किससे उतर सकते हैं, इसका विचार बहुत कुछ कहता है ध्यान। वास्तव में, यदि हम अपने सर्च इंजन में "मिसिंग लिंक" डालते हैं और निर्दिष्ट करते हैं कि हम समाचारों की खोज करना चाहते हैं, तो हमें लगभग 43,000 प्रविष्टियाँ मिलेंगी जो दर्शाती हैं कि यह मिथक अभी भी कितना जीवित है।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• ग्रेगरी, टी.आर. (2009) प्राकृतिक चयन को समझना: आवश्यक अवधारणाएं और आम गलत धारणाएं। विकास: शिक्षा और आउटरीच 2:156-175
• कजरगार्ड, पी. सी। (2010) द डार्विन एंटरप्राइज: फ्रॉम साइंटिफिक आइकॉन टू ग्लोबल प्रोडक्ट। विज्ञान का इतिहास 48:105–22
• कजरगार्ड, पी. सी। (2011) इडा और अर्दी: 2009 की फॉसिल कवर गर्ल्स। विकासवादी समीक्षा 2:1-9
• कजरगार्ड, पी. सी। (2011) हुर्रे फॉर द मिसिंग लिंक!': ए हिस्ट्री ऑफ एप्स, एंसेस्टर्स एंड ए क्रिशियल पीस ऑफ एविडेंस। रॉयल सोसाइटी के नोट्स और रिकॉर्ड्स 65: 83-98
• कजरगार्ड, पी. सी। (2018) द मिसिंग लिंक एंड ह्यूमन ओरिजिन्स: अंडरस्टैंडिंग एन एवोल्यूशनरी आइकन। विज्ञान और संस्कृति पर परिप्रेक्ष्य में। आईएसबीएन: 978-1-61249-521-7
• रिक्टर-बोइक्स, ए (2018)। मिसिंग लिंक: एक मिथक का निर्माण। इवोइकोस। से लिया https://andaresdelaciencia.com/2018/06/17/el-eslabon-perdido-la-construccion-de-un-mito/