राजनेता झूठ क्यों बोलते हैं?

जिस समय में हम रहते हैं, यह कहना लगभग स्पष्ट है कि राजनेता झूठ बोलते हैं। सभी प्रकार की पार्टियों और विचारधाराओं के कुछ नेता ऐसे नहीं हैं जो कुछ ऐसा कहते हुए पकड़े गए हैं जो मतदाताओं द्वारा चुने जाने के बाद कभी पूरा नहीं हुआ।

कोई सोच सकता है कि यह इसलिए है क्योंकि वे अपने मतदाताओं को बेवकूफ मानते हैं, इसलिए वे झूठ को नहीं देख पाएंगे। हालाँकि, इस बात को ध्यान में रखते हुए कि इंटरनेट के लिए धन्यवाद हम आसानी से पुष्टि कर सकते हैं कि उन्होंने किस बारे में झूठ बोला है, कोई मदद नहीं कर सकता लेकिन सोच सकता है राजनेता झूठ क्यों बोलते हैं. उन्हें पता होना चाहिए कि उन्हें जल्द या बाद में अस्वीकार कर दिया जाएगा।

इसके बाद, हम इस मुद्दे पर विचार करेंगे, यह देखते हुए कि, वास्तव में, यह केवल झूठ बोलने के बारे में नहीं है, बल्कि आपके झूठ को वास्तव में शक्तिशाली उपकरण बनाने के बारे में है।

• संबंधित लेख: "राजनीतिक मनोविज्ञान क्या है?"

राजनेता इतनी बार झूठ क्यों बोलते हैं?

यह कहना कि राजनेता झूठ बोलते हैं, लगभग तार्किक लगता है। कुछ लोग कहेंगे कि, वास्तव में, ऐसा नहीं है, बस वे कहते हैं कि वे अपने चुनावी कार्यक्रमों में कुछ वादा करते हैं लेकिन अंत में एक्स या वाई के कारण वे इसकी पुष्टि नहीं कर सकते। अन्य, शायद अधिक डाउन-टू-अर्थ कहेंगे कि वास्तव में राजनेता सचेत रूप से झूठ बोलते हैं

अपने मतदाताओं द्वारा चुने जाने के स्पष्ट इरादे के साथ और फिर, जब वे पहले से ही सत्ता में हैं, तो वे इसे अपने ऊपर ले लेंगे जिन्होंने उन्हें चुना था।

जो भी हो, कोई यह सोचे बिना नहीं रह सकता कि हम जिस समय में रह रहे हैं, झूठ बोलने वाला राजनेता एक ऐसा राजनेता है जो बहुत बुद्धिमान और सतर्क नहीं है। इंटरनेट के लिए धन्यवाद और मौजूद सभी सूचनाओं तक पहुंच और क्योंकि इसे खोजना बहुत मुश्किल नहीं है एक विचारधारा वाले वेब पेज जो एक विशिष्ट राजनेता के विरोधी हैं जो वह सब कुछ सामने लाता है जिसमें उसके पास है झूठ बोला। इसे ध्यान में रखते हुए, हम सोच सकते हैं कि ये लोग वास्तव में मूर्ख हैं, क्योंकि वे जानते हैं कि एक ऐसा संसाधन है जो उनकी कही हर बात को नकार देगा।

एक आदर्श और तार्किक दुनिया में, झूठ बोलने वाले राजनेता को पकड़ा जाएगा और राजनीतिक दौड़ से हटा दिया जाएगा क्योंकि कोई भी उसे वोट नहीं देना चाहता। लेकिन हम न तो आदर्श दुनिया में रहते हैं और न ही तार्किक दुनिया में। राजनेता खुल्लमखुल्ला झूठ बोलते हैं, वह जानता है कि उसने जो झूठ बोला है, उसे इंटरनेट साबित कर देगा और फिर भी, वह अत्यधिक प्रसिद्धि प्राप्त करता है, कई मतदाता और एक अविश्वसनीय प्रभाव। आइए डोनाल्ड ट्रम्प या जायर बोल्सोनारो को देखें। चुने जाने से पहले, उन्होंने बहुत सी बेवकूफी भरी बातें कही, ऐसी बातें जिन्हें कोई भी उत्तरी अमेरिकी या ब्राजीलियाई जल्दी से नकार सकता है, और इसके बावजूद, वे राष्ट्रपति चुने गए।

इन सब बातों को ध्यान में रखते हुए, इस लेख को अपना नाम देने वाले प्रश्न के अलावा (राजनेता झूठ क्यों बोलते हैं?) यह भी ध्यान में आता है कि कैसे झूठ बोलकर भी वे प्रसिद्धि पाने का प्रबंधन करते हैं। ऐसा लगता है कि यह ठीक इसके विपरीत होना चाहिए और यह स्पष्ट हो गया है कि इन दो उदाहरणों से जिनका हमने अभी उल्लेख किया है, न केवल ठीक है, लेकिन ऐसा लगता है कि उनकी प्रसिद्धि बढ़ रही है, यहां तक ​​कि इतिहास में महत्वपूर्ण पहलुओं के एक भयानक प्रबंधन के साथ भी COVID-19।

झूठ की दुनिया

झूठी सूचना, जो हाल ही में "फर्जी समाचार" के रूप में जानी जाती है, से बनी है, सच्चाई की तुलना में तेजी से फैलती है. हम सोच सकते हैं कि झूठ पर विश्वास करना या उस पर विश्वास करना चाहते हैं, यह कुछ आधुनिक है, जिसे द्वारा बढ़ावा दिया जाता है नई प्रौद्योगिकियां, लेकिन ऐसा लगता है कि यह पहले से ही बहुत दूर से आता है, तब भी जब कोई नहीं था लिखना।

ऐसा लगता है कि हमारे पूरे विकासवादी इतिहास में अंतरसमूह संघर्षों के अस्तित्व ने हमारे दिमाग को आकार दिया है। मानव मनोविज्ञान सूचना का प्रसार करने के लिए पूर्वनिर्धारित प्रतीत होता है, चाहे वह कुछ भी हो यह सच है या नहीं, अगर यह निम्नलिखित विशेषताओं को पूरा करता है, तो इसे संभावित रूप से देखा जाता है विश्वसनीय।

• आउटग्रुप के खिलाफ इनग्रुप को लामबंद करें।
• अपने स्वयं के समूह के भीतर देखभाल और प्रयासों के समन्वय को सुगम बनाना।
• समूह के सदस्यों के समूह के प्रति प्रतिबद्धता का संकेत दें।

बहुतों के विचार से बहुत दूर, मानव मन को ऐसी जानकारी का चयन और प्रसार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जो इन लक्ष्यों को प्राप्त करने में प्रभावी हो, कुछ जानकारी नहीं देना, खासकर अगर कोई सामाजिक संघर्ष हो रहा हो। यदि दो समूहों के बीच संघर्ष होता है, तो मनुष्य उस एक को प्राथमिकता देने के लिए मनोवैज्ञानिक रूप से तैयार होते हैं। जानकारी जो हमें आउटग्रुप के खिलाफ संघर्ष जीतने में मदद करती है, भले ही वस्तुनिष्ठ रूप से वह जानकारी स्पष्ट रूप से a भ्रम।

यह कहा जाना चाहिए कि यह सुनिश्चित करना कि मनुष्य सच्ची जानकारी पर उचित ध्यान नहीं देता है, पूरी तरह सच नहीं है। बाहरी दुनिया का सच्चा ज्ञान होना अनुकूली और प्रभावी है, खासकर उन पहलुओं में जो अस्तित्व में योगदान करते हैं भोजन, आश्रय या परभक्षी जैसे खतरे से बचने जैसी जैविक आवश्यकताओं के संदर्भ में व्यक्ति और समूह। उदाहरण के लिए, एक जनजाति में, यह बाकी सदस्यों को यह बताने के लिए अनुकूल है कि जंगली जानवरों का शिकार करने के लिए सबसे अच्छा चरागाह कहाँ है।

हालाँकि, मानव विकास के क्रम में हमारा दिमाग उत्पन्न कर रहा था, अपना रहा था और ऐसे विश्वासों का प्रचार करना जिनका उपयोग अन्य कार्यों को पूरा करने के लिए किया जा सकता है, हालाँकि स्वयं जानकारी नहीं थी सच हो। झूठ का एक स्पष्ट विकासवादी घटक है, अन्यथा हम इसे पूरा नहीं करेंगे। झूठ बोलकर हम दूसरे लोगों के साथ छेड़छाड़ कर सकते हैं, उन्हें उन चीजों की कल्पना करवा सकते हैं जो नहीं हैं, और उन्हें इस तरह से व्यवहार करने दें जो हमारे लिए फायदेमंद हो। झूठ ने काम किया होता ताकि एक समूह दूसरे के साथ बाधाओं पर दूसरे को समाप्त कर सके, भले ही प्रेरणा झूठ पर आधारित हो।

• आपकी इसमें रुचि हो सकती है: "समूहों का मनोविज्ञान: परिभाषा, कार्य और मुख्य लेखक"

गैर-मानव जानवरों में संघर्ष

स्वाभाविक रूप से, संघर्ष या संघर्ष मानव प्रजाति के लिए विशेष नहीं है। एक से अधिक मौकों पर हमने टेलीविजन वृत्तचित्रों में देखा है कि कैसे दो व्यक्ति एक जैसे होते हैं प्रजातियों को क्षेत्र पर प्रभुत्व, भोजन या प्राप्त करने जैसे मुद्दों का सामना करना पड़ता है जोड़ा। ये टकराव आमतौर पर यह आकलन करने के लिए चरणों की एक श्रृंखला का पालन करते हैं कि जीत की संभावना है या नहीं। या फिर गंभीर चोट या मृत्यु के साथ हारने का एक बड़ा मौका है।

ज्यादातर मामलों में, मुकाबला करने की क्षमता का सबसे अच्छा भविष्यवक्ता आकार और शारीरिक शक्ति है। यही कारण है कि प्राकृतिक चयन विभिन्न प्रजातियों में तंत्र विकसित कर रहा है प्रतिद्वंद्वी के आकार और ताकत का आकलन करने में सक्षम हो, ताकि यह पता लगाया जा सके कि उनके पास कोई है या नहीं अवसर। इसका उदाहरण हमें हिरण में देखने को मिलता है जो लड़ने से पहले आमतौर पर गुर्राने लगता है। यह देखा गया है कि उनकी कॉल की मात्रा सीधे उनके आकार से संबंधित होती है। जितना बड़ा वॉल्यूम, उतना बड़ा।

लेकिन हैरानी की बात यह है कि कभी-कभी हिरण झूठ भी बोलता है। एक लड़ाई से बचने के इरादे से वे निश्चित रूप से हार जाएंगे और अपने प्रतिद्वंद्वी हिरण को धमकाएंगे एक मामूली आकार के साथ, मान लीजिए, वे उच्च-मात्रा धौंकनी का उत्सर्जन करते हैं, जैसे कि वे उससे बड़े थे जो वे हैं। इस तरह, और थोड़े भाग्य के साथ, वे एक प्रतिद्वंद्वी को डरा सकते हैं, जो निश्चित रूप से, अगर उन्होंने उनके खिलाफ लड़ने का फैसला किया होता तो वे उन्हें हरा देते और बहुत बुरी तरह घायल हो गए। इस तरह इन छोटे-छोटे हिरणों को बिना अपनी जान जोखिम में डाले भोजन, क्षेत्र और साथी मिल जाते हैं।

हमारे पास तीक्ष्णता में एक और प्राकृतिक धोखे का तंत्र है, यानी हमें गोज़बंप्स मिलते हैं और बाल उगते हैं। मानव मामले में, यह तंत्र अब हमारे लिए बहुत उपयोगी नहीं है, लेकिन अधिक बालों वाली प्रजातियों में यह अनुमति देता है विरोधी को भ्रमित करके उन्हें यह एहसास दिलाएं कि वे बड़े हैं और इसलिए उनसे ज्यादा मजबूत हैं वे वास्तव में हैं। इस प्रकार, विशेष रूप से एक शिकारी या किसी अन्य खतरनाक जानवर के सामने, कई पशु प्रजातियां अपने आकार के बारे में अपने प्रतिद्वंद्वी से झूठ बोलकर अपनी जान बचा सकती हैं।

इंटरग्रुप संघर्ष और गठबंधन प्रवृत्ति

मानव मामले में, संघर्षों ने एक महत्वपूर्ण विकासवादी छलांग लगाई है। हमारी प्रजातियों में, न केवल व्यक्तियों के बीच बल्कि बहुत बड़े समूहों के बीच भी संघर्ष हो सकता है।. हम इंसान जानते हैं कि कई कमजोर व्यक्ति अकेले एक मजबूत व्यक्ति के खिलाफ मौका नहीं देते हैं, लेकिन वे मिलकर उसे हरा सकते हैं।

गठबंधन हमारे विकासवादी इतिहास में एक मूलभूत पहलू है, और यह देखा गया है कि यह कुछ प्राइमेट्स जैसे कि चिम्पांजी में भी होता है।

व्यक्तियों के रूप में, यदि हमारा अन्य लोगों के साथ कोई गठबंधन नहीं है, तो हम "नग्न" हैं, जो कोई भी करता है उसके लिए कमजोर है। एक गठबंधन से संबंधित होना एक विकासवादी अनिवार्यता बन गया है, उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि भोजन या आश्रय प्राप्त करना।

मनुष्य, हालांकि हम एक ऐसी प्रजाति नहीं हैं जो चींटियों की तरह सुपरऑर्गेनिज्म बन जाए, हम खुद को एक बहुत ही सामाजिक संरचना में व्यवस्थित करते हैं। हमने सभी प्रकार के समूहों से संबंधित होने की बहुत मजबूत भावना हासिल कर ली है, एक गठबंधन से संबंधित होने की हमारी प्रवृत्ति का उत्पाद जो हमारी सुरक्षा और सुरक्षा की गारंटी देता है।

एक बार जब हम अंदर होते हैं, तो अंत में हम व्यवहार और विचार के कुछ पैटर्न प्राप्त कर लेते हैं। समूह से संबंधित होने की हमारी भावना हमें इसके भीतर कही गई बातों के प्रति कम आलोचनात्मक बनाती है। हमारे लिए यह विश्वास करना बहुत आसान है कि इसके भीतर क्या साझा किया गया है, भले ही बाहर से हम इसे वास्तव में भ्रमपूर्ण और बहुत विश्वसनीय नहीं देखते हैं। समूह के बाकी सदस्यों के समान विश्वासों को साझा करने से हम इसका अधिक हिस्सा महसूस करते हैं, जबकि आलोचना हमें दूर ले जाती है। झूठ बोलना एक समूह को एकजुट कर सकता है, खासकर अगर उसे आउटग्रुप के संबंध में उनके मतभेदों को उजागर करने के लिए कहा जाए.

जब दो समूहों के बीच संघर्ष होता है, तो लड़ाई जीतने के लिए प्रत्येक समूह के सदस्यों के बीच सामंजस्य और समन्वय दो आवश्यक पहलू होते हैं। यदि दो समूह विवाद में हैं और खुद को एक समान स्तर पर पाते हैं, तो जो मिलता है अपने आप को बेहतर ढंग से व्यवस्थित करना, अधिक सजातीय विचार रखना और अधिक समकालिक क्रिया करना यही होगा विजेता समूह।

यह सब सीधे तौर पर इस बात से जुड़ा है कि राजनेता और सामान्य तौर पर, कोई भी राजनीतिक दल या राष्ट्र झूठ क्यों बोलता है। अपने स्वयं के समूह की विशेषताओं के बारे में झूठ बोलना, इसके गुणों को बढ़ा-चढ़ाकर बताना, दूसरे समूह के गुणों के बारे में, दोषों को उजागर करना या आविष्कार करना, समूह को और भी अधिक प्रेरित होने में योगदान देता है, अधिक आत्म-सम्मान और कार्रवाई के लिए अधिक क्षमता रखता है।

इसका एक उदाहरण हमारे पास सैन्य परेड में है। उनमें, राज्य अपने पूरे व्यापक सैन्य शस्त्रागार को एक स्पष्ट राजनीतिक इरादे के साथ पेश करते हैं: प्रतिद्वंद्वी को डराने के लिए। राजधानी की सड़कों के माध्यम से एक पूरी तरह से सिंक्रनाइज़ सेना परेड के माध्यम से, दिखा रहा है इसके हथियार, टैंक और यहां तक ​​कि कलाकृतियां जो कार्डबोर्ड-पत्थर से ज्यादा कुछ नहीं हैं, सरकार दो संदेश भेजती है। एक, कि वे एक महान राष्ट्र हैं, राष्ट्रीय गौरव को बढ़ाते हैं, और दो, कि अन्य देश उन पर हमला करने की हिम्मत नहीं करते क्योंकि वे अच्छी तरह से तैयार हैं, जो सच नहीं है।

अन्य उदाहरण राजनेताओं के भाषण हैं। राजनेता झूठ बोलते हैं, वे सभी प्रकार और शर्तों के झूठ को स्पष्ट इरादे से बताते हैं कि उनके दर्शकों को लगता है कि अगर उसे वोट न दें वे एक संभावित खतरे की अनुमति दे रहे होंगे, या तो राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी द्वारा या उसकी निष्क्रियता से, होना। चुनावी दौड़ एक अन्य प्रकार का अंतरसमूह संघर्ष है और, जैसा कि किसी अन्य में होता है, धोखे के माध्यम से समूह समन्वय में सुधार करना आवश्यक है। इन संदर्भों में झूठ काम करता है:

• समन्वय की समस्याओं को हल करें।
• झूठी मान्यताओं से सहमत होना समूह के प्रति प्रतिबद्धता का प्रतीक है।
• अतिरंजित जानकारी पर विश्वास करके समूह पर प्रभुत्व जमाना।

झूठ और समन्वय

डोनाल्ड एल. होरोविट्ज़ ने अपनी किताब में बताया है घातक जातीय दंगा पूरे इतिहास में दुनिया भर में हुए जातीय नरसंहारों से पहले और बाद में अफवाहें वह उपकरण रही हैं जिसने कार्रवाई करने का काम किया है. इन अफवाहों का प्रचलन, यानी असत्यापित जानकारी और कई मौकों पर सत्यापन योग्य खेल नहीं जब बाहरी समूह पर हमला करने की बात आती है तो एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका होती है, जिसे एक भयानक खतरे के रूप में देखा जाता है जो जल्द ही सामने आएगा हम पर हमला करो।

इन अफवाहों की सामग्री प्रतिद्वंद्वी समूह को एक हृदयहीन दुश्मन के रूप में इंगित करती है, जो हमारे समूह का अवमूल्यन करती है। यह समूह बहुत शक्तिशाली है और अगर इसे रोकने के लिए कुछ नहीं किया गया तो यह हमें चोट पहुँचाएगा, यह हमें नष्ट भी कर सकता है। अफवाहें तात्कालिकता की भावना व्यक्त करती हैं, कि अगर कुछ नहीं किया गया तो हम बुरी तरह आहत होने वाले हैं। समझने के लिए एक आसान उदाहरण जर्मनी का मामला है जब एडॉल्फ हिटलर ने चित्रमाला में तोड़ना शुरू किया राजनेता, यह कहते हुए कि कैसे यहूदी राष्ट्र को नष्ट करने की साजिश रच रहे थे और यह आवश्यक था "प्रतिरक्षा"।

कई मौजूदा राजनेता अफवाहों के साथ संदेह बोते हैं कि वे इसकी पुष्टि नहीं कर सकते हैं और न ही उनका इरादा है. कई भाषणों में, विशेष रूप से उन राजनेताओं से जो साजिश के विचारों का समर्थन करते हैं, "मुझे नहीं पता कि यह सच है लेकिन ..." जैसे वाक्यांश मिलना असामान्य नहीं है। एक प्रकार की मौखिक संरचना जो आबादी में संदेह और भय बोने के लिए आती है, जो मदद नहीं कर सकती लेकिन सोचती है "और अगर यह सच है... हमें कुछ करना चाहिए! पहले से!"

झूठ और प्रभुत्व

झूठे बयान देने से राजनेताओं को संघर्ष में समूह की मदद करने के लिए अपनी प्रेरणा का संकेत देने में मदद मिल सकती है, लेकिन यह भी यह इंगित करने के लिए कि उसी राजनेता के पास समूह को जीत की ओर ले जाने का सही कौशल है.

संघर्ष के समय मानव मन उन नेताओं को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिनके पास है या प्रतीत होता है व्यक्तिगत विशेषताएं हैं जो समूह की समस्याओं को सबसे अधिक हल करने की अनुमति देंगी असरदार।

एक विशेषता जो सभी राजनीति में होनी चाहिए, वह प्रभुत्व की है, यानी, डराने या जबरदस्ती के माध्यम से किसी कार्रवाई के अनुपालन को प्रेरित करने की क्षमता। जब कोई संघर्ष होता है, चाहे वह युद्ध हो या सिर्फ राजनीतिक रूप से तनावपूर्ण स्थिति, लोग प्रमुख नेताओं को पसंद करते हैं।, संघर्ष को बढ़ाने और दुश्मन पर एक बार और सभी के लिए हमला करने के लिए उसकी प्रेरणा में परिलक्षित होता है। बाहरी समूह को चुनौती देकर प्रभुत्व प्रकट होता है।

वह राजनेता जो झूठ बोलता है, जो किसी अन्य पार्टी पर हमला करता है या विरोधी राजनीतिक विचारधारा का अनुयायी है, खुद को प्रमुख, अपनी क्षमता से पहले शक्ति के रूप में देखने के स्पष्ट इरादे से करता है मतदाता। वह चीजों को कहने की हिम्मत करता है जैसा वह सोचता है या उसके दर्शक कैसे चाहते हैं कि उन्हें कहा जाए, भले ही वे सच न हों। मानदंडों को चुनौती देने से उन्हें अधिक प्रामाणिक, अधिक साहसी, अधिक सत्य के रूप में देखा जाता है। विडंबना यह है कि राजनेता झूठ बोलते हैं कि उन्हें सबसे सही और लोगों के रूप में देखा जाता है, कि हम चीजों को वैसा ही बताया जाना पसंद करते हैं जैसा हम उन पर विश्वास करते हैं, न कि जैसा वे वास्तव में हैं हम जारी रखते हैं।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• होरोविट्ज, डी. एल (2003) द डेडली एथनिक रायट। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रेस।
• पीटरसन, एम।, ओस्मुंडसेन, एम।, और टोबी, जे। (2020, 29 अगस्त)। संघर्ष का विकासवादी मनोविज्ञान और मिथ्यात्व के कार्य। https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.