विज्ञान में लिंग पूर्वाग्रहों के 5 उदाहरण

मानवता की प्रगति के लिए एक मौलिक अनुशासन के रूप में विज्ञान के महत्व से कमोबेश सभी लोग परिचित हैं। यह शोध है जो हमें उन घटनाओं के बारे में जानने में मदद करता है जो खतरनाक या पूरी तरह से अज्ञात हो सकती हैं, हमें उनके करीब लाती हैं और उनसे कैसे निपटती हैं। इसलिए, यह माना जाता है कि यह एक ऐसा क्षेत्र है जिसमें सर्वोत्तम और सबसे प्रतिनिधि परिणाम प्राप्त करने के लिए निष्पक्षता, वस्तुनिष्ठता और समानता को नियंत्रित किया जाना चाहिए।

हालाँकि, तटस्थता के इस मुखौटे के पीछे, भागीदारी और मान्यता के इर्द-गिर्द झूठी मान्यताएँ और मिथक कायम हैं। अनुसंधान में भूमिकाएँ हमारे समाज के वर्चस्ववादी लोगों से भिन्न हैं: श्वेत, समलैंगिक पुरुष। इसका एक उदाहरण वैज्ञानिक समुदाय में मौजूद लैंगिक पूर्वाग्रह है।

जैसे-जैसे हम एक विविध और बहुलवादी समाज के रूप में आगे बढ़ रहे हैं, विज्ञान में इन लैंगिक पूर्वाग्रहों को संबोधित करना और अधिक समावेशी और न्यायसंगत वैज्ञानिक वातावरण की दिशा में काम करना आवश्यक है। इस लेख में हम पाँच का विश्लेषण करेंगे वैज्ञानिक क्षेत्र में लिंग पूर्वाग्रह के ठोस उदाहरण इन झूठी मान्यताओं को तोड़ने और नारीवाद को आगे बढ़ाने के लिए।

विज्ञान में लैंगिक पूर्वाग्रह क्या हैं?

लिंग पूर्वाग्रह लिंग-आधारित पूर्वाग्रहों या रूढ़िवादिता को संदर्भित करते हैं जो निर्णय लेने को प्रभावित करते हैं। निर्णय, संसाधनों का आवंटन और वैज्ञानिक क्षेत्र में मान्यता, इनमें से कुछ हैं उदाहरण। ये पूर्वाग्रह वित्त पोषण में भेदभाव से लेकर विभिन्न तरीकों से प्रकट होते हैं संस्थानों में नेतृत्व पदों पर महिलाओं के कम प्रतिनिधित्व पर शोध वैज्ञानिक।

वैज्ञानिक अनुसंधान समान अवसर और विचारों की मुक्त प्रतिस्पर्धा पर आधारित होना चाहिए, लेकिन लैंगिक पूर्वाग्रह इन मूलभूत सिद्धांतों को कमजोर कर देते हैं। ये रूढ़ियाँ इससे महिला वैज्ञानिकों की क्षमताओं और उपलब्धियों के बारे में पक्षपातपूर्ण धारणा बन सकती है, जिसके परिणामस्वरूप उनके काम का कम मूल्यांकन हुआ और उचित मान्यता की कमी हुई।

• संबंधित आलेख: "भेदभाव के 16 प्रकार (और उनके कारण)"

विज्ञान में लिंग पूर्वाग्रह के 5 उदाहरण

विज्ञान में लैंगिक असमानताएँ न केवल अनुचित हैं, बल्कि वे वैज्ञानिक अनुसंधान की क्षमता और विविधता को भी सीमित करती हैं। जब आधी आबादी को व्यवस्थित रूप से बाहर कर दिया जाता है, तो मूल्यवान अंतर्दृष्टि और नवीन समाधान खो जाते हैं। आइए इन पूर्वाग्रहों के कुछ उदाहरण देखें जो लैंगिक भेदभाव को जन्म देते हैं।

1. अनुसंधान निधि में भेदभाव

विज्ञान में लैंगिक पूर्वाग्रह का सबसे स्पष्ट उदाहरण अनुसंधान निधि के आवंटन में प्रकट होता है। कई अध्ययनों से पता चला है कि पुरुष शोधकर्ताओं की तुलना में महिला शोधकर्ताओं को दी जाने वाली फंडिंग में महत्वपूर्ण असमानता है।. समान रूप से मजबूत साख और अनुसंधान परियोजनाओं के बावजूद, महिला वैज्ञानिकों को अक्सर फंडिंग की तलाश में काफी बाधाओं का सामना करना पड़ता है।

अनुसंधान निधि में भेदभाव की घटना की जड़ें गहरी हैं यह गलत धारणा कि महिलाएं अनुसंधान के प्रति कम सक्षम या कम प्रतिबद्ध हैं वैज्ञानिक। महिला वैज्ञानिकों के फंडिंग आवेदनों का मूल्यांकन अधिक जांच के साथ किया जाता है, जिससे उनके लिए नवीन अनुसंधान करने के लिए आवश्यक संसाधनों तक पहुंच बनाना मुश्किल हो जाता है। यह पूर्वाग्रह एक दुष्चक्र को कायम रखता है, क्योंकि धन की कमी अवसरों को सीमित कर देती है वैज्ञानिक उच्च गुणवत्ता वाले अनुसंधान करें, पहचान हासिल करें और अपने करियर में आगे बढ़ें शैक्षणिक।

इस पूर्वाग्रह को दूर करने के लिए, अनुसंधान निधि में लैंगिक समानता को बढ़ावा देने वाली नीतियों को लागू करना महत्वपूर्ण है। इसमें फंडिंग समितियों में लिंग-अंध समीक्षा और मूल्यांकन के साथ-साथ उभरती महिला शोधकर्ताओं का समर्थन करने के लिए विशिष्ट कार्यक्रमों को प्रोत्साहित करना शामिल हो सकता है।

केवल अनुसंधान निधि के प्रति सचेत और न्यायसंगत दृष्टिकोण के माध्यम से ही हम ऐसा कर सकते हैं सुनिश्चित करें कि महिला वैज्ञानिकों की प्रतिभा बर्बाद न हो और विज्ञान लिंग-आधारित बाधाओं के बिना आगे बढ़े.

2. नेतृत्व पदों पर कम प्रतिनिधित्व

वैज्ञानिक और शैक्षणिक संस्थानों में नेतृत्व पदों पर महिलाओं का कम प्रतिनिधित्व विज्ञान में लैंगिक पूर्वाग्रह का एक और स्पष्ट उदाहरण है।

अनुसंधान और शिक्षण में महिला वैज्ञानिकों के महत्वपूर्ण योगदान के बावजूद, महिलाओं का मिलना दुर्लभ है दुनिया भर के शैक्षणिक विभागों, निर्णय लेने वाली समितियों और शासी निकायों में नेतृत्व की भूमिका निभा रहा है वैज्ञानिक।

यह घटना प्रणालीगत पूर्वाग्रहों की एक श्रृंखला का परिणाम है जो कई स्तरों पर संचालित होती है। लैंगिक भूमिकाओं के बारे में गहरी जड़ें जमाने वाली रूढ़िवादिता ने इस धारणा को जन्म दिया है कि महिलाएं नेतृत्व करने के लिए कम उपयुक्त हैं, और यह उनके करियर में आगे बढ़ने के अवसरों की कमी परिलक्षित होती है. महिलाओं से अक्सर देखभाल करने वाली और पेशेवर जैसी कई भूमिकाएँ निभाने की अपेक्षा की जाती है, जिससे उनके लिए नेतृत्व की जिम्मेदारियों के लिए खुद को समर्पित करना मुश्किल हो सकता है।

नेतृत्व पदों पर महिलाओं का कम प्रतिनिधित्व न केवल न्याय और समानता का मामला है, बल्कि इसका समुदाय में निर्णय लेने और नीति विकास पर भी हानिकारक प्रभाव पड़ता है। वैज्ञानिक। नेतृत्व में विविधता की कमी उन दृष्टिकोणों और अनुभवों की सीमा को सीमित करती है जिन्हें ध्यान में रखा जाता है जो नीतियों और रणनीतियों के निर्माण में कम पूर्ण या पक्षपाती दृष्टिकोण को जन्म दे सकता है जाँच पड़ताल।

• आपकी रुचि हो सकती है: "सामाजिक मनोविज्ञान क्या है?"

3. अनुसंधान में लैंगिक रूढ़ियाँ

वैज्ञानिक अनुसंधान में लैंगिक रूढ़िवादिता उन पूर्वाग्रहों की एक घातक अभिव्यक्ति है जो महिला वैज्ञानिकों को उनके कार्य वातावरण में प्रभावित करते हैं। ये रूढ़ियाँ महिलाओं की क्षमताओं और योग्यताओं के बारे में गहरी जड़ें जमा चुकी सांस्कृतिक धारणाओं पर आधारित हैं। लोग अपने लिंग के आधार पर, और अक्सर क्षेत्र में महिलाओं के आत्मविश्वास और धारणा को कमजोर करते हैं वैज्ञानिक। सबसे आम लिंग रूढ़ियों में से एक है यह विचार कि महिलाएं वैज्ञानिक विषयों में कम कुशल हैं जिन्हें "नरम विज्ञान" के विपरीत "मर्दाना" या "कठिन" माना जाता है।. यह रूढ़िवादिता भौतिकी, इंजीनियरिंग या गणित जैसे क्षेत्रों में महिलाओं की प्रतिभा और क्षमता को कम आंकने की ओर ले जाती है।

परिणामस्वरूप, महिला वैज्ञानिकों को इन विषयों में गंभीरता से लेने और अपनी योग्यता साबित करने के लिए निरंतर संघर्ष का सामना करना पड़ सकता है। इसके अतिरिक्त, लैंगिक रूढ़िवादिता के कारण प्रयोगशाला या अनुसंधान टीम में भूमिकाएं और कार्य सौंपे जा सकते हैं। लिंग के आधार पर, जो महिला वैज्ञानिकों के लिए चुनौतीपूर्ण या उच्च-गुणवत्ता वाली परियोजनाओं में भाग लेने के अवसरों को सीमित करता है। प्रोफ़ाइल। यह धारणा कि महिलाएं नेतृत्व और निर्णय लेने की बजाय सहायता या टीम-कार्यकारी भूमिकाओं के लिए अधिक उपयुक्त हैं, उनके पेशेवर विकास को बाधित कर सकती हैं। इन रूढ़िवादिता का प्रतिकार करने के लिए, वैज्ञानिक अनुसंधान में लैंगिक समानता की संस्कृति को बढ़ावा देना आवश्यक है। इसमें सक्रिय रूप से रूढ़िवादिता को चुनौती देना, विविधता और समावेशन को बढ़ावा देना और विज्ञान के सभी क्षेत्रों में महिलाओं की उपलब्धियों को उजागर करना शामिल है। इसके अतिरिक्त, सलाह और समर्थन नीतियां महिला वैज्ञानिकों को लैंगिक रूढ़िवादिता से उत्पन्न बाधाओं को दूर करने और आत्मविश्वास और दृढ़ संकल्प के साथ अपने करियर को आगे बढ़ाने में मदद कर सकती हैं।

• संबंधित आलेख: "पूर्वाग्रह क्या है? सिद्धांत जो इसे समझाते हैं, और उदाहरण"

4. प्रकाशन और मान्यता पूर्वाग्रह

विज्ञान में लैंगिक पूर्वाग्रह का चौथा उदाहरण शोध के प्रकाशन और मान्यता में प्रकट होता है। उच्च गुणवत्ता वाले अनुसंधान में योगदान देने के बावजूद, महिला वैज्ञानिकों को अक्सर प्रकाशन प्रक्रिया में और अंततः, वह मान्यता प्राप्त करने में बाधाओं का सामना करना पड़ता है जिसकी वे हकदार हैं।.

प्रकाशन पूर्वाग्रह योग्यता के निर्धारण में भी प्रकट होता है। महिला वैज्ञानिकों को अक्सर वैज्ञानिक साहित्य में पहचाने जाने और उद्धृत किए जाने में अतिरिक्त चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। महिला वैज्ञानिकों के काम पर ध्यान नहीं दिया जा सकता है या उनके पुरुष सहकर्मियों की तुलना में उन्हें कम महत्व दिया जा सकता है, जिसका उनके करियर और फंडिंग के अवसरों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

इस पूर्वाग्रह को दूर करने के लिए, यह आवश्यक है कि वैज्ञानिक पत्रिकाएँ और संस्थान अंध सहकर्मी समीक्षा को बढ़ावा दें। लिंग, जो यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि पेपर का मूल्यांकन विषयों की लिंग पहचान के बजाय उनकी वैज्ञानिक योग्यता के आधार पर किया जाता है। लेखक. इसके अलावा, सहयोगात्मक अनुसंधान को श्रेय देने और मान्यता देने में लैंगिक समानता नीतियों को बढ़ावा दिया जाना चाहिए।

5. डेटा व्याख्या में पूर्वाग्रह

सबसे आम पूर्वाग्रहों में से एक लिंग पुष्टिकरण पूर्वाग्रह है, जिसमें लिंग रूढ़िवादिता को मजबूत करने वाले तरीकों से डेटा की व्याख्या करने की प्रवृत्ति शामिल है। उदाहरण के लिए, संज्ञानात्मक क्षमताओं पर शोध में, मतभेदों को उजागर करने की प्रवृत्ति हो सकती है पुरुषों और महिलाओं के बीच, भले ही मतभेद न्यूनतम हों या एक दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण न हों वैज्ञानिक।

यह पूर्वाग्रह अनुसंधान और नीति निर्धारण के बारे में सार्वजनिक धारणा पर महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकता है।. जब परिणाम पक्षपातपूर्ण तरीके से प्रस्तुत किए जाते हैं, तो यह हानिकारक रूढ़िवादिता को मजबूत कर सकता है और विज्ञान और अन्य क्षेत्रों में महिलाओं की क्षमताओं के बारे में गलतफहमी पैदा कर सकता है।

इसके अलावा, वैज्ञानिक डेटा संग्रह और विश्लेषण में लिंग पर ध्यान केंद्रित करने की कमी के कारण अनुसंधान में लिंग अंतर को कम करके आंका जा सकता है। लिंग को एक चर के रूप में ध्यान में न रखकर, आप उन महत्वपूर्ण पैटर्न को खोने का जोखिम उठाते हैं जो विज्ञान में असमानताओं और अवसरों पर प्रकाश डाल सकते हैं।