17 प्रकार की तार्किक और तर्कपूर्ण भ्रांतियाँ

क्या तर्क के विरुद्ध तर्क देना संभव है? ऐसा लगता है कि कुछ पूरी तरह से संभव नहीं है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि यह असंभव है, क्योंकि लोग अपनी रचनात्मकता का उपयोग खोजने के लिए कर सकते हैं। किसी भी प्रकार का तर्क जो उनके विश्वासों को सही ठहराता है, भले ही वे गलत हों या किसी भी तार्किक आधार के अनुरूप न हों और प्रत्यक्ष।

इस प्रकार के आविष्कार को भ्रांति के रूप में जाना जाता है और यह उस व्यक्ति में बहुत मजबूत महत्वपूर्ण शक्ति रखता है जो दृढ़ता से विश्वास करता है ये विश्वास, क्योंकि आप हमेशा दूसरों की राय को नज़रअंदाज़ करके अपनी बात का बचाव करेंगे यदि वे इससे सहमत नहीं हैं है। किस कारण से? सिर्फ इसलिए कि इन भ्रांतियों वाले लोग केवल उन तर्कों को खोजने की परवाह करते हैं जो उन्हें सही ठहरा सकते हैं और दूसरों को समझा सकते हैं कि वे सही हैं।

क्या आपके साथ कभी ऐसा हुआ है? क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति से मिले हैं जो गलत होते हुए भी अपने विश्वासों में इतना डूबा हुआ है? सत्य की भ्रांति को कैसे पहचाना जा सकता है? इस लेख में हम आपके सभी संदेहों को स्पष्ट करेंगे क्योंकि हम तार्किक और तर्कपूर्ण भ्रांतियों के प्रकारों के बारे में बात करेंगे और आप उनका पता कैसे लगा सकते हैं।

एक भ्रांति क्या है?

लेकिन सबसे पहले आइए परिभाषित करें कि झूठ क्या है। संक्षेप में, यह एक तर्क या तर्क है जिसकी किसी प्रकार की वैधता नहीं है, कि यह गलत हो सकता है या यह पूरी तरह से वास्तविकता के साथ फिट नहीं लगता है, लेकिन यह इतना मजबूत है कि इसमें तर्क हो। इसके लिए यह स्पष्ट वैधता प्राप्त करने के लिए, व्यक्ति के लिए यह आवश्यक है कि वह दूसरों को इसके लिए राजी कर सके और इसकी सत्यता के प्रति आश्वस्त हो सके।

बहुत से लोग इन भ्रांतियों का उपयोग किसी और की राय को बदनाम करने, अपमानित करने या के लिए करते हैं दूसरों को यह विश्वास दिलाने के लिए कि उनके पास महान ज्ञान है (भले ही वे उस विषय के बारे में कुछ भी नहीं जानते जो वे हैं इलाज)।

तार्किक और तर्कपूर्ण भ्रांति क्या है?

इस प्रकार की भ्रांति की विशेषता यह है कि यह एक ऐसा तर्क है जो दिखने में सही और यहां तक ​​कि सत्य जैसा दिखता है, लेकिन वास्तव में यह व्यवहार में नहीं है, क्योंकि तर्क गलत है क्योंकि यह जरूरी नहीं कि जो कहा जा रहा है उसके सार के अनुरूप हो।

उदाहरण के लिए: 'सभ्य लड़कियां लंबी स्कर्ट पहनती हैं' (जब स्कर्ट का व्यक्ति की शालीनता से कोई लेना-देना नहीं होता है)।

इसलिए, इसका उपयोग तर्कपूर्ण प्रक्रिया में अयोग्य ठहराने या गुमराह करने के तरीके के रूप में किया जाता है, क्योंकि यह नहीं करता है एक तार्किक कारण से आते हैं, बल्कि उन कारणों से जो लोग अपने विश्वासों में दृढ़ता से विश्वास करते हैं निजी।

तार्किक और तर्कपूर्ण भ्रांतियों के प्रकार और उनकी पहचान कैसे करें

भ्रांतियां कई प्रकार की होती हैं, इसलिए यह सामान्य है कि आप प्रत्येक भाग में एक अलग पाते हैं जो आपने कहीं और पढ़ा है। आगे हम आपको सबसे आम दिखाएंगे.

1. गैर-औपचारिक भ्रम

इनमें रीजनिंग एरर परिसर की सामग्री या चर्चा किए गए विषयों से जुड़ा हुआ है. इस तरह से दुनिया की किसी घटना और संचालन के लिए गलत धारणा को जिम्मेदार ठहराया जाता है, जो प्राप्त निष्कर्ष को सही ठहराने की अनुमति देता है।

१.१. विज्ञापन गृहिणी (व्यक्तिगत हमले की भ्रांति)

यह सबसे आम प्रकार के गैर-औपचारिक भ्रमों में से एक है, जिसमें तर्क का उपयोग किया जाता है असंगत, आमतौर पर चर्चा के विषय से मेल नहीं खाता, दूसरे की राय पर हमला करने के लिए व्यक्ति। इस भ्रम का उद्देश्य दूसरे की स्थिति को अस्वीकार करना, आलोचना करना या अपमानित करना है, क्योंकि इसका नाम "मनुष्य के विरुद्ध" इंगित करता है।

उदाहरण के लिए: "पुरुष, क्योंकि वे पुरुष हैं, गर्भावस्था पर टिप्पणी नहीं कर सकते।"

१.२. अज्ञानता का भ्रम

इसे एड इग्नोरेंटियम भी कहा जाता है, यह सभी की सबसे आम प्रकार की भ्रांतियों में से एक है। वह यह है कि व्यक्ति तर्क देता है कि सार रूप में तार्किक लगता है लेकिन जिसकी सत्यता को सत्यापित नहीं किया जा सकता, इस विषय पर ज्ञान की कमी के कारण

इसका एक उदाहरण है 'मेरे पास कोई सबूत नहीं है, लेकिन कोई संदेह नहीं है' मीम।

१.३. विज्ञापन वेरेकुंडियम

प्राधिकरण से अपील की भ्रांति के रूप में भी जाना जाता है, इसमें वह दुरुपयोग शामिल है जो हम अधिकार का करते हैं किसी पद का बचाव करने के लिए, मानो उस व्यक्ति की स्थिति उसके तर्क को प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त थी बहस।

उदाहरण के लिए: "आपको राष्ट्रपति के भाषण पर सवाल नहीं उठाना चाहिए, क्योंकि वह जो कहते हैं वह सच है।"

१.४. पोस्ट हॉक एर्गो प्रॉपर हॉक

हालांकि यह थोड़ा जटिल और उच्च शैक्षणिक अध्ययन की अवधि का अधिक लगता है, यह इस भ्रम पर आधारित है कि यह कानून है स्वाभाविक, अनिवार्य और दैवीय है कि एक घटना इसलिए होती है क्योंकि कोई दूसरी घटना हुई है, क्योंकि यह उसका परिणाम है या हुआ है उस के लिए। इसे परिणाम की पुष्टि या सहसंबंध और कार्य-कारण की भ्रांति भी कहा जाता है।

इसका एक उदाहरण है: "यदि आपका नाम यीशु है, तो इसका कारण यह है कि आपका परिवार एक अभ्यास करने वाला ईसाई है।"

1.5. परंपरा के लिए अपील की भ्रांति

यह एक भ्रम से अधिक उनके व्यवहार को सही ठहराने या उनकी स्थिति की आलोचना करने का लगभग एक बहाना है बहस में कोई भी, समाज, संस्कृति या धर्म के मानदंडों और रीति-रिवाजों का पालन करता है जिसमें रहते हैं। तो अगर वह 'कुछ' वर्षों से एक ही तरह से किया गया है, तो ऐसा इसलिए है क्योंकि यह सही है और इसे बदला नहीं जाना चाहिए। इसे विज्ञापन परिणाम तर्क के रूप में भी जाना जाता है।

१.६. स्ट्रॉ मैन फॉलसी

यह उपस्थिति बनाने का एक तरीका है कि आपके पास किसी और के ऊपर सबसे मजबूत और सबसे तार्किक तर्क है। तो गैर-सत्य तर्क का उपयोग किया जाता है, लेकिन दूसरों को समझाने के लिए पर्याप्त स्पष्ट अर्थ के साथ कि वे गलत हैं। सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली विधियों में से एक पिछले पूर्ववृत्त के साथ मजाक और नकारात्मक तुलना है।

उदाहरण के लिए, जब किसी कंपनी को अपनी छवि या मार्केटिंग बदलने की आवश्यकता होती है, लेकिन मालिक कंपनी के सार पर हमले के रूप में सुझाव को अस्वीकार कर देते हैं।

1. 7. जल्दबाजी में सामान्यीकरण

यह व्यक्तिगत विश्वास का बहाना करने के लिए सबसे आम में से एक है कि किसी के पास कुछ या किसी के बारे में है। इस भ्रम में, कुछ तत्वों के लिए एक सामान्य विशेषता को जिम्मेदार ठहराया जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि पर्याप्त सबूत नहीं हैं यह दिखाने के लिए कि यह सच है, हालांकि, यह निष्कर्ष अपने स्वयं के अनुभवों के कारण पहुंचा है जो जी चुके हैं।

इसका एक बहुत ही स्पष्ट उदाहरण है: "सभी महिलाएं भावुक होती हैं" या "सभी पुरुष समान होते हैं।"

2. औपचारिक भ्रम

ये भ्रम न केवल परिसर की सामग्री से संबंधित हैं, बल्कि उनके बीच मौजूद लिंक से भी संबंधित हैं।. यह कड़ी उन तर्कों को उत्पन्न करती है जो अवधारणाओं में गलत विचारों को उत्पन्न करने के बजाय उनके बीच मौजूदा संबंधों के अनुरूप नहीं हैं।

२.१. परिणाम की पुष्टि

इस भ्रांति को कन्वेरो एरर भी कहा जाता है जिसका प्रयोग a वाक्य और इसलिए, सही आधार या पिछले पूर्ववृत्त के रूप में देना, गलत तरीके से, चूंकि यह नहीं है। उदाहरण के लिए: 'दिन साफ ​​है और इसलिए यह गर्म है' (जब एक दिन साफ ​​होने पर गर्म होना जरूरी नहीं है)

२.२. पूर्ववृत्त का खंडन

इस मामले में, उलटा त्रुटि के रूप में जाना जाता है, जिसके कारण विपरीत होता है, जहां व्यक्ति का मानना ​​​​है कि कार्रवाई करने से उसे वह परिणाम मिलेगा जिसकी वह अपेक्षा करता है, क्योंकि उसके लिए यह तर्कसंगत है कि ऐसा होता है। उसी प्रकार ऐसा होता है कि यदि क्रिया नहीं की जाती है, तो वह परिणाम नहीं होगा। उदाहरण के लिए: "मेरा दोस्त बनने के लिए, मैं तुम्हें उपहार दूंगा।" "अगर मैं तुम्हें उपहार नहीं देता, तो तुम मेरे दोस्त नहीं बनोगे।"

२.३. अविभाजित मध्य अवधि

यह एक न्यायशास्त्र की मध्य अवधि के साथ करना है, जो दो परिसरों या प्रस्तावों को जोड़ता है लेकिन नहीं करता है वे एक निष्कर्ष, या किसी सुसंगत परिणाम पर पहुंचते हैं, क्योंकि तर्क में किसी भी आधार को शामिल नहीं किया गया है खुद।

उदाहरण के लिए, 'एशिया के सभी लोग चीनी हैं' इसलिए कोरिया, जापान या फिलीपींस से आने वालों को चीनी माना जाता है, एशियाई नहीं।

3. अन्य प्रकार के भ्रम

इस श्रेणी में हम अन्य भ्रांतियों का नाम लेंगे जो हमारे दैनिक जीवन में मौजूद हैं।

३.१. झूठी तुल्यता का भ्रम

अस्पष्टता की भ्रांति भी कहा जाता है, यह तब होता है जब किसी कार्य को भ्रमित करने, धोखा देने या कम करने के इरादे से जानबूझकर एक प्रतिज्ञान या निषेध का उपयोग किया जाता है। यह आमतौर पर तब लागू होता है जब आप एक बात कहना चाहते हैं, लेकिन आप इसे इतना अलंकृत करते हैं कि आप कुछ पूरी तरह से अलग कह देते हैं।

उदाहरण के लिए, 'झूठ बोलने' के बजाय आप 'अप्रासंगिक जानकारी छिपा रहे हैं'।

३.२. विज्ञापन लोकलुभावन (लोकलुभावन भ्रम)

इनमें भ्रम विश्वास और राय हैं जो सच हैं, सिर्फ इसलिए कि बहुत से लोग इसे सही या सही मानते हैं। उत्पाद विज्ञापन में इस प्रकार की भ्रांति बहुत आम है, जब कंपनियां इस बात की पुष्टि करती हैं कि "वे नंबर एक ब्रांड हैं क्योंकि हर कोई इसका उपभोग करता है।"

३.३. अप्रासंगिक निष्कर्ष का भ्रम

यह आमतौर पर किसी व्यक्ति की सोच को बदलने की कोशिश करने के लिए उपयोग किया जाता है, एक अप्रासंगिक निष्कर्ष को एक आधार पर जोड़कर, भले ही दूसरे व्यक्ति की राय अलग हो। इसे इग्नोरेटियो एलेंची फॉलेसी भी कहा जाता है।

उदाहरण के लिए: "यदि आप एक ऐसे पुरुष हैं जो मर्दानगी से सहमत नहीं हैं, तो आपको यह पुष्टि करनी चाहिए कि महिलाएं श्रेष्ठ हैं।"

३.४. स्नोबॉल भ्रम

जैसा कि इसके नाम का तात्पर्य है, यह एक झूठा तर्क है जो लोगों के बीच फैलते ही अधिक शक्ति लेता है। यह एक अनुमान या एक यादृच्छिक तथ्य से शुरू हो सकता है, फिर अधिक विस्तृत और गुमराह विचारों के साथ आ सकता है।

उदाहरण के लिए, "यदि आप बहुत सारी कॉमिक्स देखते हैं, तो आप अपना होमवर्क नहीं करेंगे और आप एक गैर-जिम्मेदार लड़के होंगे, आप करियर का अध्ययन नहीं कर पाएंगे या स्थिर नौकरी नहीं कर पाएंगे और इसलिए आप दुखी होंगे।"

3.5. झूठी दुविधा का भ्रम

यह एक तर्कपूर्ण भ्रांति है जिसका उपयोग चर्चाओं में किया जाता है या बहस, जहां हम अन्य विकल्पों को ध्यान में रखे बिना केवल दो विकल्पों के बीच चयन करते हैं जो एक दूसरे के सीधे विरोध में हैं।

इसका एक बहुत ही उत्कृष्ट उदाहरण है "आपको अपनी माँ और मेरे बीच चयन करना है।"

3.6. वृत्ताकार भ्रांति

हम कह सकते हैं कि किसी तरह यह एक दुष्चक्र है, वे तर्क हैं कि उनका एकमात्र कार्य किसी निष्कर्ष या समझौते पर पहुंचे बिना बार-बार मुड़ना है। यह उन लोगों के लिए विशिष्ट है जो यह स्वीकार नहीं करते हैं कि वे गलत हैं और बिना किसी कारण के अपनी स्थिति का बचाव करना जारी रखते हैं।

3.7. सनक कॉस्ट फॉलेसी

यह एक निरंतर भ्रम है, जो उन लोगों की विशेषता है जो किसी ऐसी चीज को छोड़ना नहीं चाहते हैं जिस पर वे लंबे समय से काम कर रहे हैं या एक विश्वास जो उन्होंने हमेशा रखा है। इसलिए उनके लिए बदलाव या समाप्ति के सुझावों को स्वीकार करना मुश्किल है। यह सामान्य व्यवहार है और शायद वह भ्रम है जिसमें हम हार न मानने की प्रकृति के कारण सबसे अधिक पड़ जाते हैं।