क्या कानूनी है और क्या वैध है के बीच 8 अंतर

हम जितने भी मिलनसार प्राणी हैं, मनुष्य एक ऐसे समाज में रहते हैं जिसे संगठित किया जाना चाहिए ताकि विभिन्न व्यक्ति जो इसका हिस्सा हैं, एक साथ शांति से रह सकें।

इसके लिए कानूनों के रूप में विभिन्न सामाजिक मानदंडों का निर्माण किया गया है, जिसका उद्देश्य हमें कार्रवाई का एक ढांचा देना है जिसके साथ कम या ज्यादा प्रभावी सामाजिक कामकाज की अनुमति दी जा सके। आम तौर पर कानूनों का उद्देश्य न्यायपूर्ण और समान समाज के अस्तित्व को बनाए रखना है।

हालाँकि, कई मौकों पर हम देखते हैं कि कानून सभी के लिए एक ही तरह से लागू नहीं होते हैं या सीधे नागरिकों के मूल अधिकारों की अनदेखी करते हैं। इस तरह, हम यह अनुभव कर सकते हैं कि कानूनी कभी-कभी मेले की उपेक्षा करता है। इस कारण से, हम कभी-कभी खुद से पूछ सकते हैं: क्या कानून हमेशा वैध होते हैं? क्या इसके विपरीत संभव है? कानूनी क्या है और वैध क्या है? इस संदेह को हल करने के लिए, आप इस लेख में पा सकते हैं क्या कानूनी है और क्या वैध है के बीच 8 अंतर.

• संबंधित लेख: "लॉरेंस कोहलबर्ग का नैतिक विकास का सिद्धांत"

कानूनी को परिभाषित करना

हम समझते हैं कि कितना कानूनी कानून द्वारा समर्थित और अनुमत क्या है

. इसका तात्पर्य है कि कानूनी व्यवहार की अनुमति दी जाएगी और उसे मंजूरी नहीं दी जाएगी। कानूनी क्या है प्रशासन, राज्य या देश के विधायी तंत्र द्वारा परिभाषित किया गया है, और बहुत भिन्न हो सकता है। कानूनी चीज हमें स्वतंत्रता और अधिकार, साथ ही दायित्व और सीमाएं प्रदान करती है।

सामान्य तौर पर कानूनी स्वस्थ सहअस्तित्व की गारंटी देने की कोशिश करता है और यह नैतिकता और मिसाल पर आधारित होने का इरादा है, हालांकि यह परिभाषित नहीं है। कुछ कानूनी होने के लिए, विधायिका के लिए इसके उद्देश्य की परवाह किए बिना इसे अनुमति देने का निर्णय लेना पर्याप्त है, विशुद्ध रूप से कानूनी अवधारणा है।

व्यवहार और परिस्थितियाँ जो अनुपालन नहीं करती हैं अवैध माना जाएगा और इसलिए स्वीकृत. किसी चीज़ को अवैध माने जाने के लिए, उसे सीधे कानून द्वारा प्रतिबंधित किया जाना चाहिए या वर्तमान कानून का अनादर करना चाहिए। हालाँकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि यद्यपि कानून का उल्लंघन उन कारकों के कारण हो सकता है जो नैतिक रूप से प्रतीत हो सकते हैं निष्पक्ष या अज्ञानता या बेकाबू तत्वों जैसे पहलुओं के कारण, यह इस तथ्य को प्रभावित नहीं करता है कि इसे कानूनी नहीं माना जाता है।

हालांकि, ऐसे व्यवहार और स्थितियां हैं जिन पर कानून द्वारा विचार नहीं किया गया है, ऐसी स्थिति में होने के कारण वे न तो प्रतिबंधित हैं और न ही किसी मौजूदा कानून को तोड़ते हैं। तथाकथित "कानूनी छेद" के साथ यही होता है, ऐसी स्थितियाँ जो कानून में विचारित नहीं हैं और इसलिए अवैध हैं। इन मामलों में, कार्रवाई की स्वतंत्रता की अनुमति है जब तक कि अन्य लोगों या पूरे समाज को नुकसान न पहुंचे।

क्या वैध होना चाहिए?

विश्लेषण करने के लिए दूसरी अवधारणा वैधता की है। यद्यपि शब्द के अर्थों में से एक का तात्पर्य यह है कि वैध कार्य वह है जो कानून के अनुसार हो, वैधता के लिए एक ऐसे पहलू की आवश्यकता होती है जो केवल वैधता तक सीमित नहीं है।

और यह है कि वैध शब्द इस विचार को संदर्भित करता है कि उक्त अधिनियम के प्रदर्शन में न्याय और कारण है. यह न केवल प्रशासन द्वारा कुछ अनुमोदित है, बल्कि यह कि कानून या वैध विनियमन प्रत्येक विषय को उसके अनुरूप होने की अनुमति देता है। दूसरे शब्दों में, जो वैध है उसके लिए आवश्यक है कि जिसे ऐसा माना जाए वह है नैतिक और नैतिक, एक ही समय में एक कानूनी और नैतिक अवधारणा होने के नाते।

वैधता किसी विधायी संस्था से नहीं आती, बल्कि उक्त कार्रवाई के समुदाय की ओर से स्वीकृति और सहमति के बजाय। वैधता अधिकार प्रदान करती है और उस अधिनियम, नियम या स्थिति की अनुमति देती है जिसे सम्मान के रूप में माना जाता है। अन्यथा, यह टूट-फूट के अस्तित्व और ऐसी स्थिति की कल्पना करता है जिसमें समाज की प्रवृत्ति होगी विद्रोही, प्रतिक्रिया पैदा करना और कई मामलों में नए कानूनों के प्रस्ताव के कारण जो बदल जाते हैं change कानूनी स्थिति।

• संबंधित लेख: "नैतिकता क्या है? बचपन में नैतिकता के विकास की खोज"

क्या कानूनी है और क्या वैध है के बीच अंतर differences

दोनों अवधारणाओं को ध्यान में रखते हुए, कुछ स्पष्ट अंतर देखे जा सकते हैं। इन्हें नीचे संक्षेप में हाइलाइट किया गया है।

1. दोनों अवधारणाओं में नैतिकता

हम वैध और कानूनी के बीच बड़े अंतर पा सकते हैं। उनमें से प्रत्येक अवधारणा में नैतिकता और नैतिकता का निहितार्थ है।

यद्यपि एक स्वस्थ और निष्पक्ष सह-अस्तित्व प्राप्त करने के बारे में सोचकर कानूनी किया जाता है, व्यक्तिगत हितों के आधार पर या उसके साथ कानून बनाए जा सकते हैं उद्देश्य आबादी के एक हिस्से के कल्याण के विपरीत हैं, भले ही उन्हें कैसे माना जाता है, जब तक कि जो कोई भी सत्ता रखता है वह ऐसा करता है। निर्णय करो। वैध, हालांकि सामान्य तौर पर कानूनी से आता है, यह अनिवार्य रूप से नैतिक और नैतिक से जुड़ा होगा, विचाराधीन तत्व को किस प्रकार आंका जाता है।

2. निष्पक्षता / विषयपरकता का स्तर।

यह बिंदु उल्लिखित अन्य पहलुओं के विशाल बहुमत से जुड़ा हुआ है। हमें यह ध्यान में रखना चाहिए कि कानून सभी नागरिकों के लिए एक ढांचा स्थापित करता है, भले ही मामले पर उनकी राय कुछ भी हो। हालाँकि, प्रत्येक व्यक्ति की अपनी विशिष्टताएं और अपने विचार होते हैं क्या है या क्या मान्य नहीं है।

इसलिए, किसी अन्य व्यक्ति के लिए मेरे लिए जो वैध है वह एक विपथन हो सकता है। कुछ वैध है या नहीं, इसलिए यह उस व्यक्ति की व्यक्तिपरकता पर निर्भर करेगा जो इसे देखता है, हालांकि सामान्य तौर पर, जब वैधता की बात की जाती है, तो आमतौर पर उस स्तर की बात की जाती है, जिस पर पूरे देश द्वारा किसी चीज पर विचार किया जाता है। आबादी।

3. कानून विधायी तंत्र से आता है, व्यक्ति के मूल्यांकन की वैधता

कानूनी और वैध के बीच मुख्य अंतरों में से एक इसके मूल में पाया जा सकता है। जबकि कानूनी यह केवल यह मानता है कि एक संस्थागत समझौता हो गया है यह आबादी पर लागू होता है, भले ही कुछ वैध है या नहीं, इसका मतलब है कि इसे बहुसंख्यकों द्वारा उचित माना जाएगा।

4. परिवर्तनीयता

एक और अंतर जो हम कानूनी और वैध के बीच पा सकते हैं वह यह है कि जिस डिग्री को कुछ माना जाता है वह भिन्न हो सकता है या यह किस गति से हो सकता है।

विभिन्न मौजूदा कानून निर्मित, अधिनियमित, संशोधित और यहां तक ​​कि समाप्त कर दिए गए हैं लगातार, सत्तारूढ़ विचारधारा और प्रचलित सामाजिक-सांस्कृतिक और ऐतिहासिक स्थितियों के अनुसार। इस प्रकार, जो कानूनी, अवैध या अवैध है, वह स्पष्ट रूप से संशोधित है, इस तथ्य के बावजूद कि इसमें एक ऐसी प्रक्रिया शामिल है जिसमें अधिक या कम लंबी अवधि लग सकती है।

हालांकि, वैधता, समाज के नैतिक मूल्य के आधार पर, शायद ही परिवर्तनशील हो। जबकि विशिष्ट मुद्दों और उनके बारे में समुदाय की मानसिकता को बदलना संभव है नैतिक विचार, इन परिवर्तनों के प्रति दृष्टिकोण के रूपांतरण की धीमी प्रक्रिया को मानते हैं ठोस पहलू।

5. तथ्यों की सापेक्षता

क्या कानूनी है और क्या वैध है, यह भी भिन्न हो सकता है कि विशिष्ट तथ्यों को कैसे देखा जाता है। जबकि कानूनी बात ध्यान में रखती है कि विकट या विकट परिस्थितियाँ हैंयदि किसी विशिष्ट कार्रवाई को अपराध के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, तो इसे अवैध माना जाएगा। हालाँकि, भले ही कार्रवाई अवैध हो सकती है, इसे वैध माना जा सकता है यदि इसके कमीशन का तार्किक कारण हो।

6. प्रतिक्रिया पीढ़ी

यदि कानून समग्र रूप से समाज के लिए वैध हैं, तो एक सामान्य नियम के रूप में उन्हें अच्छी तरह से स्वीकार किया जाएगा और उनका पालन किया जाएगा। हालाँकि, यदि कोई कानून या जिस तरह से इसे लागू किया जाता है, उसे व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विपरीत या प्रतिबंधित माना जाता है, तो इसे नाजायज माना जाएगा। इससे कई लोगों को निराशा, क्रोध और क्रोध की प्रतिक्रियाएं हो सकती हैं। जो उन्हें आदर्श का उल्लंघन करने के लिए प्रेरित करता है.

यह एक ऐसा पहलू है जिसमें कानूनी और वैध भी भिन्न होते हैं: यदि कानूनी को अनुचित माना जाता है, तो इसका रुझान होगा प्रतिक्रिया उत्पन्न करते हैं जबकि वैध चीज आमतौर पर ऐसा नहीं करती है या कम से कम उसी हद तक नहीं होती है, यह देखते हुए कि इसे माना जाता है बस।

7. आवेदन संदर्भ

एक अन्य पहलू को ध्यान में रखना है जो कानूनी को वैध से अलग करता है वह संदर्भ है जिसमें इसे लागू किया जाता है। प्रत्येक क्षेत्र और प्रत्येक देश के अलग-अलग कानून हैं सामाजिक-सांस्कृतिक परिस्थितियों और कमान में सत्ता के पीछे की सोच के प्रकार पर निर्भर करता है, और यहां तक ​​​​कि उस शक्ति को कैसे प्राप्त या बनाए रखा जाता है। इस प्रकार, जो एक देश में वैध है वह दूसरे देश में अवैध हो सकता है।

हालाँकि, वैधता का अधिक विस्तृत अनुप्रयोग संदर्भ है। एक तथ्य एक साइट पर अवैध हो सकता है लेकिन दूसरों पर कानूनी हो सकता है, लेकिन यह वैध है या नहीं, इसका आकलन दुनिया में कहीं से भी किया जा सकता है।

8. वैध कानूनी नहीं हो सकता है, और इसके विपरीत

यद्यपि कानून आमतौर पर वैध होने के इरादे से बनाए जाते हैं, और वास्तव में यह तथ्य कि वे कानून हैं, उन्हें एक निश्चित स्तर की वैधता, उनके आवेदन और यहां तक ​​कि जिस उद्देश्य के लिए कुछ बनाए गए हैं वह भी नहीं हो सकता है.

उदाहरण के लिए, नाजी जर्मनी में किसी यहूदी पड़ोसी को छिपाना या रिपोर्ट न करना अपराध माना जाता था। देश की वैधता के अनुसार, कानूनी बात उक्त लोगों को पहुंचाने में योगदान करना होगा। हालांकि, कई नागरिकों के विरोध के कारण बड़ी संख्या में लोगों ने अपनी जान बचाई, उदाहरण के लिए तथाकथित "वारसॉ यहूदी बस्ती का दूत", इरेना सेंडलर। यह इस बात का स्पष्ट उदाहरण है कि जो वैध है वह अवैध कैसे हो सकता है, साथ ही कानूनी कैसे अवैध हो सकता है।