ग्रेगरियसनेस: द बैंडवागन इफेक्ट एंड द अंडरडॉग इफेक्ट

मनुष्य स्वभाव से एक मिलनसार प्राणी है. जैसे, यह अन्य लोगों के साथ बातचीत के अधीन है, जिनके अपने आसपास की दुनिया की वास्तविकता पर अपने विचार हैं। इस कारण से, समुदाय की राय हमेशा अपने व्यवहार को निर्देशित करने के लिए एक संदर्भ रही है।

वर्तमान में, समुदायों की राय से अवगत होने का एक तरीका मीडिया के माध्यम से है, जो मुद्दों के बारे में नागरिकों के विश्वासों और विचारों के जनमत सर्वेक्षण जैसे तत्वों के माध्यम से जानकारी की अनुमति दें ठोस। ये राय उन लोगों पर अलग-अलग प्रभाव डालती हैं जो उन्हें प्राप्त करते हैं, जिनमें दो विरोधी शामिल हैं: बैंडवैगन प्रभाव और यह दलित प्रभाव.

आगे हम देखेंगे कि उनमें क्या शामिल है, लेकिन पहले, आइए देखें कि वास्तव में एक जनमत सर्वेक्षण में क्या होता है।

एक जनमत सर्वेक्षण क्या है?

इसे जनमत सर्वेक्षण माना जाता है सांख्यिकीय सिद्धांतों के अनुसार चुने गए लोगों से परामर्श करना, जनमत का आकलन करने के लिए एक आवश्यक उपकरण होने के नाते.

इस प्रकार के परामर्श का कार्य ज्ञान का उत्पादन करना, निम्नलिखित के आधार पर निर्णय लेने का अनुकूलन करना है दूसरों की राय, हमारे साथियों के विश्वासों की रिपोर्ट करें और उन्हें एक में उपयोग करने की संभावना है प्रचार प्रसार।

सर्वेक्षणों के परिणाम उस विषय के अनुसार अलग-अलग मूल्यांकनों को प्रतिबिंबित करेंगे जिससे वे निपटते हैं; इन मतों में एक ऐसा भी हो सकता है जो स्पष्ट रूप से लोकप्रिय हो।

बैंडवैगन प्रभाव

इस संदर्भ में यह है कि बैंडवैगन प्रभाव, किसके अनुसार लोग उन कारणों का समर्थन करते हैं जिन्हें हम विजेता मानते हैं.

बैंडबाजे प्रभाव पूरे समाज के साथ संगत होने की आवश्यकता पर आधारित है, इसका हिस्सा बनने के लिए समूह और जो हम मानते हैं कि उसके सफल होने की सबसे अधिक संभावना है, का समर्थन करके एक व्यक्तिगत आश्वासन देना। इस प्रकार व्यक्ति को विजयी भाग का अनुभव होता अपने आत्मसम्मान को मजबूत करना और एक मजबूत समूह से संबंधित होने की उनकी भावना।

बैंडवागन प्रभाव कब प्रकट होता है?

विभिन्न के हिस्से के रूप में इसके उपयोग के अलावा अनुनय तकनीक, अध्ययनों से संकेत मिलता है कि यह प्रभाव तब होता है जब कार्रवाई या निर्णय विकल्पों में से किसी एक के पक्ष में बहुत स्पष्ट ध्रुवीकरण होता है।

यह विशेष रूप से के स्तर वाले व्यक्तियों में होता है बहिर्मुखता यू मनोविक्षुब्धता उच्च, उन परिस्थितियों में जहां विषय पर जानकारी सीमित है और प्रमुख राय से पक्षपाती है। व्यक्तियों ने तय नहीं किया कि कौन सा विकल्प चुनना है विजेता के रूप में प्रस्तुत किए जाने वाले विकल्प पर वोट करने की प्रवृत्ति होती है जब तक कि अन्य चर खेल में नहीं आते हैं.

हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि बहुसंख्यकों द्वारा एकत्र किए गए दृष्टिकोणों का ज्ञान जनमत सर्वेक्षण जैसे तंत्र व्यक्तिगत स्वतंत्रता को तिरछा कर सकते हैं, जिससे एक प्रकार का हो सकता है लाचारी सीखा और दर्शकों को यह विश्वास दिलाएं कि यदि उनकी कार्रवाई या सोच बहुमत से अलग है, तो इसका कोई असर नहीं होगा। इस पर प्रतिक्रिया के रूप में, कुछ लोगों में बहुमत की स्थिति के प्रति ऊब और मोहभंग दिखाई दे सकता है, बदले में हम एक हारने वाले कारण के प्रति सहानुभूति की भावना प्रकट करते हैं।

दलित प्रभाव

पहले उल्लेखित प्रभाव जिसमें बहुमत की राय अस्वीकृति को उकसाती है और अल्पसंख्यक के लिए सहानुभूति पैदा करती है, वह है दलित प्रभाव. इस आशय में, लिया गया निर्णय वह होगा जो उस विकल्प को लाभान्वित करता है जिसे कम मूल्यवान माना जाता है। इस प्रकार, कम से कम मूल्यवान विकल्प को गलत तरीके से हमला या कम आंका गया माना जाता है, जो इसके बचाव को उकसाता है।

अंडरडॉग प्रभाव के कारण कई हो सकते हैं, जैसे बाकियों से अलग दिखने की कोशिश, "खोए हुए कारण" की स्थिति के प्रति सहानुभूति रखें या बहुमत का विरोध करने के लिए दूसरे की इच्छा की प्रशंसा करें।

सामाजिक आंदोलनों पर उनका प्रभाव

बैंडवागन प्रभाव और दलित प्रभाव दोनों ही सामाजिक आंदोलनों के प्रकटन, रखरखाव और गायब होने के गारंटर हैं। यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि दृष्टिकोण में बदलाव के बारे में बात करते समय हमारे साथियों की राय प्रासंगिक है।

जबकि एक सामान्य नियम के रूप में, जैसा कि अध्ययनों से पता चलता है, बहुमत को नेतृत्व करने के लिए बहुत अधिक समय या प्रयास की आवश्यकता नहीं होती है व्यक्तियों के दृष्टिकोण, क्योंकि जो उत्पन्न होता है उससे विषय समाज से संबंधित होने की अपनी भावना को सुदृढ़ करने का प्रयास करते हैं सामाजिक मानदंडों के अनुरूपअल्पसंख्यकों को एक लंबी अवधि की आवश्यकता होती है जिसमें उन्हें अपनी मांगों में आंतरिक सामंजस्य और निरंतरता बनाए रखने की आवश्यकता होती है ताकि दूसरों के दृष्टिकोण में बदलाव लाया जा सके।

सबसे पहले, बहुसंख्यक समूह के कुछ घटक मानते हैं कि प्रतिवादी निष्पक्ष है और अपना दृष्टिकोण बदलते हैं। बाद में, यह परिवर्तन दूसरों को उनके उदाहरण का अनुसरण करने के लिए प्रेरित करता है और अंत में पहले की अल्पसंख्यक राय का विस्तार होता है.

नारीवादी और नस्लवाद विरोधी आंदोलनों का मामला

वर्णित घटना का एक उदाहरण नारीवादी आंदोलन थे, जो उनके अधिकारों की रक्षा में थे एफ्रो-अमेरिकन आबादी और वर्तमान में एलजीटीबी सामूहिक के अधिकारों के पक्ष में आंदोलन।

इन समूहों, शुरू में, अधिकांश आबादी का ललाट विरोध था। हालांकि, उनकी मांगों के समय के साथ आंतरिक सुसंगतता, निरंतरता और निरंतरता बनी रही कुछ व्यक्ति जिन्होंने प्रमुख राय का समर्थन किया, वे अपनी राय बदल देंगे (शुरुआत में एक अंडरडॉग प्रभाव पैदा करना)। इन वर्षों में, प्रवृत्ति उलट गई है, मनोवृत्ति प्रवृत्ति बहुमत बन गई है पूर्व में वंचित और एक बैंडवागन प्रभाव के पक्ष में के अधिकारों की स्वीकृति सामूहिक।

हालांकि, हालांकि, जैसा कि हमने अभी देखा है, इन प्रभावों को सकारात्मक तरीके से लागू किया जा सकता है, उनके अस्तित्व को जानने से उन्हें रुचिपूर्ण तरीके से उपयोग किया जा सकता है।

पक्षपातपूर्ण राजनीतिक उपयोग

बैंडबाजे और अंडरडॉग प्रभावों के ज्ञान का मतलब है कि कई मामलों में निर्देशन का प्रयास बहुत विशिष्ट उद्देश्यों के लिए किया गया है। जिन आयामों में इन प्रभावों के अध्ययन का सबसे अधिक प्रयास किया जाता है उनमें से एक राजनीति में है, जिससे मीडिया और जनमत सर्वेक्षण दोनों का प्रचार-प्रसार के लिए उपयोग करने का प्रयास किया गया है यह मानते हुए कि दूसरों की राय का ज्ञान व्यवहार और विश्वासों को वांछित दिशा में संशोधित करेगा।

राजनेता जानते हैं कि, कई बार, जब चुनाव प्रकाशित और प्रसारित होते हैं अनुकूल, उनकी पार्टी के सदस्यों की आत्माओं को मजबूत किया जाता है, जबकि की संख्या समर्थक।

इसके लिए, विभिन्न राजनीतिक विकल्प ऐसे जनमत सर्वेक्षण प्रस्तुत करने का प्रयास करेंगे जो आपके प्रस्ताव के लिए यथासंभव अनुकूल हों (जनसंख्या को बहुमत की राय का पालन करने के लिए अधिक से अधिक सुविधा दी गई), उन्हें मीडिया में प्रस्तुत करना इस दृष्टि का विस्तार करने के लिए कि आपका प्रस्ताव वही है जो विजेता होने वाला है, या कम से कम वह जो फलफूल रहा है।

यह तथ्य यह समझाने में मदद कर सकता है कि, चुनावी परिणामों के बाद और चाहे वे कुछ भी हों, सभी राजनीतिक ताकतें मीडिया में खुद को विजेता मानती हैं। यह इरादा है कि जो विषय पूरी तरह से अपनी स्थिति से संबंधित नहीं हैं, वे शामिल होने के लिए अपना दृष्टिकोण बदलते हैं और सामाजिक बहुमत का हिस्सा महसूस करते हैं।

निष्कर्ष

जैसा कि हमने देखा है, पूरे इतिहास में अंडरडॉग और बैंडवागन प्रभाव प्रकट हुए हैं और / या जनता को प्रभावित करते हुए लागू किए गए हैं। इन घटनाओं के जोड़ तोड़ प्रयोग के मामले में, आमतौर पर जनमत सर्वेक्षणों के माध्यम से उनके प्रदर्शनकारी स्वभाव का लाभ उठाने के लिए लागू किए जाते हैं (अर्थात, उनकी क्षमता न केवल किसी तथ्य का वर्णन करने की बल्कि उसे बनाने की भी है, क्योंकि सर्वेक्षण हैं जनता की राय को एक लक्ष्य की ओर निर्देशित करने के लिए, दृष्टिकोण के गठन और परिवर्तन में भाग लेते हैं निर्धारित।

हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि तथ्य यह है कि सर्वेक्षण प्रभावित कर सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वे इच्छित दिशा में ऐसा करेंगे. किसी घटना को विजेता के रूप में प्रस्तुत करना दूसरों को उसके करीब ला सकता है, लेकिन जिस तरह से इसे प्रस्तुत किया जाता है, उसके आधार पर यह अस्वीकृति उत्पन्न कर सकता है। स्थिति कैसे काम कर सकती है और इस पर हमारा कोई नियंत्रण है या नहीं, इस बारे में एक सामान्य धारणा पेश करके सर्वेक्षण में जो बदलाव होता है, वह स्थिति की जलवायु है।

इसी तरह, यह देखते हुए कि हम वर्तमान में सूचना समाज में हैं और नेटवर्क और नए के माध्यम से प्रौद्योगिकियां हमारे पास बड़ी संख्या में दृष्टि और दृष्टिकोण तक पहुंच है, इन प्रभावों के लिए महान होना अधिक कठिन है प्रभावशीलता; विशेष रूप से यह देखते हुए कि समाज अधिक महत्वपूर्ण और चयनात्मक होता जा रहा है आपको दी जाने वाली जानकारी, इस संभावना के बारे में अधिक से अधिक जागरूक हो रही है कि इसका प्रयास किया जाएगा संभालना।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• अलोंसो, बी।; कैबरेरा, डी। और टेसियो, एम.ई. (2009)। पब्लिक ओपिनियन में "पोल, वोट एंड वॉयस, योगदान के लिए एक राजनीतिक और तकनीकी बहस": लैटिन अमेरिका से एक दृश्य, ब्रौन द्वारा संपादित, एम। और स्ट्रॉ, सी। ब्यूनस आयर्स: EMECÉ.

• ब्राउन, एम। (2011). लैटिन अमेरिका में जनमत सर्वेक्षण: चुनौतियां और विवाद। वेपोर, बेलो होरिज़ोंटे, ब्राजील की सार्वजनिक राय के चतुर्थ लैटिन अमेरिकी कांग्रेस में प्रस्तुत किया गया पेपर।

• सेसी, एस. जे। एंड केन, ई. एल (1982). दलित के साथ बैंडबाजे पर कूदना: मतदान व्यवहार पर रवैये के प्रभाव का प्रभाव। पब्लिक ओपिनियन क्वार्टरली, 46, 228-242।

• डोंस्बैक, डब्ल्यू। (2001). चुनाव चुनावों से कौन डरता है? चुनाव पूर्व सर्वेक्षण की स्वतंत्रता के लिए मानक और अनुभवजन्य तर्क। सूचना के लिए फाउंडेशन।

• फ्लिटास, डी. डब्ल्यू (1971). न्यूनतम सूचना चुनावों में बैंडबाजे और दलित प्रभाव। अमेरिकन पॉलिटिकल साइंस रिव्यू, 65, 434-438।

• गार्टनर, एम। (1976). एक तर्कसंगत विकल्प मॉडल में अंतर्जात बैंडवागन और दलित प्रभाव। पब्लिक च्वाइस, 25(1), 83-139.

• गोइडर, आर.के. और शील्ड्स, टी.जी. (1994) "द वैनिशिंग मार्जिनल्स, द बैंडवैगन एंड द मास मीडिया" द जर्नल ऑफ पॉलिटिक्स, 56, पीपी। 802-810

• मरेक, पी. (1997). राजनीतिक विपणन और संचार। अच्छी राजनीतिक जानकारी की कुंजी। बार्सिलोना: पेडोस।

• किंग लेनन, एफ। और पिसिटेली, ए। (2006). जनमत सर्वेक्षणों का छोटा मैनुअल। ब्यूनस आयर्स, ला क्रूज़िया

• उरीबे, आर. और मंज़ूर, ई. (2007). जनमत पर जनमत सर्वेक्षणों का प्रभाव। साइखे, वॉल्यूम 16, एन ° 2, 97-105

• वाल्टन, डी। (1989). "राजनीतिक संचार: एक मॉडल का निर्माण" राजनीतिक संचार में, अरनॉड मर्सिएर द्वारा समन्वित। ब्यूनस आयर्स, 2012: ला क्रूज़िया।