पोस्ट-ट्रुथ (भावनात्मक झूठ): परिभाषा और उदाहरण

में प्लेटो की गुफा मिथकप्रसिद्ध यूनानी दार्शनिक ने तर्क दिया कि सत्य हमारे विचारों से स्वतंत्र है। यह हमेशा रहेगा, भले ही कोई इस पर विश्वास न करे। जो मौजूद है, उसके बारे में यह एक बहुत ही आदर्शवादी दृष्टिकोण है।

हालाँकि, इस बहुत शक्तिशाली विचार का एक स्याह पक्ष भी है: झूठ भी जीवित रह सकता है और सभी का ध्यान आकर्षित कर सकता है क्योंकि, हालांकि यह वास्तविकता का सटीक वर्णन नहीं करता है, इसकी आवश्यकता नहीं है; यह सिर्फ हमारे सिर में "काम करता है"। यह हमें अपने जीवन के बारे में एक कहानी बनाने की अनुमति देता है। इसीलिए बच जाता है।

कुछ महीने पहले ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ने बताया कि वर्ष 2016 का शब्द था पोस्ट-ट्रुथ, जो स्पैनिश में पोस्ट-ट्रुथ जैसा कुछ है. यह अवधारणा इंगित करती है कि सच्चाई और झूठ के बीच गंदे पानी का एक क्षेत्र है जो इन दो परिभाषाओं से बच जाता है।

सत्य के बाद क्या है?

पोस्ट-ट्रुथ को एक सांस्कृतिक और ऐतिहासिक संदर्भ के रूप में परिभाषित किया गया है जिसमें अनुभवजन्य परीक्षण और खोज निष्पक्षता अपने आप में विश्वास की तुलना में कम प्रासंगिक है और राय की धाराएं बनाते समय यह जो भावनाएं उत्पन्न करती हैं सह लोक।

मूल रूप से, शब्द तर्कों और प्रवचनों के निर्माण में एक प्रवृत्ति को इंगित करने का कार्य करता है जो कि इस धारणा से शुरू होता है कि निष्पक्षता बहुत कम मायने रखती है जिस तरह से पुष्टि की गई है वह उस विश्वास प्रणाली के साथ फिट बैठता है जो हमें लगता है कि हमारा है और यह हमें अच्छा महसूस कराता है।

पोस्ट-ट्रुथ सच और झूठ के बीच की सीमा को धुंधला कर देता है, और पिछले दो से अलग एक तीसरी श्रेणी बनाता है। एक जिसमें कोई तथ्य, काल्पनिक हो या न हो, अग्रिम रूप से केवल इसलिए स्वीकार किया जाता है क्योंकि यह हमारी मानसिक योजनाओं के अनुकूल है।

वैकल्पिक तथ्य

सत्य के बाद की लोकप्रियता को वैकल्पिक तथ्यों की अवधारणा से जोड़ा गया है, जिसका स्पेनिश में "वैकल्पिक तथ्यों" के रूप में अनुवाद किया जाता है। झूठ, चलो। लेकिन एक बारीकियों के साथ: वैकल्पिक तथ्य, सामान्य रूप से झूठ के विपरीत, उनके पास एक शक्तिशाली मीडिया और प्रचार तंत्र है कि वह उनका समर्थन करता है और वह उन झूठों को वास्तविकता की व्याख्या करने के लिए प्रकट करने के लिए हर संभव प्रयास करेगा या, कम से कम, झूठ नहीं प्रतीत होगा।

आखिरकार, किसी चीज को एक वैकल्पिक घटना होने के लिए, उसे कुछ ऐसा चाहिए जो उसे गति प्रदान करे और जो उसे एक थप्पड़ मारे बिना वास्तविकता के समानांतर प्रवचन उत्पन्न करने की अनुमति दे। अन्यथा, यह किसी भी चीज़ का विकल्प नहीं होता।

वैकल्पिक तथ्य, अभियान के प्रमुख द्वारा बपतिस्मा लेने से पहले हैं ट्रम्प का चुनाव जब उन पर झूठी जानकारी का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया गया था, तो उनका कच्चा माल सत्य के बाद। या, दूसरे तरीके से देखा जाए, तो जिन तत्वों के अस्तित्व ने किसी को सत्य के बाद की अवधारणा बनाने और राजनीति विज्ञान और समाजशास्त्र में इसका इस्तेमाल करने के लिए मजबूर किया है।

सत्य के बाद के कुछ उदाहरण

उत्तर-सत्य संस्कृति के प्रभाव के स्पष्ट उदाहरण के रूप में हम इस तथ्य का उल्लेख कर सकते हैं कि एक राजनीतिक संदर्भ में "वैकल्पिक तथ्यों" की अवधारणा के पहले उपयोग के लिए नेतृत्व किया पेशेवर। केलीनेन कॉनवे, के पूर्वोक्त प्रमुख डोनाल्ड ट्रम्प, एक मुस्लिम परंपरा वाले देशों के नागरिकों पर लगाए गए अवरोधों को उचित ठहराया, जो दो इराकी शरणार्थियों की ओर इशारा करते हुए संयुक्त राज्य में प्रवेश करना चाहते हैं। वे बॉलिंग ग्रीन नरसंहार में शामिल थे involved. बॉलिंग ग्रीन नरसंहार Mass अस्तित्व में नहीं है.

पोस्ट-ट्रुथ का एक और सरल उदाहरण व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव शॉन स्पाइसर के बयान हैं, जो आश्वासन देते हैं कि मीडिया ने जानबूझकर उन नागरिकों की भारी उपस्थिति को छुपाया था जिनके साथ राष्ट्रपति ने उद्घाटन किया था ट्रम्प; उनके अनुसार, दुनिया में सबसे बड़े दर्शकों के साथ उद्घाटन।

लेकिन, निश्चित रूप से, वैकल्पिक तथ्य ट्रम्प के साथ पैदा नहीं हुए थे; वे राजनीति में स्थिर हैं। यहाँ हम उल्लेख कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, स्पेनिश सरकार के बयान कि पेंशन की गारंटी जब सामाजिक-आर्थिक डेटा के साथ जनसांख्यिकी को पार करने वाले संकेतक इसके विपरीत दिखाते हैं। यदि यह एक भाषण के साथ फिट बैठता है जो मजबूत भावनाओं को जगाता है क्योंकि यह हमारा प्रतिनिधित्व करता है, तो यह मान्य है, चाहे वह सच हो या नहीं।

• संबंधित लेख: "डोनाल्ड ट्रम्प के 90 वाक्यांश जिन्होंने बात करने के लिए बहुत कुछ दिया (विवादास्पद और सेक्सिस्ट)”

संज्ञानात्मक असंगति

वास्तव में, क्या कमोबेश पोस्ट-ट्रुथ शब्द को मनोविज्ञान में कुछ वर्षों के लिए जाना जाता है; बौद्धिक बलिदानों को बनाए रखने के लिए हम स्वीकार करते हैं एक विश्वास प्रणाली जो हमारी पहचान में शामिल हो गई है. एक घटना, उदाहरण के लिए, सामाजिक मनोवैज्ञानिक लियोन फेस्टिंगुएर द्वारा नोट की गई।

संज्ञानात्मक मतभेद फेस्टिंगुअर जिस तनाव और आंतरिक संघर्ष की बात कर रहे थे, वह तब होता है जब वास्तविकता हमारे विश्वासों से टकराती है। जब ऐसा होता है, तो हम उस विश्वास प्रणाली और बाहर से हमारे पास आने वाली जानकारी के बीच फिट को समायोजित करके स्थिति को हल करने का प्रयास करते हैं; कई बार, हम वास्तविकता में हेरफेर करना चुनते हैं पूर्व को वैसा ही रखने के लिए।

पोस्ट-ट्रुथ एक अवसर के रूप में

लेकिन सत्य के बाद के सभी पहलुओं को नकारात्मक रूप में तैयार नहीं किया जाता है, क्योंकि कुछ ऐसा होता है जो उन चीजों को देखने के तरीके को नष्ट कर देता है जो हमें पहले की विशेषता थी। सत्य के बाद का एक सकारात्मक पहलू भी है; इसलिए नहीं कि यह नैतिक रूप से अच्छा है, बल्कि इसलिए कि यह पहले से मौजूद चीजों को पूर्ववत करने के बजाय कुछ नया बनाने की ओर ले जाता है।

और सत्य के बाद क्या लाता है? एक संदर्भ बनाने की संभावना जिसमें सत्य और इसके विपरीत और साक्ष्य की प्रस्तुति को इतना कम महत्व दिया जाता है कि सभी प्रकार के झूठ और विचार बिना पैर या सिर के रह सकते हैं. चूंकि जलवायु परिवर्तन एक मिथक है जब तक कि समलैंगिकता अप्राकृतिक नहीं है, दूर के देशों के बारे में सभी प्रकार के आविष्कारों के माध्यम से उन पर आक्रमण करने का बहाना बनाया जाता है।

अपनी भलाई के लिए बौद्धिक ईमानदारी को त्यागने की यह प्रवृत्ति "वैकल्पिक तथ्यों" में एक नाम है जो इसे खुद को वैध बनाने की अनुमति देती है।

सत्य के बाद की दुनिया में, वस्तुतः कोई भी विचार किस बारे में एक वैध प्रवचन का मार्ग प्रशस्त कर सकता है वास्तव में होता है, जब तक कि जिन वक्ताओं के माध्यम से इसे प्रसारित किया जाता है, वे पर्याप्त रूप से होते हैं शक्तिशाली। यह सच है या नहीं, यह जानना अधिक है।