दृश्य अग्नोसिया: दृश्य उत्तेजनाओं को समझने में असमर्थता

मैं उसके अपार्टमेंट के रास्ते में एक फूलवाले के पास रुका था और अपने लैपल बटनहोल के लिए थोड़ा असाधारण लाल गुलाब खरीदा था। मैंने उसे उतार कर उसे दे दिया। उन्होंने इसे एक वनस्पतिशास्त्री या आकृति विज्ञानी की तरह लिया, जिसे एक नमूना मिलता है, न कि उस व्यक्ति की तरह जिसे फूल मिलता है।

- "लगभग छह इंच लंबा। एक हरे रंग के रैखिक जोड़ के साथ एक लुढ़का हुआ लाल आकार।"

-"हाँ। और आपको क्या लगता है कि आप क्या हैं?"

- "कहना आसान नहीं है। इसमें ज्यामितीय आकृतियों की सरल समरूपता का अभाव है, हालांकि इसकी अपनी एक बेहतर समरूपता हो सकती है... यह एक पुष्पक्रम या फूल हो सकता है "

पी यह ठीक वैसे ही काम करता था जैसे कोई मशीन काम करती है। यह सिर्फ इतना ही नहीं था कि उन्होंने दृश्य दुनिया के प्रति एक कंप्यूटर की तरह ही उदासीनता दिखाई बल्कि जिसने दुनिया को एक कंप्यूटर के रूप में बनाया, विशिष्ट विशेषताओं और संबंधों के माध्यम से इसे बनाता है योजनाबद्ध।

(...)

मैं आज की प्रविष्टि की शुरुआत एक पुस्तक के अंश के साथ करता हूँ ओलिवर बोरे ("वह आदमी जिसने अपनी पत्नी को टोपी समझ लिया") जिसमें case का मामला दृश्य अग्नोसिया, जो कहानी के नायक को दुनिया की एक विघटित दृष्टि और विभिन्न स्थितियों की ओर ले जाता है, हालांकि हास्य, एक गंभीर दृश्य पहचान समस्या का परिणाम है।

विजुअल एग्नोसिया: परिभाषा और स्पष्टीकरण

दृष्टि हमारी मुख्य भावना होने के कारण, हम हमेशा किसी चीज के परिवर्तनों को बुनियादी रूप में पढ़कर चौंक जाते हैं और चौंक जाते हैं अनुभूति. दिमाग, दुनिया के लिए अपनी मुख्य खिड़की-आंखों के माध्यम से, यह हमें अपने आस-पास की दुनिया की एक सरल और व्यवस्थित छवि दिखाती है।

हमारे तंत्रिका तंत्र द्वारा बनाई गई यह रचना, अधिक या कम हद तक, लगभग सभी के द्वारा साझा की जाती है। हर चीज का आधार जिसे हम वास्तविकता कहते हैं, वह प्रकाश में होती है जो हमारे रेटिना से टकराती है और तंत्रिका आवेग के रूप में ऑप्टिक तंत्रिका के माध्यम से जीनिकुलेट न्यूक्लियस में सिनैप्स बनाने के लिए यात्रा करती है। थैलेमस की - एक संरचना जिसे हम एक प्रकार के सेरेब्रल टोल पर विचार कर सकते हैं जिसमें बड़ी संख्या में सिनेप्स बनते हैं - जब तक हम लोब में अपने प्राथमिक दृश्य प्रांतस्था तक नहीं पहुंच जाते पश्चकपाल लेकिन यह मानना ​​गलत होगा कि यह सर्किट, ये तीन सिनेप्स, उस दुनिया को अर्थ देते हैं जिसमें हम रहते हैं। जो हमें एक अराजक या खंडित दुनिया में रहने से रोकता है, जैसा कि पी के मामले में है, वह है सूक्ति का कार्य।

ज्ञान की, लैटिन ज्ञान से, वस्तुओं, लोगों, चेहरों, रिक्त स्थान आदि को पहचानने की क्षमता को संदर्भित करता है। इसके अलावा, यह संकाय भी है जो हमें वास्तविकता की एक वैश्विक और एकजुट धारणा प्रदान करता है न कि योजनाबद्ध या "भागों द्वारा"। इसलिए, दृश्य अग्नोसिया इस क्षमता का नुकसान है. इस प्रक्रिया को बेहतर ढंग से समझने के लिए, हम इस समारोह में भाग लेने वाले दो मुख्य मस्तिष्क मार्गों के बारे में बात करेंगे। हम ग्रंथ सूची में सबसे अधिक बार वर्णित एग्नोसिया के प्रकारों के बारे में भी बात करेंगे।

दृश्य धारणा: क्या और कहाँ का मार्ग

जैसा कि हमने कहा, थैलेमस में सिनैप्स बनने के बाद रेटिना से सूचना हमारे प्राथमिक दृश्य प्रांतस्था तक पहुंचती है। लेकिन जब पहचान की बात आती है तो प्राथमिक दृश्य प्रांतस्था अपने आप में सूचनात्मक नहीं होती है। यह केवल रेटिना की भौतिक विशेषताओं को संसाधित करता है। वह है: प्रकाश, इसके विपरीत, दृश्य क्षेत्र, दृश्य तीक्ष्णता, आदि।

इस प्रकार, प्राथमिक दृश्य प्रांतस्था, ब्रोडमैन के क्षेत्र 17 में केवल कच्ची जानकारी है। यह हमें नहीं बताता कि हम एक सुंदर सूर्यास्त या एक सूखा पत्ता देखते हैं। फिर, किसी वस्तु को पहचानने में क्या लगेगा?

वस्तुओं, चेहरों, स्थानों को पहचानना...

सबसे पहले, हमें विचाराधीन वस्तु को देखने में सक्षम होना चाहिए, जिससे वे तीन सिनेप्स बन जाते हैं प्रकाश की भौतिक जानकारी को पकड़ने के लिए जो पहले वस्तु से टकराती है और फिर हमारी रेटिना। दूसरे स्थान पर, हमें इस सारी जानकारी को समग्र रूप से देखने के लिए एकीकृत करना चाहिए. अंत में, हमें अपने से बचाव करना होगा स्मृति उस वस्तु की स्मृति हमारी स्मृतियों और उसके नाम में पहले से ही विद्यमान है।

जैसा कि हम देख सकते हैं, इसका तात्पर्य सूचना के एक से अधिक स्रोतों से है। मस्तिष्क में, विभिन्न प्रकार की सूचनाओं को जोड़ने के लिए जिम्मेदार प्रांतस्था को सहयोगी प्रांतस्था कहा जाता है। हमारे द्वारा वर्णित चरणों को पूरा करने के लिए हमें एक सहयोगी प्रांतस्था की आवश्यकता होगी। तो मस्तिष्क को अधिक सिनेप्स की आवश्यकता होगी, और यह तब होता है जब क्या और कहाँ के रास्ते काम में आते हैं।

1. ईद

कौन सा मार्ग, या उदर मार्ग, लौकिक लोब की ओर निर्देशित होता है और वस्तुओं की पहचान और पहचान के लिए जिम्मेदार है. यह इस तरह है कि, उदाहरण के लिए, यदि हम रेगिस्तान के बीच में एक हरी, बड़ी और कांटेदार चीज देखते हैं, तो हमें इसे कैक्टस के रूप में पहचानने में मदद मिलती है, हल्क के रूप में नहीं।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यह मार्ग लौकिक लोब में स्थित है यदि हम सोचते हैं कि यह स्मृति कार्यों का मुख्य प्रभारी है। इसलिए का तरीका क्या भ वे तंत्रिका प्रक्षेपण हैं जो हमारे रेटिना में जानकारी को हमारी स्मृति में जोड़ते हैं। यह ऑप्टिकल और लिम्बिक जानकारी का संश्लेषण है।

2. स्थान

का रास्ता कहां है, या पृष्ठीय के माध्यम से, पार्श्विका लोब को प्रोजेक्ट करता है। यह अंतरिक्ष में वस्तुओं का पता लगाने का तरीका है; उनके आंदोलन और प्रक्षेपवक्र को समझते हैं, और अपने स्थान को एक दूसरे से जोड़ते हैं। इसलिए, यह वह तरीका है जो हमें किसी दिए गए स्थान पर अपने आंदोलनों को प्रभावी ढंग से निर्देशित करने की अनुमति देता है।

वे न्यूरॉन्स हैं जो हमें अपनी आंखों से एक टेनिस बॉल द्वारा ली गई दिशा का अनुसरण करने की अनुमति देते हैं जो एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में हिट होती है। यह वह तरीका भी है जो हमें बिना गलती किए मेलबॉक्स में एक पत्र भेजने की अनुमति देता है।

विभिन्न तंत्रिका संबंधी विकार - रोधगलन, सिर में चोट, संक्रमण, ट्यूमर, आदि - प्रभावित क्षेत्र के आधार पर अपेक्षित कमी के साथ इन मार्गों को प्रभावित कर सकते हैं। हमेशा की तरह, मस्तिष्क के ये क्षेत्र न केवल प्रभावित होंगे यदि उनके प्रांतस्था क्षतिग्रस्त हो, लेकिन यह भी कि अगर इन क्षेत्रों को दृश्य प्रांतस्था से जोड़ने वाले तंतु प्रभावित होते हैं प्राथमिक।

एपेरसेप्टिव विजुअल एग्नोसिया

इस प्रकार के अज्ञेय में धारणा के घटक विफल हो जाते हैं, और परिणामस्वरूप, कोई मान्यता नहीं होती है. धारणा वह संकाय है जो किसी वस्तु की भौतिक विशेषताओं को एकीकृत करता है ताकि हम उन्हें त्रि-आयामी संपूर्ण के रूप में पकड़ सकें।

एसेप्टिव विजुअल एग्नोसिया में यह एकीकरण गंभीर रूप से बिगड़ा हुआ है और रोगी सबसे सरल रूपों की पहचान में भी कमी दिखाता है। ये रोगी, जब हथौड़े के चित्र का सामना करते हैं, तो वे इसे हथौड़े के रूप में नहीं पहचान पाएंगे। न ही उन्हें यह पता होगा कि इसे कैसे कॉपी करना है या उसी हथौड़े की दूसरी ड्राइंग के साथ इसका मिलान कैसे करना है। सब कुछ के बावजूद, दृश्य तीक्ष्णता सामान्य है, साथ ही प्रकाश, अंधेरे आदि की धारणा भी है। वास्तव में, रोगी चलते समय बाधाओं से भी बच सकते हैं। हालांकि, रोगी के लिए परिणाम इतने भयानक होते हैं कि कार्यात्मक रूप से वे अपनी स्वतंत्रता के स्तर में गंभीर समस्याओं के साथ लगभग अंधे हो जाते हैं।

कुछ लेखकों ने, बहुत समयबद्ध तरीके से, सरमागो को "ऐसे अंधे लोग हैं जो देख नहीं सकते हैं, और अंधे लोग जो देख सकते हैं वे नहीं देख सकते हैं।" एपरेसेप्टिव एग्नोसिया वाले मरीज का मामला दूसरा होगा। ये रोगी किसी अन्य संवेदी साधन जैसे स्पर्श के माध्यम से वस्तु को पहचान सकते हैं - कभी-कभी प्रश्न में वस्तु के विभिन्न भागों को छूकर - या प्रासंगिक सुराग या विवरण के साथ परीक्षक। इसके अलावा, परीक्षक द्वारा इस प्रकार की कार्रवाइयां एक विभेदक निदान करने और इसे रद्द करने में मदद करती हैं कि विसंगति - जो देखा जाता है उसका नाम कहने में असमर्थता - भाषा की कमी के कारण नहीं है, उदाहरण के लिए।

यह एक दुर्लभ प्रकार का अग्नोसिया है और इसे. के क्षेत्रों के द्विपक्षीय रोधगलन के बाद अधिक बार वर्णित किया गया है पीछे की धमनियां, कार्बन मोनोऑक्साइड विषाक्तता और अल्जाइमर रोग के पश्च रूप में। इसलिए कि, यह विकृतियों द्वारा निर्मित होता है जो ओसीसीपिटोटेम्पोरल क्षेत्रों को प्रभावित करते हैं.

साहचर्य दृश्य एग्नोसिया

इस प्रकार के एग्नोसिया में, दृश्य तीक्ष्णता के अलावा, रंग, प्रकाश, कंट्रास्ट की धारणा... धारणा भी संरक्षित है. हालांकि, सामान्य धारणा के बावजूद, मान्यता प्रभावित होती है। जैसा कि पिछले मामले में है, हथौड़े को खींचने से पहले, विषय को पता नहीं चलेगा कि यह एक हथौड़ा है, लेकिन इस मामले में वह इसे हथौड़े की दूसरी ड्राइंग के साथ मिला सकता है। आप चित्र की प्रतिलिपि भी बना सकते हैं या वस्तु का वर्णन कर सकते हैं।

वे चित्रित वस्तु के विवरण में से किसी एक के कारण चित्र की पहचान कर सकते हैं। सामान्य नियम यही है, वस्तुओं को वास्तविक की तुलना में पहचानना कठिन होता है, संभवतः एक प्रासंगिक कारक के कारण। फिर से बाकी संवेदी तौर-तरीके इसकी पहचान में मदद कर सकते हैं।

साहचर्य अज्ञेय दृश्य और लिम्बिक प्रणालियों के बीच वियोग के कारण प्रतीत होता है. सब्सट्रेट कोर्टेक्स से सफेद पदार्थ (अवर अनुदैर्ध्य प्रावरणी) का द्विपक्षीय घाव हो सकता है औसत दर्जे का टेम्पोरल लोब के लिए ओसीसीपिटल सहयोगी, जिसमें दृश्य प्रणालियों का वियोग शामिल है और स्मृति। इसलिए इस एग्नोसिया को एम्नेसिक एग्नोसिया भी कहा जाता है। कारण एपेरसेप्टिव एग्नोसिया के मामले के समान हैं।

अन्य प्रकार के एग्नोसिया

कई और प्रकार के एग्नोसिया और धारणा विकार हैं. नीचे मैं उनमें से कुछ का हवाला दूंगा। मैं विकार की पहचान करने के लिए बस एक छोटी सी परिभाषा बनाने जा रहा हूँ,

1. अक्रोमैटोप्सिया

यह रंगों में अंतर करने में असमर्थता है। इससे पीड़ित रोगी दुनिया को भूरे रंग में देखते हैं। ओसीसीपिटोटेम्पोरल क्षेत्र का एक द्विपक्षीय घाव दूसरी बार प्रकट होता है। बहुत कम मामले दर्ज हैं। यदि चोट एकतरफा है तो यह लक्षण पैदा नहीं करेगा। मैं अत्यधिक पढ़ने की सलाह देता हूं "मंगल ग्रह पर मानवविज्ञानीजिसमें एक्रोमैटोप्सिया के एक केस की कहानी सुनाई गई है। साथ ही, ओलिवर सैक्स को पढ़ना हमेशा एक आनंददायक होता है। मैं आपको उक्त मामले का एक अंश दिखाता हूं जो मेरी परिभाषा की तुलना में विकार के बारे में अधिक व्याख्यात्मक होगा:

"श्री आई. वह शायद ही उस तरह से सहन कर सकती थी जिस तरह से लोग अब दिखते थे ("ग्रे एनिमेटेड मूर्तियों की तरह"), और न ही दर्पण में उसकी खुद की उपस्थिति थी: सामाजिक जीवन, और यौन संबंध असंभव लग रहा था: उसने लोगों का मांस, अपनी पत्नी का मांस, अपना मांस, एक ग्रे देखा घिनौना; "मांस का रंग" उसे "चूहे का रंग" लग रहा था [.. ।] उसने भोजन को उसके नीरस, भूरे रंग के कारण अप्रिय पाया और उसे खाने के लिए अपनी आँखें बंद करनी पड़ी "

2. प्रोसोपैग्नोसिया

यह रिश्तेदारों के चेहरे, पहले से ज्ञात प्रसिद्ध लोगों या यहां तक ​​​​कि खुद के चेहरे को आईने में पहचानने में असमर्थता है.

प्रोसोपैग्नोसिया यह चेहरे की पहचान में एक विशिष्ट कमी है और इसलिए, हमें निदान के लिए अन्य प्रकार के रोगसूचकता से इंकार करना चाहिए। सामान्य तौर पर, पढ़ने जैसे अन्य कार्य प्रभावित नहीं होते हैं।

वे यह भी अनुमान लगा सकते हैं कि वे मानव हैं या अंतरंग चेहरे और यहां तक ​​कि प्रश्न में चेहरे की भावनात्मक अभिव्यक्ति को भी पहचान सकते हैं। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कमियां तब अधिक स्पष्ट होती हैं जब तस्वीरों को पहचाना जाता है जब प्रश्न में व्यक्ति को देखा जाता है, क्योंकि बाद के आंदोलन जैसे अन्य प्रासंगिक सुराग होंगे। दामासियो एट अल (1990) का प्रस्ताव भी बहुत दिलचस्प है, जो इस बात पर विचार करेगा कि प्रोसोपैग्नोसिया इतना असफल नहीं होगा चेहरे की पहचान में, बल्कि एक सेट के भीतर व्यक्तित्व की पहचान करने में असमर्थता समान।

3. एसिनेटोप्सिया

यह गति में वस्तुओं को देखने में असमर्थता है. यह अक्सर पश्च पश्चकपालीय घावों के कारण होता है। एसिनेटोप्सिया का पहला मामला 1983 में एक 43 वर्षीय महिला में वर्णित किया गया था, जिसे कई द्विपक्षीय मस्तिष्कवाहिकीय रोधगलन का सामना करना पड़ा था। घाटे ने उनकी स्वतंत्रता के स्तर को गंभीर रूप से प्रभावित किया। उदाहरण के लिए, उसे यह जानने के लिए कप के किनारे को छूने की जरूरत थी कि कॉफी कब डालना है।

कुछ निष्कर्ष

मुझे लगता है कि हमारे जीवन के लिए ग्नोसिस का कार्य कितना बुनियादी है, इसका औचित्य साबित करना आवश्यक नहीं है। एक तरह से, हमारी चेतना इस बात पर निर्भर करती है कि हम क्या देखते हैं और वास्तविकता जो हमारे मस्तिष्क को बनाती है. हमारे सर्किट द्वारा निर्मित यह "वास्तविकता", संभवतः वास्तविकता से बहुत दूर है। आइए एक पल के लिए सोचें: जब हम देखते हैं कि कोई कैसे बोलता है, जो हम देखते हैं और जो हम सुनते हैं वह आम तौर पर एक समकालिकता होती है। दूसरे शब्दों में, अगर कोई दोस्त हमसे बात करता है, तो हमें यह नहीं देखना चाहिए कि वह पहले अपना मुंह हिलाता है और फिर हम आवाज सुनते हैं, जैसे कि यह एक बुरी तरह से डब की गई फिल्म हो। लेकिन इसके बजाय, प्रकाश की गति और ध्वनि की गति बहुत भिन्न होती है।

मस्तिष्क, किसी तरह, वास्तविकता को एकीकृत करता है ताकि हम इसे एक व्यवस्थित और तार्किक तरीके से समझ सकें. जब यह दुष्ट कार्टेशियन प्रतिभा विफल हो जाती है तो दुनिया एक अराजक और अव्यवस्थित स्वर अपना सकती है। पी की खंडित दुनिया के रूप में। या I के रंग से अनुपस्थित दुनिया। लेकिन क्या उनकी दुनिया हमसे ज्यादा असत्य है? मुझे नहीं लगता, हम सभी किसी न किसी तरह अपने दिमाग से धोखा खाकर जीते हैं। मानो हम मैट्रिक्स में हों। हमारे द्वारा बनाया गया एक मैट्रिक्स।

रोगी जैसे पी. मैंने सुन लिया। उन्होंने विकृतियों को अनुबंधित किया है जिसने उन्हें "वास्तविकता" से दूर कर दिया है जिसे हम अन्य मनुष्यों के साथ साझा करने के आदी हैं। हालांकि इन विशिष्ट मामलों में आत्म-सुधार की विशेषता सुखद अंत था, सामान्य ओलिवर सैक्स नस में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी मामले समान रूप से सुंदर नहीं हैं। न्यूरोलॉजिस्ट और न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट केवल इन विकृतियों की नैदानिक ​​​​अभिव्यक्तियाँ देखते हैं और इसलिए दुर्भाग्य से, कई मौकों पर जब इन मामलों का सामना करना पड़ता है तो हमें ऐसा रवैया अपनाने के लिए मजबूर होना पड़ता है "दृश्यरतिक"। अर्थात्, कई बार हम मामले का अनुसरण करने और यह देखने के अलावा और कुछ नहीं कर सकते कि यह कैसे विकसित होता है.

वर्तमान में, न्यूरोडीजेनेरेटिव विकारों के लिए औषधीय उपचार बहुत सीमित उपयोग के हैं। विज्ञान को नई दवाओं का विकास करना चाहिए। लेकिन न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट को शास्त्रीय संज्ञानात्मक उत्तेजना से परे नए गैर-औषधीय उपचार विकसित करना चाहिए। इसमें गुट्टमन इंस्टीट्यूट जैसे केंद्र, न्यूरोरेहैबिलिटेशन के विशेषज्ञ, एक महान प्रयास और समर्पण कर रहे हैं। मेरी व्यक्तिपरक राय यह है कि शायद नई आभासी वास्तविकता चिकित्सा 21 वीं सदी के न्यूरोसाइकोलॉजी को चिह्नित करेगी। किसी भी मामले में, हमें इस या अन्य विकल्पों पर काम करना चाहिए और केवल निदान के लिए समझौता नहीं करना चाहिए।

• फ़्रेडरिक मुनिएंटे पिक्स द्वारा पाठ को सही और संपादित किया गया है

ग्रंथ सूची संदर्भ:

जिन पुस्तकों में अग्नोसिया के मामलों का वर्णन किया गया है और जिन्हें मैं पढ़ने की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं:

• लुरिया, ए।, लेमोस गिराल्डेज़, एस।, और फर्नांडीज-वाल्डेस रोग-गिरोनेला, जे। (2010). खोया और बरामद दुनिया। ओविएडो: क्रक एडिसियोन्स।
• सैक्स, ओ. (2010). वह आदमी जिसने अपनी पत्नी को टोपी समझ लिया। बार्सिलोना: अनाग्राम।
• सैक्स, ओ. मंगल ग्रह पर मानवविज्ञानी। बार्सिलोना: अनाग्राम

पाठ्यपुस्तकें:

• अर्नेडो ए, बेम्बेयर जे, टिविनो एम (2012)। नैदानिक ​​​​मामलों के माध्यम से न्यूरोसाइकोलॉजी। मैड्रिड: संपादकीय मेडिका पैनामेरिकाना.
• जंक सी (2014)। न्यूरोसाइकोलॉजी मैनुअल। बार्सिलोना: संश्लेषण

लेख:

• अल्वारेज़, आर। और मसजुआन, जे। (2016). विजुअल एग्नोसियास। रेविस्टा क्लिनिक एस्पनोला, 216 (2), 85-91। http://dx.doi.org/10.1016/j.rce.2015.07.009

मैं उपरोक्त इस लेख की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं। यह बहुत अच्छी तरह से समझाया गया है और यह बहुत स्पष्ट और संक्षिप्त है।

• बार्टन, जे। (1998). उच्च कॉर्टिकल दृश्य समारोह। नेत्र विज्ञान में वर्तमान राय, 9 (6), 40-45। http://dx.doi.org/10.1097/00055735-199812000-00007
• बार्टन, जे., हनीफ, एच., और अशरफ, एस. (2009). मौखिक शब्दार्थ ज्ञान से संबंधित दृश्य: प्रोसोपैग्नोसिया में वस्तु मान्यता का मूल्यांकन। ब्रेन, 132 (12), 3456-3466। http://dx.doi.org/10.1093/brain/awp252
• बौवियर, एस. (2005). सेरेब्रल एक्रोमैटोप्सिया में बिहेवियरल डेफिसिट्स और कॉर्टिकल डैमेज लोकी। सेरेब्रल कॉर्टेक्स, 16 (2), 183-191। http://dx.doi.org/10.1093/cercor/bhi096
• नैकचे, एल. (2015). इसके दोषों द्वारा समझाया गया दृश्य चेतना। न्यूरोलॉजी में करंट ओपिनियन, 28 (1), 45-50। http://dx.doi.org/10.1097/wco.0000000000000158
• रिडोच, एम। (1990). एम.जे. फराह, विजुअल एग्नोसिया: ऑब्जेक्ट रिकग्निशन के विकार और वे हमें सामान्य दृष्टि के बारे में क्या बताते हैं। जैविक मनोविज्ञान, 31 (3), 299-303। http://dx.doi.org/10.1016/0301-0511(90)90068-8
• ज़ेकी, एस। (1991). सेरेब्रल एकिनेटोप्सिया एक समीक्षा। ब्रेन, 114 (4), 2021-2021। http://dx.doi.org/10.1093/brain/114.4.2021