मौन का सर्पिल: यह क्या है और इसके कारण क्या हैं?
अक्सर लोग हम अपनी राय छुपाते हैं जब वे अल्पसंख्यक और विवादास्पद होते हैं इस डर से कि दूसरे लोग हमें अस्वीकार कर देंगे या ऐसा करने के लिए किसी प्रकार की सजा प्राप्त करेंगे। इस घटना का वर्णन एलिज़ाबेथ नोएल-न्यूमैन ने किया था, जिन्होंने इसे "मौन का सर्पिल" कहा था।
इस लेख में हम वर्णन करेंगे मौन का सर्पिल क्या है और इसके कारण क्या हैं इस प्रकार के सामाजिक दबाव के हम नोएल-न्यूमैन सिद्धांत के इर्द-गिर्द होने वाली कुछ सबसे अधिक आलोचनाओं का संक्षिप्त विवरण भी देंगे।
- आपकी रुचि हो सकती है: "१२ नोम चॉम्स्की की किताबें अवश्य देखें"
मौन का सर्पिल क्या है?
जर्मन राजनीतिक वैज्ञानिक एलिज़ाबेथ नोएल-न्यूमैन अपनी पुस्तक में प्रस्तावित मौन का चक्रव्यूह। जनता की राय: हमारी सामाजिक त्वचा "सर्पिल ऑफ़ साइलेंस" की अवधारणा, जिसका उपयोग उस प्रवृत्ति का वर्णन करने के लिए किया जाता है जिसे हम दिखाते हैं जब हम जानते हैं कि ये नहीं हैं तो लोग हमारे विचारों को सार्वजनिक रूप से उजागर नहीं करेंगे बहुमत।
इस लेखक के अनुसार, बहुमत की राय को बढ़ावा देने में सक्षम होने के लिए मौन के सर्पिल में एक नैतिक घटक होना चाहिए. इस तरह, अनानस एक है या नहीं, इस प्रकार का शायद ही कोई सामाजिक दबाव होगा पिज्जा के लिए स्वीकार्य टॉपिंग, हालांकि यह गर्भपात की नैतिकता या दंड के दंड पर करता है मौत।
मौन के सर्पिल का सिद्धांत एक दूसरे से संबंधित परिकल्पनाओं की एक श्रृंखला पर आधारित है।
- हममें से ज्यादातर लोग सामाजिक अलगाव से डरते हैं।
- नतीजतन, हम यह पहचानने के लिए दूसरों के व्यवहार का निरीक्षण करते हैं कि कौन से विचार और व्यवहार सामाजिक रूप से स्वीकार्य हैं।
- अलोकप्रिय विचारों का अलगाव या सामाजिक अस्वीकृति इशारों में प्रकट होता है जैसे कि चेहरा मोड़ना या चुप्पी बनाए रखना।
- जब हम उम्मीद करते हैं कि हमें इस प्रकार के उत्तर प्राप्त होंगे, तो लोग हमारे दृष्टिकोण को छिपाने के लिए प्रवृत्त होते हैं।
- बहुमत की राय रखने वाले उन्हें बिना किसी डर के सार्वजनिक रूप से व्यक्त करते हैं।
- मौन का सर्पिल बहुमत की राय की बार-बार अभिव्यक्ति से ट्रिगर और अल्पसंख्यकों को छुपाना।
- यह प्रक्रिया विवादास्पद मुद्दों के आसपास होती है, न कि जब आम सहमति होती है।
- एक राय का बचाव करने वाले लोगों की संख्या हमेशा प्रासंगिक नहीं होती है।
- भिन्न मतों को छिपाना आमतौर पर प्रकृति में अचेतन होता है।
- जनमत एक निश्चित समय और स्थान में सामाजिक नियंत्रण की भूमिका निभाता है और इन आयामों के आधार पर भिन्न हो सकता है।
- मौन का सर्पिल विचारों में से किसी एक के पक्ष में संघर्षों को हल करता है जो इस संबंध में मौजूद हैं, एक एकीकरण भूमिका को पूरा करते हैं।
इस घटना के कारण
नोएल-न्यूमैन ने कहा कि मौन का सर्पिल मुख्य रूप से दो प्रकार के भय के कारण होता है: एक जिसे हम सामाजिक रूप से अलग-थलग महसूस करते हैं और इससे भी अधिक महत्वपूर्ण परिणामों का भय। इन आशंकाओं की तीव्रता अलग-अलग कारकों के कारण भिन्न हो सकती है, जो अलग राय दिखाने के प्रतिरोध की डिग्री को प्रभावित करती है।
पहले मामले में, लोग आमतौर पर दूसरों द्वारा खारिज किए जाने से डरते हैं अलोकप्रिय विचारों की अभिव्यक्ति के जवाब में। यह एक अर्थशास्त्र के छात्र का मामला हो सकता है जो साम्यवाद के प्रति सहानुभूति रखता है और अपने प्रोफेसरों और सहयोगियों के सामने इसे प्रकट करने से बचता है, जो प्रवृत्ति में ज्यादातर नवउदारवादी हैं।
हालांकि, कभी-कभी हमारी राय देने में हमारे पर्यावरण द्वारा स्वीकृति में कमी से भी अधिक जोखिम शामिल हो सकते हैं; उदाहरण के लिए, जो व्यक्ति अपने सहकर्मियों के सामने अपने वरिष्ठों के तरीकों या उद्देश्यों का विरोध करता है, उसे निकाल दिए जाने का खतरा होता है।
मौन का सर्पिल तब उत्पन्न होता है जब भिन्न राय रखने वाला व्यक्ति दूसरों की सुनता है बहुमत के दृष्टिकोण का उत्साहपूर्वक बचाव करते हुए, और हर बार इसे नए सिरे से मजबूत किया जाता है यह फिर से होता है। इस प्रकार, हम अल्पसंख्यक राय को व्यक्त करने के लिए कम स्वतंत्र महसूस करते हैं, जो अधिक लोकप्रिय है।
मास मीडिया एक मौलिक उपकरण है मौन के सर्पिल के विकास में। यह न केवल इस तथ्य के कारण है कि वे बहुसंख्यक दृष्टिकोण एकत्र करते हैं, बल्कि इसलिए भी कि वे बड़ी संख्या में लोगों को प्रभावित करते हैं; और चूंकि वे बहुसंख्यक राय उत्पन्न कर सकते हैं, वे मौन के संगत सर्पिल भी बनाते हैं।
नोएल-न्यूमैन के दृष्टिकोण का अर्थ है कि लोगों में यह पहचानने की सहज क्षमता होती है कि किसी दिए गए विषय पर प्रमुख राय कौन सी है। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इन व्यक्तिगत परिकल्पनाओं की शुद्धता व्यक्ति और विशिष्ट स्थिति के आधार पर भिन्न हो सकती है।
- आपकी रुचि हो सकती है: "11 प्रकार की हिंसा (और विभिन्न प्रकार की आक्रामकता)"
इस सिद्धांत की आलोचना
साइलेंस के सर्पिल के सिद्धांत के विभिन्न पहलुओं की आलोचना की गई है जो इसकी सैद्धांतिक वैधता और इसकी व्याख्यात्मक क्षमता पर सवाल उठाते हैं। किसी भी मामले में, और इसके दोषों के बावजूद, नोएल-न्यूमैन द्वारा प्रस्तावित अवधारणा वास्तविकता के कुछ पहलुओं की अवधारणा के लिए उपयोगी है।
इस अर्थ में, की अवधारणा 'शोर अल्पसंख्यक', जो बहुमत की तरह प्रभावशाली हो सकता है. इसलिए, मौन का चक्र अपरिवर्तनीय नहीं है और न ही यह सभी व्यक्तियों या समूहों को समान रूप से प्रभावित करता है; इसी तरह, अल्पमत की राय कम समय में भी बहुसंख्यक राय बन सकती है।
दूसरी ओर इंटरनेट का उदय इसने जनमत में मास मीडिया के वजन में कमी की है। नेटवर्क अल्पसंख्यक विचारों के प्रसार के साथ-साथ डेटा (वास्तविक .) के प्रसार की सुविधा प्रदान करते हैं या गलत) जो उनका समर्थन करते हैं और स्थिति द्वारा बचाव किए गए दृष्टिकोणों पर सवाल उठाते हैं यथा.
- संबंधित लेख: "अम्बर्टो इको के अनुसार फासीवाद के 12 चेतावनी संकेत"
ग्रंथ सूची संदर्भ:
- नोएल-न्यूमैन, ई। (1984). द स्पाइरल ऑफ़ साइलेंस: पब्लिक ओपिनियन - अवर सोशल स्किन। शिकागो: शिकागो विश्वविद्यालय।
- नोएल-न्यूमैन, ई। (1991). जनमत का सिद्धांत: मौन की सर्पिल की अवधारणा। जे में सेवा मेरे। एंडरसन (सं.), संचार इयरबुक 14, 256-287। न्यूबरी पार्क, कैलिफ़ोर्निया: सेज।