होमो इकोनॉमिकस: यह क्या है और यह मानव व्यवहार की व्याख्या कैसे करता है

हालांकि हमारी प्रजाति है होमो सेपियन्स, कुछ संदर्भों में एक अलग अभिव्यक्ति का उपयोग शुरू हो गया है।

हम यह जानने जा रहे हैं कि होमो इकोनॉमिकस शब्द का क्या अर्थ हैइस अवधारणा को किस क्षेत्र में विकसित किया गया था और हमारी प्रजातियों और विकासवादी क्षण को संदर्भित करने के लिए इसका उपयोग करने की भावना क्या है जिसमें हम खुद को पाते हैं। इसके लिए हम इस नाम से जुड़ी हर चीज की समीक्षा करेंगे।

• संबंधित लेख: "व्यवहार अर्थशास्त्र: यह क्या है और यह निर्णय लेने की व्याख्या कैसे करता है"

होमो इकोनॉमिकस का क्या अर्थ है? अवधारणा इतिहास

होमो इकोनॉमिकस की अवधारणा, मूल रूप से होमो इकोनॉमिकस के रूप में लिखी गई है, जिसका अर्थ लैटिन में, आर्थिक व्यक्ति है। जाहिर है, यह एक अभिव्यक्ति है जो हमारी अपनी प्रजाति, होमो, के जीनस को एकीकृत करती है होमो सेपियन्स, अर्थव्यवस्था को संदर्भित करने वाला शब्द भी शामिल है, क्योंकि गेम थ्योरी जैसे संदर्भों से उत्पन्न होता है, जहां यह होमो इकोनॉमिकस पूरी तरह से तर्कसंगत प्राणी होगा, जो अपने कार्यों के साथ हमेशा न्यूनतम प्रयास के माध्यम से अधिकतम लाभ चाहता है।

यह 19वीं शताब्दी में शास्त्रीय आर्थिक स्कूल के नेताओं में से एक जॉन स्टुअर्ट मिल द्वारा गढ़ा गया शब्द है। मिल राजनीतिक अर्थव्यवस्था के संदर्भ में होमो इकोनॉमिकस की बात करती है और मनुष्य किस प्रकार से अपने निर्णय लेता है? एक तरीका जो उनकी लागतों और लाभों का मूल्यांकन करता है ताकि बाद वाले हमेशा यथासंभव अधिक हों। हालाँकि, भले ही उन्होंने इसे नाम दिया हो, वास्तव में यह अवधारणा पहले से मौजूद थी।

इस प्रश्न पर बोलने वाले पहले अर्थशास्त्री कोई और नहीं बल्कि एडम स्मिथ थे, जिन्होंने अपनी उत्कृष्ट कृति, द वेल्थ ऑफ नेशंस में, पहले से ही उन मामलों में मानव की तर्कसंगतता का उल्लेख किया है जो हमारी चिंता करते हैं एक किफायती तरीके से व्यवहार और इस प्रकार हम किस तरह से कम से कम नुकसान के बदले में सबसे संतोषजनक परिणाम प्राप्त करने का प्रयास करते हैं संसाधन। जिससे हम पुष्टि कर सकते हैं कि होमो इकोनॉमिकस की अवधारणा वास्तव में वर्ष 1776 में पैदा हुई थी।

उस प्रश्न पर ध्यान देना और जे. एस मिल, इस लेखक का तर्क है कि हमें उन लोगों के कार्यों को भ्रमित नहीं करना चाहिए, जो अपने अभ्यास में पेशा, अन्य लोगों को उत्पादों या सेवाओं को प्राप्त करने की संभावना प्रदान करते हैं, केवल एक कार्य के साथ अच्छाई। इस अर्थ में, यह तथ्य कि एक शिल्पकार हमें कपड़े प्रदान करता है या एक डॉक्टर हमारा इलाज करता है और हमें ठीक करता है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे स्वभाव से अच्छे हैं, बल्कि यह कि वे एक लाभ की तलाश में हैं।

वास्तव में यह कथन एक बहुत पुराने लेखक के लेखन से जुड़ता है, जो इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण दार्शनिकों में से एक है: अरस्तू. ईसा से लगभग ४ शताब्दी पहले, इस यूनानी दार्शनिक ने पहले ही महसूस कर लिया था कि पुरुषों के लिए धन प्राप्त करने में रुचि होना स्वाभाविक है अन्य चीजें, क्योंकि उसके लिए धन्यवाद और उससे प्राप्त व्यक्तिगत संपत्ति, उनके पास अपने प्रियजनों की मदद करने की क्षमता थी, जैसे कि उनका अपना परिवार या उनके दोस्त।

जैसा कि हम देख सकते हैं, होमो इकोनॉमिकस की अवधारणा का विचार लंबे समय से अस्तित्व में था, लेकिन उन्नीसवीं शताब्दी के आगमन के साथ ही अदालत के अर्थशास्त्री थे। नियोक्लासिकल उन्होंने इसे वैज्ञानिक तरीके से कैप्चर किया, यानी गणितीय मॉडल के माध्यम से जो इस प्रकार के व्यवहार की व्याख्या और भविष्यवाणी करने की अनुमति देता है मानव। विलियम स्टेनली जेवन्स, मैरी-एस्प्रिट-लियोन वाल्रास, फ्रांसिस य्सिड्रो एडगेवर्थ या विलफ्रेडो फेडेरिको डेमासो पारेतो जैसे लेखक बाहर खड़े हैं।

पहले से ही बीसवीं सदी में, अर्थशास्त्री लियोनेल चार्ल्स रॉबिंस ने तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत बनाया, एक दृष्टिकोण जिसने होमो इकोनॉमिकस के सार को अभी-अभी क्रिस्टलीकृत किया था और इसे अंतिम परिभाषा प्रदान की थी: वह व्यक्ति जिसका व्यवहार स्थानांतरित हो गया है अपने स्वयं के हितों को ध्यान में रखते हुए तर्क करके, जिनमें से लाभ प्राप्त करने की इच्छा (धन या किसी से कमाई) मेहरबान)।

• आपकी रुचि हो सकती है: "10 प्रकार की अर्थव्यवस्था और उनके वर्गीकरण मानदंड"

होमो इकोनॉमिकस मॉडल

ऐतिहासिक दौरे के बाद, हम पहले से ही होमो इकोनॉमिकस के अर्थ को गहराई से जानते हैं. हमने देखा है कि इस शब्द के पीछे का सार प्राचीन काल से ही विचार का विषय रहा है। हालाँकि, यह हाल के इतिहास (19 वीं और 20 वीं शताब्दी) में रहा है जब इसे अंततः गणितीय और अधिक विशेष रूप से आर्थिक मॉडल में शामिल किया गया है।

शब्द के साथ काम करने वाले लेखकों के दृष्टिकोण के अनुसार, वे हमेशा यह आधार स्थापित करते हैं कि होमो इकोनॉमिकस हमेशा उच्चतम संभव कल्याण प्राप्त करने का प्रयास करेगा, हमेशा इसके लिए उपलब्ध अवसरों और उन कठिनाइयों दोनों को कैलिब्रेट करना जो उस वातावरण द्वारा दी जाती हैं जिसमें वह खुद को पाता है, जिसमें प्रशासन भी शामिल है जो आर्थिक रूप से नियंत्रित करता है प्रणाली

जैसा कि हमने पिछले बिंदु में अनुमान लगाया था, यह व्यवहार तर्कसंगत होना चाहिए, क्योंकि इस तरह व्यक्ति अनुकूलन करने का प्रबंधन करता है कि कल्याण प्राप्त करना (यह अधिकतम प्राप्त करेगा और साथ ही साथ संसाधनों के कम से कम हिस्से को खर्च करने का प्रयास करेगा) है)। इसलिए, तर्कसंगतता सर्वोत्तम परिणाम प्राप्त करने के कार्य तक ही सीमित होगी।लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मांगा गया अंत अपने आप में तर्कसंगत है।

यह भेद करना महत्वपूर्ण है, अन्यथा हम इस बात की पुष्टि करेंगे कि होमो इकोनॉमिकस को हमेशा किसी न किसी तरह से पता चलेगा कि उसे किन उद्देश्यों का पीछा करना चाहिए यह निर्भर करता है कि वे दीर्घावधि में उसके लिए कितने फायदेमंद होंगे, जब यह स्पष्ट है कि कई मामलों में उस निष्कर्ष पर पहुंचने का कोई तर्कसंगत तरीका नहीं है क्योंकि हमारे पास जानकारी नहीं है पर्याप्त।

इस अवधारणा की सीमाएं

यद्यपि होमो इकोनॉमिकस की अवधारणा की एक लंबी यात्रा रही है और हमने यह भी देखा है कि ऐतिहासिक स्तर पर इस विचार के बारे में कई सदियों पहले बात की गई थी, यह एक मॉडल है जिसकी कुछ सीमाएँ हैं और जिसने इसे इस मॉडल की नींव को पूरी तरह से या पूरी तरह से खारिज करने वाले लेखकों की विभिन्न आलोचनाओं का लक्ष्य बना दिया है। आंशिक। आइए देखते हैं उनमें से कुछ।

1. नृविज्ञान से आलोचना

सबसे महत्वपूर्ण में से एक नृविज्ञान के क्षेत्र से आता है। लेखक जो इस अनुशासन और अर्थशास्त्र दोनों का अध्ययन करते हैं, वे होमो इकोनॉमिकस की अवधारणा की एक महत्वपूर्ण आलोचना करने की स्थिति में हैं। उनके लिए, एक बुनियादी मुद्दा जिस पर ध्यान नहीं दिया गया वह यह है कि व्यक्ति के निर्णय उस समाज के आधार पर महत्वपूर्ण रूप से भिन्न होते हैं जिसमें वे रहते हैं और इसलिए मूल्यों के अनुसार (आर्थिक और सामाजिक भी) जिसमें आप बड़े हुए हैं और जिसे आप अपना मानते हैं।

यह कार्ल पोलानी, मौरिस गोडेलियर, मार्शल सहलिन्स या मार्सेल मौस जैसे लेखकों की स्थिति है, ये सभी मानवविज्ञानी और अर्थशास्त्री हैं जिन्होंने अधिक अदालत संस्कृतियों का उदाहरण स्थापित किया है। पारंपरिक जिसमें सभी आर्थिक निर्णय व्यक्ति को प्राप्त होने वाले लाभ के अनुसार नहीं, बल्कि दोनों के बीच पारस्परिकता के सिद्धांत के तहत किए जाते हैं। भागों। यानी यह इरादा है कि दोनों एक समान लाभ प्राप्त करें।

2. ऑस्ट्रियाई स्कूल की आलोचना

होमो इकोनॉमिकस मॉडल की एक और मुख्य आलोचना इस मामले में एक अन्य आर्थिक स्कूल, ऑस्ट्रियाई से आती है। उन्होंने मेज पर व्यक्ति की कथित सर्वज्ञता का प्रश्न रखा, जिसके अनुसार दृष्टिकोण जो हमने पहले देखा था, वह हमेशा जानता होगा कि क्या विकल्प था option बड़ा फायदा।

यह स्पष्ट है कि हमेशा ऐसा नहीं होता है और वह शायद ही हमें किसी क्रिया के सभी परिणामों का पूरा ज्ञान हो। इसलिए, यह पुष्टि करने के लिए कि विषय हमेशा वह निर्णय लेगा जो उसे सबसे बड़ा लाभ दिलाएगा, कुछ बहुत ही भोला होगा और एक महत्वपूर्ण पूर्वाग्रह भी होगा।

इसलिए, यह जानने के लिए कि उनके व्यवहार का आधार क्या है, व्यक्ति को उपलब्ध जानकारी का हर समय आकलन करना आवश्यक है।

3. मनोविज्ञान से आलोचना

इसी प्रकार मनोविज्ञान के क्षेत्र से ऐसे विचार उत्पन्न हुए हैं जो होमो इकोनॉमस मॉडल की वैधता पर प्रश्नचिह्न लगाते हैं। उदाहरण के लिए, व्यवहारिक अर्थशास्त्र के विशेषज्ञ, इज़राइली लेखक डेनियल कन्नमैन और अमोस टावर्सकी का दावा है कि यह मॉडल सभी निर्णय लेने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रश्न छोड़ देता है: जिस तरह से इसे व्यक्ति के सामने पेश किया जाता है.

Tversky और Kahneman के लिए, लगभग उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि प्राप्त होने वाला लाभ, यह धारणा है कि विषय को संभावित नुकसान और लाभ के बारे में है जो उसे ऑपरेशन में होगा। वे इस धारणा से शुरू करते हैं कि लोग, एक नियम के रूप में, जीतने के बजाय हारना नहीं पसंद करते हैं। इसलिए, हम किसी व्यक्ति को दो विकल्पों में से चुनने के लिए जो बयान देते हैं, वह हमारे शब्दों के अनुसार उन्हें एक या दूसरे की ओर झुका सकता है।

इसलिए, यदि हम किसी व्यक्ति से विकल्प ए या विकल्प बी के बीच विकल्प पूछते हैं, लेकिन एक मामले में हम ऐसा करते हैं यदि आप A को चुनते हैं तो हारने की संभावना पर जोर देना और दूसरे में यदि आप B को चुनते हैं तो न जीतने के विकल्प पर जोर देना, हम आपकी पसंद को मौलिक रूप से बदल सकते हैं, दोनों ही मामलों में विकल्प समान हैं.

इसलिए, यह तीसरी बड़ी आलोचना होगी जो होमो इकोनॉमिकस मॉडल को मिली है और इसके लिए जो इन कमियों को भरने की कोशिश करने के लिए मॉडल की एक और श्रृंखला प्रस्तावित की गई है और इस प्रकार अधिक पर विचार करें चर।

ग्रंथ सूची संदर्भ:

• कन्नमन, डी।, टावर्सकी, ए। (2013). संभावना सिद्धांत: जोखिम के तहत निर्णय का विश्लेषण। वित्तीय निर्णय लेने के मूल सिद्धांतों की पुस्तिका।
• हेनरिक, जे।, बॉयड, आर।, बाउल्स, एस।, कैमरर, सी।, फेहर, ई।, गिंटिस, एच।, मैकलेरेथ, आर। (2001). होम इकोनॉमिकस की खोज में: 15 लघु-स्तरीय समाजों में व्यवहार संबंधी प्रयोग। अमेरिकन इकोनॉमिक एसोसिएशन।
• पर्स्की, जे. (1995). होमो इकोनॉमिकस की नैतिकता। जर्नल ऑफ इकोनॉमिक पर्सपेक्टिव्स।
• थेलर, आर.एच. (2000)। होमो इकोनॉमस से लेकर होमो सेपियन्स तक। जर्नल ऑफ इकोनॉमिक पर्सपेक्टिव्स।