Fermi paradoxona: ha vannak idegenek, miért nem látogattak meg minket?

Amikor az ember az égre néz, nem tud csodálkozni. Az univerzum minden: egy hely, ahol élünk, semmi, mérhetetlen, értetlen és élet.

A Tejútrendszer, a galaxis, ahol a Naprendszer (és viszont a Föld) található, tömegű 10 és 12 nap között, csillagok milliárdjaival, amelyek hasonlóak magához a Naphoz, amely megadja nekünk a élettartam. Ha ez elképzelhetetlennek tűnik számodra, képzelje el, ha úgy gondoljuk, hogy az egész univerzumban két billió galaxis létezését becsülik meg.

Bármilyen antropocentrikus emberi gondolkodás is van, (majdnem) mindannyian egyetértünk ebben annak a valószínűsége, hogy mi vagyunk az egyetlen élő és gondolkodó forma az univerzumban, nagyon alacsony, mivel ez a kifejezés magában foglalja az anyag, az energia, a tér-idő minden formájának összességét (amit lát és elképzel, és mit nem). Ilyen hatalmas és felfoghatatlan egésszel szemben statisztikailag léteznie kell valamilyen más élőlénynek, igaz?

Már nem is emberi formájú idegenekről beszélünk, hanem acelluláris mikroszkopikus entitásról, koncepcióról, éteri "valamiről", amely képes nyílt, de önszabályozó rendszernek (a sejtnek megfelelően) kell besorolni, bár erre nem vagyunk képesek értem. Ezen filozófiai és biológiai premisszák alapján mindent bemutatunk Önnek, amiről tudnia kell

Fermi paradoxona, mivel nem minden gondolkodó gondolja ugyanazt az intelligens élet létezését a Földön túl.

• Kapcsolódó cikk: "Panspermia: mi ez, és mennyiben bizonyították?"

Mi a Fermi-paradoxon?

Ennek a paradoxonnak az előfeltétele nagyon egyszerű: ha az intelligens élet létezik bolygónkon kívül, akkor evolúciós történelmünk során már láttuk annak jeleit.

Kizárólag a skála és a valószínűség alapján kétségtelen, hogy intelligens fajoknak vagy entitásoknak kívül kell létezniük de a tény, hogy a külső biológiai entitásokkal való kölcsönhatás semleges volt, azt jelzi ellentétes. Bármely jel: épületrészlet, űrjármű részei, kommunikációs jel, lábnyom, szerves anyag vagy biológiai bizonyíték elég lettek volna a földre dobni a Fermi-paradoxont.

Érdekes módon, amint ezt jól átgondolt tanulmányok mutatják, a Fermi-paradoxont ​​Enrico Fermi fizikus (az első atomreaktor készítője) sem találta ki, és önmagában sem paradoxon. Fermi még olyan kérdéseket is feltett, mint "Hol vannak mindenki?", De ennek a gondolatnak az első ötlete Michael Hart kezéből származott, aki ezt feltette a csillagközi utazás és a bolygó gyarmatosítása ezen a ponton elkerülhetetlen lett volna, ha valóban léteznek intelligens életformák. Más szavakkal: "Nincsenek itt, és ezért nem is léteznek."

Ez egy nagyon egyértelmű látszólagos ellentmondás. Itt egy adatsor, amely perspektívába helyezi a gondolkodást:

• A Tejútban a Naphoz hasonló csillagok milliárdjai vannak. Elméletileg statisztikák és méretarány szerint néhányukban életnek kell lennie.
• Sok ilyen csillag (és ezért bolygóik) sokkal idősebb, mint a Nap. Ha a Földet tipikus bolygóként fogjuk fel, akkor sok másnak már régen fejlesztenie kellett volna az intelligens életet.
• E testek sokaságának kora miatt az őket lakó intelligens életnek több mint elegendő ideje lett volna a csillagközi utazás fejlesztésére.
• A Föld csillagközi utazásának lassú tanulmányozása ellenére a becslések szerint az egész Tejút néhány millió év alatt be lehet járni.
• Mivel sok csillag több milliárd éves, statisztikák szerint már meg kellett volna látogatni a Földet.
• Ezen állítások ellenére bolygónk nem érintkezett a földönkívüli élettel. Más megfigyelt bolygókon szintén nincs bizonyíték kolonizációra.

A dolgok még érdekesebbé válnak, ha ezt tudjuk, Bár az intelligens civilizációk 99% -a önpusztult, az emberrel vagy a bolygók többi részével való interakció hiánya továbbra is megmagyarázhatatlan. Az ötlet ismét egyértelmű: nincsenek itt, és ezért nem is léteznek.

• Érdekelheti: "A 7 csillagtípus (és jellemzőik)"

Drake egyenlete

A Drake-egyenletet az amerikai csillagász feltételezi, akiről elnevezték, matematikai folyamatokon keresztül próbálja megbecsülni a galaxisunkban jelen lévő civilizációk számát. Az egyenlet a következő:

Egyszerűen fogalmazva: ez a művelet figyelembe veszi a csillagképződés sebességét, a csillagok számát, amelyek körül bolygók keringenek körül az a bolygók töredéke, amelyek az életet fejlődhették volna, az a bolygók töredéke, amelyek az intelligens életet Ezen „közösségek” százaléka képes detektálható jeleket kibocsátani az űrben, és az az időintervallum, amely alatt kibocsáthatták volna őket ezeket a jeleket.

Mindezeket a paramétereket szem előtt tartva Drake feltételezi, hogy a Tejútrendszerben 10 kimutatható civilizációnak kell lennie, hogy emlékezünk arra, hogy annak számított tömege 10, 12 napra emelve. Más szakemberek azonban nem annyira „nagylelkűek”, mivel az azonos képletet használó más becslések az alkalmazott paraméterektől függően 0,000000067 vagy ennél kevesebbet számolnak.

A Drake-egyenlettel szemben azt állíthatjuk, hogy ez a képlet nem veszi figyelembe a bolygók azon részét az életet elősegítő kémiai elemek, például a víz vagy a szén, valamint a stabil és tartós ökoszféra jelenléte a időjárás. Bár igaz, hogy mindezek a paraméterek csak a bolygónkon jelen lévő életre vonatkoznak, nincsenek mások, mivel ez az egyetlen létfelfogás, amelyet elképzelhetünk.

• Érdekelheti: "Endoszimbióta elmélet: a sejttípusok eredete"

Tudományos magyarázatok a Fermi-paradoxonhoz

A Fermi-paradoxon a Drake-egyenleten alapszik, hogy megvédje az intelligens élet nem létezését az univerzumban. Ha matematikailag összesen 10 civilizáció bocsát ki jeleket a Tejútrendszeren keresztül, akkor egyértelmű, hogy észlelnünk kellett volna őket. Mindez tovább megalapozott, ha szem előtt tartjuk, hogy a Föld tipikus bolygó (a középszerűség elve). Ha az élet olyan helyen keletkezett, ahol a kezdeti jellemzők nem voltak messze az átlagtól, akkor ez még több ezerben keletkezhetett.

A legnagyobb fogalmi lyuk ezekben a posztulációkban az, hogy a Drake-egyenlet pontbecsléseket használ (Point becslések), vagy ami ugyanaz, az összegyűjtött adatok felhasználása az érték körüli legmegbízhatóbb sejtéshez teljes. Ezek a becslések azt feltételezik, hogy abszolút ismereteink vannak olyan paraméterekről, amelyeket nem lehet megérteni nagy léptékű, például az élet megjelenésének valószínűsége vagy az intelligens társadalmak potenciális száma.

Legyünk őszinték: még a tudományos közösségben is nehéz megbecsülni, hogy mi az intelligenciaKépzelje el a rejtvényt, amellyel ezt az éteri koncepciót olyan élőlényre kell alkalmazni, amelyet esetleg nem ugyanazok a paraméterek irányítanak, mint mi. Ha figyelembe vesszük a reális bizonytalanságot, akkor a pontbecsléseket kicseréljük a valószínűségi eloszlások, amelyek tükrözik a jelenlegi tudományos ismereteket, a megfigyelt kép sok másképp.

A Dissolving the Fermi Paradox című ragyogó tudományos publikáció (2018-ban jelent meg a portálon Researchgate) ugyanezt teszi, és olyan adatokkal mutat be bennünket, amelyek közvetlenül ütköznek a paradoxonnal Fermi. A valós tudományos ismereteket figyelembe véve kiszámítható, hogy annak valószínűsége, hogy egyedül vagyunk a Tejútrendszerben, 53 és 99,6% között mozog. Tovább megyünk, mivel annak valószínűségét, hogy egyedül vagyunk az egész univerzumban, 39-85% -ra becsüljük.

Önéletrajz

Míg a Fermi-paradoxon és a Drake-egyenlet nagy tudományos és filozófiai érdeklődésre tart számot, nem tehetünk többet, mint elismerjük, hogy az életet előidéző ​​paraméterek, az intelligencia fogalma vagy akár az univerzális kommunikációs módszerek nyilvántartása elkerülhető kezét. Talán az intelligens élet évszázadok óta próbál kommunikálni velünk, de módszereik észrevehetetlenek lehetnek az emberi megismerés vagy a fajunk által kifejlesztett gépezet szempontjából.

Előfordulhat az is, hogy bolygónk nem olyan tipikus, mint gondolnánk, vagy a szükséges feltételek az élet megjelenése olyan rendkívül ritka, hogy másokban valójában nem is replikálódtak bolygók Ezen a ponton csak az eget kell néznünk, és, mint mindig, folytatjuk az előrehaladást a tudás keresésében, és reméljük, hogy egyszer csak érkeznek válaszok.