Az európai gazdasági modellek összehasonlítása

2014. október 15-én az euróövezetet alkotó államok költségvetését teljesítették. A bemutatott gazdasági adatok (részben) a világ legfontosabb tőzsdéin elért találatok okai voltak. Másrészt a gazdasági stagnálás tünetei és a fontos politikai konszenzus hiánya ésn Európa (az euróövezet és az Európai Unió 2014. harmadik negyedévi GDP-je + 1%, illetve + 1,4% [1]). Ezek az adatok (a hiányra és az államadósságra összpontosítva) (jobb vagy rosszabb) módszerek arra, hogy figyelembe vegyék a tagállamok költségvetési politikájának jó irányát vagy sem. A stabilitási és növekedési paktum [2], amelyet a Európai Tanács 1997-ben [3] ütemtervet szabott az EU-tagállamok számláira. Ez a minta nem a valóság értelmezésének objektív módja, hanem annak szubjektív értelmezése.

Az európai szerződések konfigurációja nagyrészt a német állam érdekeinek kedvezn - különös tekintettel a monetáris politikára [4]. A szigorúsági politika, az "a la német" bevezetése nem feltétlenül jelenti azt, hogy egy másik, más valósággal rendelkező területen fog működni. A német modell azonban szinte tökéletes az intézmények és a tagállamok képzeletében (és az állampolgárok), úgy tűnik, hogy az utóbbi időben akadozik, vagy legalábbis növekedési kilátásaik gazdasági [5]. Ez a GDP körülbelül 0,7% -át kitevő defláció menthetetlenül az infra-európai geopolitika revitalizációjához vezet [6].

Ezt azért magyarázzák, mert az egyes államok gazdasági modelljeit a csüggedt német gazdaság kritériumai alternatívájának tekintik. Franciaország a legmagasabb rangú állam megkérdőjelezni a szigorúság politikájátBár az Európai Uniónak szavazata van ezen a versenyen - a Bizottság szankcionálhatja azokat a kormányokat, amelyek nem tartják be az 1997-ben létrehozott paktumot [7]. Végül is a németországi Németország Merkel kovácsolja az EU keménységét - különösen a költségvetési területen -, ami fontos felelősséget ró rá. Gazdasági modelljének vagy másnak a bevezetése újradefiniálja a területi valóságot, amelynek súlyos következményei vannak.

A gazdasági modellek és hierarchiák koncepcionális megközelítése az európai keretben

Mik azok a gazdasági modellek? Tovább geopolitika, a gazdasági modellek egy gazdasági rend területi stratégiája, ahol bizonyos szereplők próbáljon meggyőzni - vagy rákényszeríteni - más államokat egy bizonyos jövőképre a gazdaságról, és ezért társadalom. A gazdasági stratégiák abból a szándékból származnak, hogy a globalizáció keretein belül gazdasági erővel (és nem annyira katonai erővel) irányítást teremtsenek más államok felett. Ez a versengés hasonlít - amint azt a Transatlanti Szerződés katasztrofális következményei című cikkben egy másik alkalommal elmondtuk - Joseph S. Nye, hívott Finom erő vagy puha erő [8].

Ebből a szempontból az államok "gazdasági ragadozókká" válnak, hogy megőrizzék komparatív előnyeiket a gazdaságban. Mivel, mint mondtuk, egy modell nem alkalmazza ugyanazt a növekedést az Ön területén ("endogén"), amelyet a másik ("exogén") szab. Az "agresszor" állam jelentős gazdasági jövedelemből származik, ha sikerül más államoknak tulajdonítania a világlátás módját, garantálva az emelkedést, képessége arra, hogy királycsapásként viselkedjen. Így egy kissé redukcionista magyarázat mellett haladunk a központi és perifériás (vagy félig perifériás) államok létrehozása felé. Az állami szereplők megegyeznek abban, hogyan lehet az államot megfordítani, amelynek hegemóniáját fenntartja az a képesség, hogy több tőkenyereséghez jusson a tőke forgalmában. Mit Immanuel Wallerstein [9], amelyet világgazdaságnak neveznek [10], ebben az esetben a tőkés világgazdaság lenne, hasonlít egy gazdasági modell megvalósulásához a többinél.

A globalizáció - durva mód - egy vagy több vízió kristályosodása lenne: a hegemón látomás Amerika és annak alárendelt európai államai - Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság lenne a nagyszerű szalagcímek. Ez utóbbi, de nagyobb hírnévvel a francia-német házaspár vetekszik az európai modell jövőjével, mindegyik el akarja hagyni az aláírását. Németországot Európa epicentrumaként tartják számon, erős alávalóval (Franciaország). Éppen ellenkezőleg, Franciaország látja Európát, amelyet a francia-német pár vezet, és megpróbálja kihasználni politikai erejét [11], de talán nem egyformán mérlegel (egyelőre [12]).

Verseny a francia-német házaspár körül

A német gazdasági modell az 1930-as években megjelent trendből származik, amelyet ordoliberalizmusnak vagy társadalmi piacgazdaságnak hívnak. Ez egy olyan térből állna, ahol az állam meghatározott általános sorrendet határozna meg a vállalatok versenyének és a szabad piac elvének alkalmazására. Nagyobb vagy kisebb mértékben a legtöbb európai állam alkalmazza ezt a gazdasági modellt, bár vetekszik a franciával. Úgy tűnik, hogy ez a gazdasági keret nagyon jól működik Németországban. Olyannyira, hogy a német állam a magas hozzáadott értéket képviselő ipari termékek exportján alapuló politikával megerősíti uralmi státusát a többi állam kárára [13]. Arra törekedett, hogy Európa (és a világ egy része) gyárává váljon. A többi európai állam visszautasította magát fedezze fel a német siker többi útját (Az európai ipar áthelyezése számos kárt okozott, különösen a déli országokban). Németország súlya azonban abban rejlik, hogy befolyásolja az európai monetáris rendszer alapszabályait és politikáját.

Az utca túloldalán szembesülünk a francia mintával. Ez egy sokkal kontrolláltabb (politizált) szociális piacgazdaságból állna. Más szavakkal, ez lenne a liberális modell ahol az állami beavatkozás - nagyobb, mint Németországban - garantálta az ország növekedését. Az állam sokkal támogatóbb, protekcionistabb, ezért érzékenyebb a társadalmi igényekre. Németország gazdaságban betöltött súlya azonban közvetve vagy közvetlenül húzódik Franciaország és az összes többi ország költségvetési szigorúságának és az EU szerkezetátalakításának politikája piac.

Milyen következményekkel jár az európai szolidaritás hiánya?

Mint már említettük, a gazdasági modellek olyan gazdasági stratégiák, amelyek végül a társadalom megélhetését jelentik. A kényszerű német (és európai) megszorítások kényszerítették a jóléti államok, az egyes európai országokban mélyen gyökerező gazdasági modellek felbomlását. A társadalmi modell elvesztése a Szolidaritás egész Európájában érvényes. ÉSn Spanyolországban ez a folyamat nagyon elterjedt és még inkább a konzervatív kormánnyal Mariano Rajoy aki hanyatt merült a megszorítások diktátumában. Véleményünk szerint a probléma nem a GDP növekedése, hanem az igaz szuverén emberek szükségleteihez (egészségügy, lakhatás, tisztességes foglalkoztatás ...) való alkalmazkodás.

Mindazonáltal, Ha Németországnak sikerült rákényszerítenie a modelljét a többi európai államra, akkor a hegemónia kevésbé egyértelmű, tekintettel a Franciaország által gyakorolt ​​politikai nyomásra. (az EU Tanácsának kétévente elnökséget adó Olaszország támogatásával). Olyannyira, hogy az EKB, az IMF és az EU a két szereplő közötti félúton lévő pozíciók felé tűnik. Ennek ellenére a monolit német jövőkép levonja az EU gazdaságának újraindításához szükséges egyik nagy terhet.

Bibliográfiai hivatkozások:

• [1] Az Eurostat szeptember 5-i adatai
• [2] 1997. június 17-én Amszterdamban megerősítették a tagállamok stabilitási és növekedési paktumát. a túlzott államháztartási hiány (a GDP legfeljebb 3% -a) és az államadósság (az államháztartás legfeljebb 60% -ának) ellenőrzésére összpontosított. GDP). Az Európai Tanács 2005. március 22-én és 23-án közzétette az 1997-es állásfoglalás javítását.
• [3] A 2005. március 22–23-i Európai Tanács során a pénzügyminiszterek a - az EU - ban ratifikált stabilitási és növekedési paktum kezelésének javítását célzó politikai megállapodás 1997.
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº 151, 2013, Párizs.
• [5] A német ipari termelés 4% -kal csökkent idén augusztusban. Hasonlóképpen a német gazdaságra vonatkozó előrejelzések - akár a német kormány, akár az IMF részéről - jelentősen visszaestek (a 2015-ös hozzávetőleges 2% -ról 1,2% -ra). A konjunkturális tényezők, valamint a geopolitikai tényezők lelassították a német, az európai és a világgazdaságot.
• [6] A geopolitika a "konfliktus kijelölése, hatalmi rivalizálás egy olyan területen, amely legalább két főszereplőt von maga után" (Yves Lacoste).
• [7] „Brüsszel Franciaországtól kéri a számlákat” („Bruxelles demande comptes à la France”), Les Echos, 14.10.23, Párizs.
• [8] "Az a képesség, hogy befolyásolja a vezetők és a lakosság által adott viselkedési normák vagy politikai irányultság által képviselt képviseleteket."
• [9] Immanuel Wallerstein világhírű szociológus. A Yale Egyetem kutatója, a Fernand-Braudel Központot vezeti a Binghamton Egyetem (NY) gazdaságainak, történelmi rendszereinek és civilizációinak tanulmányozásában. A párizsi Maison des sciences de l’homme-hoz kötődő kutató, valamint a Szociológia Nemzetközi Szövetségének elnöke.
• [10] "A világgazdaság egy olyan kifejezés, amelyet a legtöbb közgazdász nem az integrált termelési rendszer, hanem az államok közötti kereskedelmi kapcsolatok leírására használ." ÉN. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº 151, 2013, Párizs.
• [12] Különböző tanulmányok azt sugallják, hogy a német gazdasági súly csökkenni fog, mivel a már nagyon idős népesség csökkenni kezd. Éppen ellenkezőleg, a demográfiai változások szempontjából az egészségi állapot magas szintje arra utal, hogy nő a francia súly az európai gazdaságban.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº 151, 2013, Párizs.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...