A pszichiátriai diagnózisú emberek megbélyegzése

A megbélyegzés olyan folyamat, amelynek során az embernek olyan tulajdonságokat tulajdonítanak, amelyeket társadalmilag nemkívánatosnak tekintenek. Ezért van az a megkülönböztetéssel és a társadalmi kirekesztéssel kapcsolatos folyamat.

Sajnos a megbélyegzés a klinikai terekben is nagyon gyakori folyamat, ahol a mentálhigiénés szakemberek végzik munkájukat (és nem csak mentális egészségben). Ennek nagyon negatív következményei voltak mind a diagnózissal rendelkező emberek, mind a családjuk szempontjából, ezért ez jelenleg releváns kérdés, és sokat vitatják a különböző terekben.

Ebben a cikkben elmagyarázzuk mi a megbélyegzés, miért fordul elő, milyen következményekkel járt és mely javaslatok révén próbálták enyhíteni a különböző összefüggésekben.

• Kapcsolódó cikk: "Nem, a mentális zavarok nem melléknevek"

Pszichoszociális megbélyegzés: a megbélyegzéstől a diszkriminációig

A „megbélyegzés” szó lehetővé teszi számunkra, hogy felvegyük a „megbélyegzés” fogalmát, és metaforaként használjuk a társadalomtudományban. A megbélyegzés ebben az összefüggésben arra utal

olyan tulajdonság vagy állapot, amelyet embercsoportnak tulajdonítanak és ez negatív attitűdöket vagy válaszokat eredményez.

A "megbélyegzés" kifejezés alkalmazása a szociológiában népszerűsítette Erving Goffman az 1960-as években, aki „mélyen hiteltelen tulajdonságként” határozná meg, amely egy sztereotípiához kapcsolódik negatívan viszonyul a fizikai tulajdonságokhoz, viselkedéshez, etnikai származáshoz vagy a veszély szempontjából értelmezett egyéni viszonyokhoz (például. betegség, migráció, betegség, bűnözés).

A megbélyegzés tehát az a folyamat, amelynek során a csoport elsajátítja a differenciáljellemzőt vagy az azonosító "jelet", ami az más csoportok kiemelkedő tulajdonságként értékelik, ennek következtében a csoporttal szembeni megkülönböztetés különböző formái vannak "megjelölt".

Az ok, amiért a megbélyegzés diszkriminációt okoz, az, hogy ez egy olyan folyamat, amelyben attitűdjeinket játékba hozzák, és így értelmezik kognitív, affektív és viselkedési összetevők jelensége; Annak ellenére, hogy különböznek egymástól, szorosan kapcsolódnak egymáshoz.

Ezek a hozzáállások segítenek abban, hogy osztályozzuk vagy kategorizáljuk a minket körülvevő "jó" vagy "rossz" kifejezéseket, "Nemkívánatos" vagy "kívánatos", "megfelelő" vagy "nem megfelelő", ami gyakran "normális-kóros" -nak is átfordul, "Egészségesen beteg" stb.

Ezek a kategóriák, affektív és viselkedési komponensekkel terhelve, lehetővé tesszük számunkra, hogy paramétereket hozzunk létre a személyközi kapcsolatokban. Például elkerüljük, hogy megközelítsük azt, amit „nemkívánatosnak” minősítettünk stb.

• Érdekelheti: "A demenciában szenvedők védelmében: harcoljon a megbélyegzés és az előítéletek ellen"

Kit szokott érinteni?

A megbélyegzés nem olyan jelenség, amely csak a mentális rendellenesség diagnózisával rendelkező embereket érinti. Számos embert érinthet, különböző okokból. A "kiszolgáltatott" kollektívákról vagy csoportokról általában azokra az emberekre kell hivatkozni, akik rendszeresen ki vannak téve megbélyegzésnek és diszkriminációnak.

A „szisztematikusan” fontos dolog, mert önmagában még messze nem sérülékenyek, ezek az emberek a szervezet és a társadalmi struktúrák következményeként folyamatosan kiszolgáltatottak eltökélt. Olyan emberek, akik folyamatosan ki vannak téve a kirekesztett helyzetnek, és akiknek paradox módon kevesebb esélyük van a védelemre.

Ebben az értelemben a megkülönböztetés nemcsak egyéni jelenség (amely meghatározza, hogyan viszonyulunk egy adott személyhez), hanem egy strukturális jelenség, amely megtalálható a házirendekben, a kézikönyvekben is, a nyilvános terek felépítésében, a társadalmi élet többi területén.

Így például megbélyegzés, negatív hozzáállás lehet a rasszizált emberekhez, a fogyatékkal élőkhöz, az emberekhez szegénységi helyzetben a nem heteroszexuális emberek, a különböző orvosi diagnózissal rendelkező emberek felé, csak hogy említsem néhány.

• Kapcsolódó cikk: "Sztereotípiák, előítéletek és diszkrimináció: Miért kellene kerülnünk az ítélkezést?"

Veszély, mint megbélyegzés a "mentális rendellenességekben"

A társadalmi képzeletbeli veszélyesség az "őrület" kapcsán az idő múlásával jelentősen fejlődött. Ezt az evolúciót nagymértékben megerősítették a sok helyen még mindig létező ellátási struktúrák.

Például a városok külterületén működő mentális intézmények, amelyek megerősítik a társadalmi képzeletbeli veszélyesség mítoszát; mint ahogyan a kényszerítő gyakorlatokról tájékozott beleegyezés nélkül, vagy kényszerű beleegyezéssel történik.

A veszély és az erőszak megbélyegzéssé váltak, mert így vannak hogy felismerjük őket a diagnózissal rendelkező személy kiemelkedő jellemzőiként, amellyel a logikus következmény az automatikus és általános kizárás, vagyis akkor is bekövetkezik, ha az illető nem követett el erőszakos cselekedeteket.

Félelem és kirekesztés: ennek a társadalmi jelenségnek néhány következménye

Ha veszélyt idézünk elő a leggyorsabban, amikor "rendellenességekre" vagy "mentális betegségre" gondolunk, akkor a A legközelebbi logikus reakció a távolság megállapítása, mert veszély esetén aktiválódnak a riasztásaink és ezzel a mi félelmek.

Néha olyan automatikusan és önkéntelenül aktiválódnak, hogy nem számít, igazolt félelmek-e vagy sem (sokszor azok az emberek érzik a legtöbb "félelmet", akik soha nem éltek valakivel, akinek diagnózisa van pszichiátriai). Mindennek az is logikus következménye, hogy a diagnózissal rendelkező emberek állandó elutasításnak és kizárásnak vannak kitéve.

És sajnos a mentálhigiénés szakemberek gyakran nem mentesek a fentiek alól. Valójában ennek a jelenségnek a megértésére és ellensúlyozására tett kísérletként az elmúlt évtizedekben hatalmas mennyiségű tudományos tanulmány készült. amelyek elemzik az egészségügyi szakemberek stigmáit a szolgáltatás felhasználói felé, és hogy ez hogyan akadályozza az ellátást és több problémát okoz, mint megoldások.

A pszichiátriai diagnózisokkal kapcsolatos megbélyegzés másik következménye, hogy valami negatív, veszélyes és a krónikus betegség szinonimájaként értendő, ami állandó kényelmetlenség forrása, azoknak az embereknek, akiknek mentális egészségügyi ellátásra lehet szükségük, korlátozottan állnak rendelkezésre vagy nem állnak rendelkezésre ilyen ellátás igénybevétele.

Más szavakkal, a megbélyegzés félelmet és elutasítást okoz nemcsak a diagnózissal rendelkező emberek iránt, hanem az is, hogy a betegséghez fordulnak mentálhigiénés szolgáltatások, amelyekkel a kellemetlenségek fokozódnak, a szenvedés nem jár együtt, a viselkedés problémásabbá válik, stb.

Alternatívák és ellenállások

Szerencsére, tekintettel a fent leírt kellemetlen panorámára, a mentális rendellenesség diagnózisával rendelkező emberek konkrét esetét javasolták olyan téma, amely külön figyelmet érdemel mivel a diagnózissal küzdő emberek és családtagjaik felszólalnak a megbélyegzés és a diszkrimináció ellen.

Ez utóbbit a közelmúltban számos mentálhigiénés szakember, valamint számos közpolitika és nemzetközi szervezet támogatta. Valójában minden év október 10-én az ENSZ a mentális egészség nemzetközi napjának nevezte.

Hasonlóképpen, a világ különböző időpontjaiban és helyein a diagnózissal rendelkező emberek azt állították, hogy elismerik a sokszínűséget testek és tapasztalatok, valamint annak szükségessége, hogy folytassuk a harcot a mentális egészség megbélyegzése ellen, és mindenekelőtt a Jogok.

Bibliográfiai hivatkozások:

• López, M., Laviana, M., Fernández, L. et al. (2008). A megbélyegzés és a mentális egészség diszkriminációja elleni küzdelem. Összetett stratégia a rendelkezésre álló információk alapján. A Spanyol Neuropszichiátriai Szövetség folyóirata, 28 (101): 43-83
• Muñoz, A. és Uriarte, J. (2006). Stigma és mentális betegség. A mentális egészségtől északra, (26): 49-59.