Két tudat jelenik meg az agy felosztásakor?

Az egyik legfontosabb terápiás előrelépés a epilepszia és az idegsebészet a szakasz kemény test. Ez a szerkezet összeköti a két félgömböt, és többek között lehetővé teszi az információk egyik oldalról a másikra való átadását. Ez lehetővé teszi az epilepszia elektromos aktivációjának terjedését is, így annak metszete és a két félteke elválasztása megakadályozza az epilepsziás rohamok továbbjutását.

Mi történik, ha kettévágjuk az agyat? Leírták, hogyan szakad meg a kettő között agyféltekék nehézségeket és változásokat okoz az információk integrálását igénylő feladatok végrehajtásában. Amikor ez megtörténik, úgy működik, mintha az agy egyik része tudná az információkat, a másik pedig nem, mintha kettős agyunk lenne. Beszélhetünk tehát kettős tudatosságról?

A megosztott agy

Amikor a kutatók tesztelték a kalloszotómiás betegek vizuális funkcióit, furcsa jelenséget találtak. Nyilvánvaló, hogy amikor egy tárgyat a jobb látómezőjükben mutatunk be nekik, képesek felismerni és mutatni rá mind verbálisan, mind a jobb kezüket felemelve. Amikor azonban a felismerendő tárgy a bal mezőben van, míg a beteg azt állítja, hogy semmilyen tárgyat nem lát, bal keze arra mutat.

Ez a látszólagos ellentmondás gyorsan megoldódik, ha tudjuk, hogy a test feletti ellenőrzés átlép.: A jobb agyfélteke irányítja a test bal részét, míg a bal félteke a jobb részt. Ilyen módon, amikor az objektumot a jobb mezőben mutatjuk be, a bal agyfélteke a jobb kéz emelésével és verbálisan reagál, mivel a beszéd a bal oldalon van. Másrészt, amikor az objektum a bal mezőben van, a jobb agyfélteke emeléssel reagál bal kezét, de nem tudja kifejezni verbálisan, mert a nyelv a másikban van elhelyezve félteke.

A jelenségnek ez a nézete azonban agy megosztva nem olyan meggyőző, mint szeretnénk. A jelenség mellett korlátozott bizonyíték áll rendelkezésre, és egyre kevésbé, annak a ténynek köszönhető, hogy ma jobb alternatíváink vannak a kalloszotómiára az epilepszia kezelésében. Ez nehezen leküzdhető replikálhatósági problémákat generál. Másrészt kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy az irodalomban leírt klasszikus esetek valóban olyan reprezentatívak-e, mint amilyennek látszanak hogy a callosotomizált betegek amúgy is kicsi mintáján belül vannak olyan kivételek, amelyek nem felelnek meg a elmélet.

Elméletek a tudatról

A megosztott agyjelenség megértésének két legfontosabb elmélete a globális munkaterület-elmélet. (Global Workspace Theory vagy GWT) Bernard Baars és az információ integrációjának elmélete (Integration Information Theory vagy IIT).

A GWT a színház metaforáját javasolja a tudat megértéséhez. Mindazok a folyamatok és jelenségek, amelyekről tudunk, azok, amelyeket a figyelem fókusza világít meg, ugyanúgy, mint egy darabban, a reflektorok a színpad azon részeire világítanak rá, amelyek relevánsak a színház számára akció. Az árnyékban mindenféle folyamat bekövetkezik, amelyek nem összpontosítva nem jutnak el a tudatig. A tudat tehát egységes folyamat, és az agy kettészakaszának kettős tudatosságot, vagy a kettőnek csak egy féltekére összpontosító tudatát kell előidéznie.

Az IIT azt javasolja, hogy az információs integráció összege építse fel a tudatot. Minél több információ integrálódik, annál magasabb a tudatszint. Egységes agyban az összes információ ugyanazon a ponton konvergál, egyetlen tudatot alkotva. Egy megosztott agyban, amelyben az egyik oldalról származó információ nem éri el a másikat, két különböző pontja van az információk konvergenciája, amely két különböző lelkiismeret kialakulásához vezet, mindegyiknek megvan a maga információja félgömb alakú.

Két tudat valóban kialakul?

A kutatók a megosztott agy klasszikus elméletének mozdulatlanságát tesztelték a corpus callosum metszetén keresztül. Ehhez két olyan személyt toboroztak, akik terápiás úton átestek az említett sérülésen, és öt vizuális felismerési kísérletet hajtottak végre.

A tankönyvekben leírtakkal ellentétben a résztvevők tökéletesen tudták jelezni, hogy hol a vizuális ingert, ha megjelent, a látómező bármely részén megtalálta, mind kézzel, mind pedig a mutatóval szóban. Egy kísérlet során kiderült, hogy a két résztvevő egyike jobban meg tudja nevezni az ingert használt (állat), amikor a jobb vizuális hemifieldben van bemutatva, a nyelv. Bár a vizuális információ szétesettnek tűnt, az inger megjelenési helyét nem találták összefüggésben egy adott típusú reakcióval.

Konfliktus a klasszikus elméletekkel

Ezek az adatok, bár a kis minta miatt még korántsem meggyőzőek, azt mutatják, hogy a klasszikus elmélet által megjósolt nem teljesül mereven. Valójában még nem kellett megmutatni, hogy a betegek többségében teljesül-e. Az igazság az, hogy a bizonyítékok e két betegnél öt feladatban nemcsak az alapfeltevéseket támadják meg ütközik a régi klinikai esetekkel, de a leírt tudatelméletekkel is előtt.

Mind a GWD, mind az IIT azt jósolja, hogy a corpus callosum metszetét és az információáramlás egyik oldalról a másikra történő megszakítását követve két külön tudat alakul ki. Az igazság az, hogy e betegek egyike sem mutatta a kettős tudatosság jeleit, és elmagyarázta, hogy egyetlen, nagyon jól integrált tudatuk van. Ezek az adatok jól illeszkednek a tudatosság egy másik elméletéhez: a visszatérő helyi feldolgozáshoz. Ez az elmélet azt jósolja, hogy az agy két különböző területe közötti puszta interakció és cseréje elegendő ahhoz, hogy az információt tudatossá tegye. Így nem szükséges két összekapcsolt félteke ahhoz, hogy a kalloszotómián keresztül külön információt hozzanak ugyanahhoz a tudathoz.

Egyéb lehetséges magyarázatok

Az eredmények nem véglegesek, és csipesszel kell venni őket. Lehetőség van alternatív magyarázatok felkínálására, amelyek integrálják a tipikus esetekben leírtakat és a tanulmányban találtakat. Például figyelembe kell venni, hogy az alanyként vett betegeket több mint 15 évvel ezelőtt kalloszotomizálták. Előfordulhat, hogy a művelet után az információ hatékonyan szétesik, de az idő múlásával az agy megtalálta a módját a kettős tudat egyesítésének és az egyetlen kialakításának.

Ennek ellenére lenyűgöző, hogy ezek a ketté tagolt felfogású betegek képesek információkat gyűjteni és egyetlen tudatban képviselni, egységes választ adva. Ez egy olyan jelenség, amelyre kétségtelenül egy napon választ kell adni, ha valóban magyarázó tudatelméletet akarunk elérni.