A koronavírus 4 pszichológiai hatása (társadalmi és egyéni szinten)

A kínai Wuhan régióban felfedezett új koronavírusfaj, a SARS-CoV-2 egy világszerte terjedő hírek egy valódi jelenségig, amely politikailag és gazdaságilag érinti a nemzetek többségét világ.

Az általa előidézett betegség, miatti tüdőgyulladás koronavírus vagy COVID-19, komoly fenyegetésnek tekintik, amely különösen az időseket és a kényes egészségi állapot, és egyre gyorsabban terjed, egy exponenciális progresszió nyomán.

Azonban a vírus által az emberi testben előidézett fizikai következmények és a gazdasági és politikai következmények között van egy másik elemzési szint is, amelyet szintén figyelembe kell venni: a koronavírus pszichológiai hatásait, mind az egyéni viselkedés, mind a kollektív és társadalmi magatartás szintjén.

• Kapcsolódó cikk: "Mi a szociálpszichológia?"

A koronavírus és COVID-19 betegségének pszichológiai hatásai

Először is azt kell feltételezni, hogy mind az új, évek óta ismert SARS-CoV-2 koronavírus a koronavírusok létezéséről, de nem erről a fajról), mint a termelő betegségről még mindig

sok megválaszolatlan kérdést vet fel az óra ellen dolgozó tudományos közösség előtt hogy minél több ismeretet gyűjtsön a jellemzőiről.

Másrészt a lakosság a közelmúltban tudott ennek a vírusnak a létezéséről, és az emberek számáról fertőzött még mindig nem elegendő ahhoz, hogy olyan kutatásokat végezzünk, amelyek arra összpontosítanak, hogy mindez hogyan befolyásolja viselkedésünket.

Ezeknek a korlátozásoknak köszönhető, hogy amit itt látni fogunk, az alapvetően a koronavírus pszichológiai következményeinek vázlata, amelyeket pszichológusként szemléletem szerint várhatóan elvárnak. Ezzel mondva lássuk, mik ők.

1. A legfontosabb tényező: hipochondria

A hipochondria az olyan jelenségek, mint például a koronavírus terjedésének legvilágosabb pszichológiai következménye. Ez a hajlam feltételezni, hogy annak esélye, hogy fertőzöttek vagyunk, vagy hogy egy betegség hatással van ránk a betegség nagyon magas, az emberek többségében többé-kevésbé látensen jelentkezik, de egyes esetekben valami kóroszá válik, ami megjelenik a pszichiátria és a klinikai pszichológia diagnosztikai kézikönyvében.

Igaz, hogy a koronavírusnak az emberek között átvitt új verziója sokkal fertőzőbb, mint a szezonális influenza, De az is igaz, hogy az állandó riasztó üzeneteknek való kitettség sok embernek nagyon rosszul járhat szükségtelen.

• Érdekelheti: "Hypochondria: okok, tünetek és lehetséges kezelések"

2. A hatalom információi: a pletykák fontossága

Bizonytalanságot okozó helyzetekben az információ minden eddiginél értékesebbé válik. És ez egyértelmű a coronavirus betegség terjedése megfelel az ilyen kétértelmű helyzeteknek amelyben sok spekuláció zajlik arról, hogy mi fog történni: ilyesmi még soha nem történt meg (mert ez a vírusfaj soha nem ugrott át állatokról emberekre), ugyanakkor a média folyamatosan ezzel kapcsolatos hírekkel bombázzák, sokszor eltúlozva annak veszélyességével, tekintve, hogy mennyire kevéssé ismertek azok az egészségügyi kockázatok, amelyek feltételezett.

Ezért sajnos ezek a hatalmas fertőzés esetei sok embernek képesek ártani a pletykáknak tulajdonított fontosság miatt. A pletykák végső soron olyan információk, amelyek értéke abban a sebességben rejlik, amellyel az egyik embertől a másikhoz jutnak annak validításuk árán, ellentétben a megérdemelt szigorral.

És ez megmagyarázza, hogy hajlamosak átfedésben lenni a sztereotípiákkal, ami által a marginalizálódott kisebbségek és a kis közösségekben élő leginkább kirekesztett emberek nagyobb valószínűséggel megbélyegezve, függetlenül attól, hogy valóban fertőzöttek-e vagy sem (és annak ellenére, hogy sok esetben az elszenvedett diszkrimináció akadályt jelenthet a fertőzés ellen, paradox módon).

3. A kis közösség preferálása

Az emberek "természetüknél fogva" szociális állatok, mint mondják. Az azonban, hogy társadalmiak vagyunk, nem jelenti azt, hogy azok a társadalmak, amelyeknek részesei akarunk lenni, nagyon nagyok. Valójában, a kontextusban bekövetkező változások képesek arra, hogy gyorsan ebbe az irányba forduljunk, a társadalom széles szektoraiban való részvételtől a szinte kizárólag mikrotársadalmakban, például a családban való részvételig.

Normális esetben, amikor felmerül a járványoktól való félelem, az emberek inkább el akarják kerülni a jelentéktelen társas kapcsolatokat, az ezekkel relevánsabb emberek, és akikkel általában többet él együtt (vagyis olyanokkal, akik nagyobb valószínűséggel vannak kitéve ugyanazoknak az embereknek, minimalizálva a fertőzés).

4. Hangsúly a hosszú távú gondolkodásra

A koronavírus másik pszichológiai következménye az életmód gyökeres megváltozásától való félelemmel is összefügg.

Az az elvárás, hogy a kormányok olyan politikai intézkedéseket hajtsanak végre, amelyek gyökeresen megváltoztatják életmódunkat Árugyűjtéshez vezetnek, például olyasvalami, amely már több ország szupermarketeinek polcain is észrevehető. És néha nem annyira a politikusok által tett intézkedésektől tartanak a félelem, hanem az ellenőrzés hiányának helyzetétől, amelyben még az alapvető javak sem garantálhatók.

Végül a kutatások azt mutatják, hogy az emberek hajlamosak a pesszimista jövőbeli lehetőségekre összpontosítani (számos számunkra ésszerűnek tűnő lehetőség között). Bár ez azt jelenti, hogy elveszítjük a győzelem lehetőségét, minket jobban aggaszt a veszteség kockázata.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Avia, M.D. (1993). Hipochondria. Barcelona: Ediciones Martínez Roca S.A.
• Besnier, N. (2009). Pletyka és a politika mindennapi produkciója. Honolulu: University of Hawai'i Press.