Az áltudományos termékek azonosításának 6 kulcsa

A tudomány jelzőfény a véletlenszerű zaj ködében

—Nassim Taleb

Bizonyára, amikor az "információs szörnyeteg", az internet között navigálnak, rájönnek, hogy amikor keresnek a pszichológiához vagy más tudományokhoz kapcsolódó témák mindig megnéznek különféle dokumentumokat, például pszichoanalízis, aromaterápia, csillagképek, pszichomágikus, összeesküvés-elméletek... és természetesen azok, akik nem semmit sem tudnak a pszichológiáról, a tudományról, hiányzik belőlük a józan ész, sőt a szakemberek és a hallgatók is kiképzés beleesik a csábító "áltudomány" hálóiba.

Ezért és az ezzel kapcsolatos kétségek tisztázása érdekében úgy döntöttem, hogy ezt a cikket néhány tipp és definíció alapján közzéteszem, amelyek segítenek meghatározni, hogy miben bízzunk és miben ne.

Megbízható információforrások keresése

Először Charles Sanders Pierce amerikai filozófus munkáját szeretném megemlíteni a meggyőződés rögzítésének négy módszerének osztályozásában [1]. Ezek közül az első a hatósági módszer, amelyben a meggyőződés rögzítésének legegyszerűbb módja vakon hinni egy személy szavában, anélkül, hogy megkérdőjelezné azt; példa lehet a vallási meggyőződés rögzítése.

A második módszer az kitartásEz abból áll, hogy ragaszkodunk egy sztereotípiához, még jó ellenpélda jelenlétében is; ezt a módszert fanatikus rasszistáknál figyelik meg.

A harmadik a a priori módszer olyan meggyőződésre utal, amelyben nincs hivatkozás vagy elemzés annak elfogadására. Végül van egy módszer, amely az elfogadott tudás egyetlen érvényes formája, a tudományos módszer (Kantowitz, RoedigerIII és Elmes, 2011; Kerlinger & Lee, 2002), amely egy soros folyamat, amely során a tudományok választ kapnak kérdéseikre (McGuigan, 2011), és hogy az önkorrekció jellegzetessége, ezért "belső ellenőrzési pontjai vannak a tudás teljes útvonalán tudományos. Ezeket a kontrollokat úgy tervezték és használják, hogy irányítsák és ellenőrizzék a tudományos tevékenységeket és következtetéseket, hogy azokon múlhassanak... "(Kerlinger & Lee, 2002).

Kulcsok az áltudományos szövegek vagy cikkek felderítésére

Miután tisztáztuk a valamire vonatkozó meggyőződésünk rögzítési módjait, azt mondhatjuk, hogy vannak olyan elméletek, amelyek "álcázzák" magukat tudománynak, amikor még nem, de hogyan kerülhetjük el őket?

Ezután megadják néhány tipp felsorolása a csapdába esés elkerülése érdekében néhány sarlatánból:

1. Győződjön meg arról, hogy a forrás megbízható

Ellenőrizze, hogy egyesek mit olvasnak vagy fogyasztanak a kommunikációs eszközök érvényes és megbízható konzultációs forrásokkal rendelkeznek. Például cikkek szakértői vélemény indexelt tudományos folyóiratokban megjelent (mivel egy cikk megjelenéséhez át kell adnia) különböző érvényességi és megbízhatósági folyamatok), idézetek a tudományos terület fontos embereitől ...

2. Megszabadulni a megerősítés elfogultságától

Ne essen a megerősítési elfogultság. Ne higgy mindent, amit gondolsz, amit a másik gondol, még többet, jobb, ha nem hiszel el és kérdőjelez meg mindent. Az emberek pszichológiai alapelvekkel mindig igyekeznek megerősíteni elképzeléseinket (Gazzaniga, Heatherton és Halpern, 2016).

3. A bizalom több, mint a meggyőződés

Gondol statisztikai adatokra összpontosítva, nem pedig intuitív módon vagy a saját tapasztalatai alapján. A valóság sokkal tágabb annál, amit az ember él, vagy hisz abban, hogy észlel. Sokszor félretesszük a logikai érvelést, hogy jobban odafigyeljünk arra, amit a józan ész diktál.

4. Ne feledje: nem minden tényezőt lehet könnyen megmagyarázni

Nem mindennek van könnyen meghatározható jelentése, vagy olyan okai vannak, amelyek egyszerű állítássá redukálhatók, például: "a homoszexualitást a gyermekkori bántalmazás okozza". Tulajdonképpen, minden jelenség több-okozatiBár bizonyos változók fontosabbak, mint mások, és tanulmányuk lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megjósoljuk, mi fog történni.

5. Érvényesség

Emlékezzen arra a tudományra, hogy így tudja magát nevezni, meg kell felelnie bizonyos kritériumoknak, és ezek egyike a érvényesség, ami azt a mértéket jelenti, amellyel valami, egy eszköz vagy módszer valóban megméri azt a változót, amelyet meg akar mérni.

6. Megbízhatóság

Ez a koncepció az előzővel együtt nagyon fontos és arra utal, hogy egy mérőeszköz vagy terápiás módszer milyen mértékben eredményez következetes eredményeket és következetes.

Összegzésként emlékszem, amikor legközelebb elfogyasztja az "igazi pszichológia" valamilyen termékét, amire csak emlékezni kell, az az az elme, az agy és a viselkedés tudományos tanulmányozása, vegye figyelembe ezeket a tippeket, és kerülje el, hogy félrevezessék őket sarlatánok. Bármely termék a médiában, az interneten vagy a televízióban, tegye a tudomány mikroszkópja aláKeressen olyan cikkeket, amelyek megfelelnek a szigorú publikációs kritériumoknak és megbízható forrásoknak, és elkerülik a megtévesztést.

Bibliográfiai hivatkozások:

• Gazzaniga, M. S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Pszichológiai tudomány. Amerikai Egyesült Államok: W.W. NORTON.
• Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H. L., & Elmes, D. G. (2011). Kísérleti pszichológia. Mexikó: CENGAGE Learning.
• Kerlinger, F. N. és Lee, H. B. (2002). Viselkedéskutatás. Mexikó: McGrawHill.
• McGuigan, F. J. (2011). Kísérleti pszichológia. Mexikó: Trillas.

---

[1] A négy módszerről további információt a Barry H. kísérleti pszichológia referenciáiban talál. Kantowitz, pp. 6-8. És viselkedéskutatás: Fred N. Kerlinger. P. 6-7.