Mi az a FILOZÓFIAI PRAGMATIZMUS

A mai leckében ezt fogjuk felfedezni mi a filozófiai pragmatizmus példákkal, egy áramlat, amely megállapítja, hogy csak az igaz és jó, ami az egyént a hasznos a mindennapi életébenAz igazság a tudás fő eszköze, az elme pedig olyan eszköz, amelyet a problémák megoldására kell használni.

Ily módon a pragmatizmus olyan mozgalomként áll, amelyben a gyakorlatiasságot helyezi előtérbe a többi dolgon, és ezért minden napjainkban felmerülő kérdés megoldásában segít, vagyis van alkalmazása. Ha több példán keresztül szeretnél többet megtudni a filozófiai pragmatizmusról és annak alkalmazásáról, olvass tovább, mert PROFESSOR-ban elmagyarázzuk neked.Kezdődik az óra!

Az pragmatizmus keze által született 1870 körül Charles Sanders Peirce (1839-1914, USA) és az övéi közé tartozik képviselői nagy filozófusok, mint pl. Charles Sanders Peirce (1839-1914), William James (1842-1910), John Dewey (1859-1952), Chauncey Wright (1830-1875) ill George Herbert Mead (1863-1931).

Mindezek a szerzők ezt a filozófiai áramlatot az egyik legfontosabb jelentőségűvé tették az egész 20. században, és úgy határozták meg, mint ami azt állítja, hogy a filozófiai és tudományos ismeretek csak következményei alapján tekinthetők igaznak gyakorlatok. Ezért azt állítják, hogy az elméletet mindig gyakorlaton (= intelligens gyakorlaton) keresztül szerzik meg, és hogy az egyetlen érvényes tudás az, amelyik rendelkezik hasznosság.

A filozófiai pragmatizmus jellemzői

Az a filozófiai pragmatizmus jellemzői a következő:

1. azt állítja aminek gyakorlati értéke van, az igaz és az igaz a hasznosra redukálódik. Ezért a dolgok értékét a következményeiktől és a gyakorlati sikerüktől függően határozzák meg = hasznosság.
2. azt állítja az igazság Ez a tudás eszköze, és a gondolkodás akkor érvényes, ha hasznos életvitelünk és szükségleteink szempontjából. Ezért nem az értelem lenne az egyetlen eszköz a tudás megszerzésére (= antiracionalizmus), mivel a tapasztalat bizonyul folyamat, amellyel az egyén eljut az információhoz (empirizmus).
3. Vesd el az abszolút igazságok létezésétMivel ezek nem rögzítettek vagy mozdíthatatlanok, fejlődnek és változhatnak. Ilyen módon a pragmatizmus az antifundamentalista: tagadja az abszolút igazság vagy a végső bizonyosság keresését, és ezért tagadja azokat a tanokat is, amelyek az abszolút igazságon alapulnak, legyenek azok vallási vagy világi természetűek.
4. Ezt fenntartja vizsgálat Közösséginek és önkritikusnak kell lennie, a kétségek megoldására, a haladás ösztönzésére kell irányulnia, amelyet kísérleti/empirikus módszerrel kell megvalósítani, és problémák megoldására van hivatva.
5. A pragmatizmusból az áll, hogy az egyénnek mindenekelőtt gyakorlatiasnak kell lennie. Így a pragmatikus személy, amelyet a következők jellemeznek: felmérni egy cselekvés előnyeit és kárait, felmérni a következményeket tetteikről, kevésbé érzelmesek és nagyon agyiak (azáltal, hogy a célok elérésére összpontosítanak Mark).
6. Ennél az áramnál a funkciója A filozófia az, hogy generáljon vagy tudást teremteni praktikus és hasznos a mindennapokban. Ezért elménket olyan eszközként határozzák meg, amelyet a problémák megoldására és a nem úgy, mint az, amelyik a filozófiai igazságot hivatott megszerezni a nagy kérdésekben episztemológiai.
7. A pragmatizmus szerint az elmélet és a gyakorlat binomiális, és nem választható el egymástól, mert az elméletet a gyakorlatból merítik.
8. A filozófiai pragmatizmus alapelvei három: igazság, kutatás és tapasztalat.

Azt már tudjuk, hogy ami a pragmatizmuson belül érvényesül, az a gyakorlatiasság, a hasznosság ill a hatékonyság a többi dologról, és ezért, ha ebből a szempontból használjuk az agyunkat, tudunk majd megoldani minden problémát amelyek a mindennapjainkban megjelennek, vagyis hogy a pragmatizmus életünk minden területén érvényesül. Ezért az alábbiakban hat példát mutatunk be a pragmatizmusra:

• 1. példa, üzlet: Két ember, akik jól kijönnek, úgy döntenek, hogy fele-fele arányban alapítanak egy céget, de idővel a személyes kapcsolatok feszülnek, és egyre rosszabbak lesznek. Az üzlet azonban egyre jövedelmezőbb, és mindkét vállalkozó úgy dönt, hogy folytatja az üzletet, még akkor is, ha alig beszélnek egymással. Itt mindketten pragmatikusak, mert a gazdasági hasznukat helyezik előtérbe a személyes kapcsolatukkal szemben, hiszen ha bezárják az üzletet, elveszítik munkájukat és bevételi forrásukat.
• 2. példa, irányelv: Amikor két különböző ideológiájú politikai párt összefog, hogy kormányt alakítsanak, és megakadályozzák egy másik párt hatalomra jutását. Itt mindkét fél lemond eszméiről (pragmatikusak), és összefognak a közös érdek érdekében: hogy ne egy adott párt kormányozzon.
• 3. példa, munka: Egy személy művészettörténetet tanult kiemelkedő jegyekkel, azonban nem talál önálló munkát, és irodai ügyintézői állást ajánlanak neki. A szóban forgó személy úgy dönt, hogy elvállalja ezt a munkát, annak ellenére, hogy nem szereti, és mert ez azt jelenti, hogy félre kell tenni a valódi hivatását. Ez a személy azonban pragmatikus volt, mert ez a munka az egyetlen bevételi forrása.
• 4. példa, mindennapi életünk: A vegetáriánus ember a szűkösség és az éhínség idején úgy dönt, hogy húst eszik, félreteszi elveit és zavarja, de a hús lehetővé teszi számára a túlélést. Itt a szóban forgó személy pragmatikus, mivel a túlélés elsőbbséget élvez az ideálokkal szemben.
• 5. példa, mindennapi életünk: Az ember a párról a legjobb barátot tudja, aki egyáltalán nem kedveli őt. Barátjának azonban nem mond semmit, mert nagyon szerelmes, és tudja, hogy ez fájhat neki. Itt az ember pragmatikus, amennyiben úgy dönt, hogy a barátságot értékeli a többinél, kerüli a bántódást és a barátja párjának elviselését.
• 6. példa, egészség: Egy személy bárányhimlőt kap, és az orvos automatikusan közli vele, hogy el kell különíteni, és nem kell sok emberrel érintkeznie, hogy elkerülje a terjedését. Így a beteg úgy dönt, hogy odafigyel, és néhány napra elszigeteli, holott már jobban érzi magát. Ebben az esetben a beteg pragmatikus, mert bár nem szereti az elszigeteltséget, úgy dönt, hogy a legjobb, ha megakadályozza, hogy a bárányhimlő átterjedjen a legközelebbi körére.

Ha további hasonló cikkeket szeretne olvasni Mi a filozófiai pragmatizmus - példákkal, javasoljuk, hogy lépjen be a kategóriánkba Filozófia.

Sini, C. Pragmatizmus. Akal. 1999.